бізнес
Надыход эпохі інфармацыйных войнаў
Тэрміны «халодная вайна», «новая халодная вайна» і «кагнітыўная вайна» набылі значную вядомасць у сучасным дыскурсе. У раздробленым свеце ўзнікае рэгіянальная гегемонія, якая вядзе да падзелу арганізаваных груп на ідэалагічна кіраваныя фракцыі. Сёння глабальны ландшафт у значнай ступені характарызуецца супрацьстаяннем паміж лагерам заходніх дэмакратычных ідэалаў і лагерам цэнтралізаванай улады, фармуючы фундаментальную дынаміку будучыні. Хаця розныя палітычныя сілы дзейнічаюць, яны не аднаасобна дамінуюць у глабальным палітычным наратыве, і часцей за ўсё такі ўплыў застаецца незаўважаным, піша заснавальнік ANBOUND Кунг Чан.
«Вайна за ўплыў» тут вызначаецца як віртуальны канфлікт, накіраваны на падрыў і трансфармацыю пэўных палітычных сіл, сацыяльнага асяроддзя або нацый. Як і звычайная вайна, яна ўключае значныя падрыўныя дзеянні і змены, што апраўдвае тэрмін «вайна». Гэты канфлікт патрабуе структураванага і арганізаванага падыходу, які адрознівае яго ад неарганізаваных груп. Яго наступствы выходзяць за межы асобных краін і ўплываюць на глабальную дынаміку. У асноўным праводзіцца на віртуальных платформах, але таксама можа ўключаць каардынацыю з ваеннымі або разведвальнымі аперацыямі. У канчатковым рахунку, маніпуляванне і кантроль уплыву служаць асноўнымі інструментамі ў гэтым тыпе вайны, удакладняючы яго вызначэнне і значэнне.
Вайна пад уплывам з'явілася ў першую чаргу з-за нарастаючых выклікаў традыцыйнай вайны, абумоўленых трыма асноўнымі фактарамі. Па-першае, наяўнасць зброі масавага знішчэння, асабліва ядзернай, стварае страх узаемнага знішчэння, што можа дэстабілізаваць цэнтралізаваныя ўрады; чым больш цэнтралізаваная ўлада, тым вышэй рызыка паралічу. Па-другое, тэхналагічны прагрэс даў некаторым краінам ашаламляльныя перавагі, дазваляючы прэвентыўна планаваць і здзяйсняць вырашальныя перамогі ў выпадку канфлікту. Па-трэцяе, лічбавы ландшафт, асабліва роля сацыяльных сетак і бесперабойнага доступу ў Інтэрнэт падчас такіх канфліктаў, як цяперашняя вайна ва Украіне, стварае ўмовы для барацьбы за ўплыў. Людзі па сваёй прыродзе адчувальныя да знешніх уздзеянняў, а гэта азначае, што супрацьстаянне паміж рознымі групоўкамі будзе працягвацца, але яно ўсё часцей выяўляецца ў выглядзе канфліктаў віртуальнага ўплыву. Нягледзячы на тое, што вайна ўплыву можа дасягнуць мэт падрыўной дзейнасці і змяненняў, яна часта займае больш часу і нясе меншыя выдаткі і шкоду ў параўнанні з традыцыйнымі метадамі.
Вызначэнні адпаведнага паняцця «кагнітыўная вайна» часта жорсткія і грунтуюцца на састарэлым здагадцы, што людзі могуць развіваць фіксаваныя формы пазнання. У рэчаіснасці разуменне людзей пастаянна развіваецца; няма абсалютнага стану «прамывання мазгоў», і думкі таксама не застаюцца статычнымі. Усё пазнанне носіць часовы характар і можа змяняцца пад уплывам кантэксту і часу. Тое, што часта называюць барацьбой з грамадскай думкай, па сутнасці з'яўляецца формай прапагандысцкай вайны. Гэты традыцыйны падыход можа быць эфектыўным, калі кагнітыўная дасведчанасць мэтавай групы нізкая, але ён губляе сілу па меры павышэння дасведчанасці. Сапраўды гэтак жа канцэпцыя інфармацыйнай вайны шырокая і некалькі расплывістая, бо любая камунікацыя ўключае інфармацыю. Гэта вызначэнне патрабуе ўдакладнення, каб адэкватна ахапіць складанасці кагнітыўнай вайны.
Больш эфектыўнае вызначэнне «вайны ўплыву» павінна быць сканцэнтравана на бесперапынным працэсе «мэта-інструмент-аперацыя-вынік», а не проста вылучаць пэўныя вузлы або ўзаемадзеяння на павярхоўным узроўні. Гэты падыход адлюстроўвае сутнасць вайны, дзе галоўнымі мэтамі з'яўляюцца палітычныя сілы і нацыі, інструментамі з'яўляюцца сродкі віртуальнай камунікацыі, а аперацыі прадугледжваюць кантроль і маніпуляванне ўплывам для дасягнення жаданых вынікаў падрыўной дзейнасці і трансфармацыі. Гэта працэсна-арыентаванае вызначэнне забяспечвае больш дакладны падыход да разумення вайны ўплыву.
Важна адзначыць, што вайна ўплыву ў значнай ступені адрозніваецца ад традыцыйнага ваеннага канфлікту. Буйныя ваенныя дзяржавы часта становяцца суб'ектамі ўплыву, імі маніпулююць, а не дзейнічаюць як агенты. Наадварот, барацьба за ўплыў цесна звязана з інтэлектуальнымі групамі. Тыя, хто мае моцную, заангажаваную інтэлектуальную супольнасць, здольную распрацоўваць надзейныя тэорыі і інфармацыю праз эфектыўную камунікацыю, маюць больш шанцаў дасягнуць поспеху на гэтай арэне.
Прыкметным прыкладам барацьбы за ўплыў з'яўляюцца прэзідэнцкія выбары ў ЗША, якія служаць полем палітычнай барацьбы. Усталяваныя выбарчыя правілы палягчаюць назіранне, ствараюць поле для сацыяльных эксперыментаў. На прэзідэнцкіх выбарах у ЗША ў 2024 годзе Дэмакратычная партыя фарміруе наратывы СМІ, каб паўплываць на грамадскую думку супраць Дональда Трампа, што часта прыводзіць да адсутнасці пазітыўнага асвятлення яго дзейнасці. Адначасова Трамп выкарыстоўвае сацыяльныя сеткі, каб супрацьстаяць гэтаму апавяданню і стварыць спрыяльны ўплыў. Выбаршчыкі разам з пэўнымі інтэлектуальнымі групамі актыўна ўдзельнічаюць у гэтай барацьбе ўплыву, фармуючы сваю пазіцыю адносна кандыдатаў. Улічваючы, што вайна за ўплыў можа прыносіць як поспехі, так і няўдачы, яе трапна характарызаваць як вайну, вынікі якой адлюстроўваюцца ў выніках выбараў.
Нават падчас актыўных ваенных канфліктаў барацьба за ўплыў працягвае адыгрываць вырашальную ролю, фармуючы грамадскія настроі і вызначаючы падтрымку ваенных лідэраў і іх рашэнняў. Напрыклад, узровень падтрымкі прэзідэнта Украіны Уладзіміра Зяленскага падчас канфлікту істотна ўплывае на вынік вайны. Вайна ўплыву ўяўляе сабой новае вымярэнне канфлікту ў сучасным свеце, якое ўключае ў сябе розныя культурныя элементы, такія як прамовы, чуткі, апавяданні, каментарыі, публікацыі, філасофію, рэлігію, музыку і кіно. Гэтыя культурныя кампаненты стратэгічна распрацаваны і выкарыстоўваюцца ў якасці інструментаў у барацьбе за ўплыў, што ўплывае на глабальны мір, стабільнасць і росквіт.
Канцэпцыя халоднай вайны становіцца ўсё больш і больш састарэлай, і верагоднасць звычайнай гарачай вайны ў многіх выпадках здаецца нізкай. У такіх умовах вайна пад уплывам становіцца ўсё больш актуальнай і значнай.
Падзяліцеся гэтым артыкулам:
-
Азербайджан2 дзён таму
Азербайджан задаецца пытаннем, што здарылася з перавагамі міру?
-
гандлю5 дзён таму
Няўлоўны амерыкана-іранскі кіраўнік, які можа пярэчыць санкцыям: іранская ценявая сетка
-
Азербайджан2 дзён таму
Азербайджан падтрымлівае глабальны экалагічны парадак дня, які прымае COP29
-
US5 дзён таму
Як ЗША будуць зменены ўнутры краіны пры адміністрацыі Трампа II