Звязацца з намі

Закон

Ад Масквы да Вікторыі пануе адсутнасць «прававой дзяржавы».

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

Уварванне Расіі Уладзіміра Пуціна ва Украіну, якое працягваецца, падкрэсліла нязменную актуальнасць слоў нябожчыка прэзідэнта ЗША Дуайта Д. Эйзенхаўэра. Выконваючы абавязкі Вярхоўнага галоўнакамандуючага саюзніцкімі сіламі ў Еўропе падчас Другой сусветнай вайны і будучы прэзідэнтам у наступныя гады, Эйзенхаўэр меў добрую пазіцыю, каб каментаваць наступствы адсутнасці вяршэнства закона, вядомага аб тым,, «Самы выразны спосаб паказаць нам, што азначае вяршэнства закона ў паўсядзённым жыцці, - гэта ўспомніць, што адбылося, калі вяршэнства закона не было», - піша Жан Батыст

Сапраўды, два асноўныя фактары спрыялі пастаяннаму ўварванню, багатаму злачынствы супраць чалавечнасьці і знішчэнне у такім маштабе, якога Еўропа не ведала з часоў Другой сусветнай вайны, дзе Эйзенхаўэр дасягнуты генерал-пяцізорак. Першым фактарам, які спрыяў таму, стала адсутнасць павагі прэзідэнта Пуціна да вяршэнства закона, замест таго, каб будаваць тое, што было трапна назваць «прававая» дзяржава, дзе яго капрызы - парадак дня.

Ваяўнічы напад Пуціна на вяршэнства закона ва Украіне не стаў шокам для многіх, ілюструючы жахлівае беззаконне, якое дзейнічае і працягвае дзейнічаць яго рэжым. Нечаканасцю і другім у спісе фактараў, якія спрыялі ўварванню, стала яго адсутнасць цвёрды адказ ад міжнароднай супольнасці, якая як ніколі самазадаволена сутыкнулася з расейскай агрэсіяй.

Гледачоў, аднак, не варта здзіўляць. Тактыка, якую выкарыстоўвае рэжым Пуціна, гэта менавіта тая, якую ён выкарыстоўвае дома на працягу многіх гадоў, умацоўваючы сваю аўтарытарная хватка над рускім насельніцтвам. Нягледзячы на ​​тое, што яны трапілі ў загалоўкі ў святле ўварвання, падобныя метады выкарыстоўваюцца ва ўсім свеце асілкамі, якія імкнуцца ўмацаваць сваю ўладу.

Значна менш асветленая справа Вавела Рамкалавана, які з тых часоў набіраючы моц у кастрычніку 2020 г. займаў пасаду прэзідэнта Сейшэльскіх выспаў, дзяржавы-архіпелага ў Індыйскім акіяне. Рамкалаван, як і Пуцін, балатаваўся на а платформа абяцаючы ачысціць карупцыю і аднавіць дэмакратыю ў краіне, якая пераходзіць ад даўняга панавання Прэзідэнт Францыя-Альбер Рэнэ. Падобна да Пуціна, Рамкалаван з моманту свайго абрання выкарыстоўвае дэмакратычныя інстытуты, у прыватнасці, сістэму правасуддзя, каб знікнуць члены апазіцыі, адначасова ўзбагачаючы сябе і сваіх набліжаных.

У выпадку з Пуціным, літаральна тысячы членаў апазіцыя у краіне ці за мяжой былі арыштаваныя, судзімыя ў «судах» і зьніклі пасьля таго, як ён упершыню заняў пасаду ў траўні 2000 году. Апошняй была справа апазыцыйнага актывіста Аляксей Навальны, якога Крэмль выкарыстоўвае расейскую судовую сістэму, каб прыцягнуць да адказнасці і пакласці канец яго жорсткая крытыка гвалтоўнага расейскага рэжыму.

На Сейшэльскіх выспах прэзідэнт Рамкалаван прымяніў падобны, але больш тонкі падыход. Працуючы, каб выканаць сваё абавязацельства па барацьбе з карупцыяй, нядаўні выпадак бачыў 9 выбітных людзей, цяпер вядомых як «Сейшэльскія астравы 9», арыштаваны па справе аб карупцыі і валоданне зброяй. Арышты не былі б такімі сумнеўнымі, калі б кожны з арыштаваных не быў звязаны з былой уладай. Гэта жонка і сын былога прэзідэнта, былы кіраўнік яго адміністрацыі і ваенны дарадца, міністр і будучы кандыдат у прэзідэнты, чыноўнік, а таксама вядомы бізнесмен і яго жонка.

рэклама

Падыход урада да судовага працэсу робіць гэтую справу яшчэ большай трывогай для тых, хто занепакоены тым, што аўтарытарныя рэжымы кансалідуюць уладу, выкарыстоўваючы вяршэнства закона. Некаторыя з абвінавачаных былі доступ забаронены да юрыдычнага прадстаўніцтва, у выніку чаго юрыдычная фірма, якая прадстаўляе інтарэсы абмяркоўваемага бізнесмена Мукеша Валабджы і яго жонкі Лауры, назвала справу «паказальным судом, заснаваным на палітычна матываванай справе абвінавачання, багатай фактычнымі памылкамі і працэсуальнымі дэфектамі». Іншыя адказчыкі былі, па словах допуск паліцыі, які праводзіцца ва ўмовах, якія парушаюць усе вядомыя стандарты правоў чалавека. 

Справа, пра якую ідзе гаворка, акружае а ахвяраванне у памеры 50 мільёнаў долараў, перададзеных у якасці гранта ўраду Сейшэльскіх выспаў у 2002 годзе падчас фінансавага крызісу, з якім ён сутыкнуўся ў той час. Як было выпадак у пуцінскай Расеі даволі часта зьнікалі 50 мільёнаў даляраў, прычым вінавацяць у гэтым 9 арыштаваных цяпер фігурантаў. Нягледзячы на ​​тое, што на момант знікнення фондаў на ключавых пасадах знаходзіліся велізарная колькасць паплечнікаў цяперашняга прэзідэнта, іх патэнцыйная віна не ўзрушана. Гэта ўключае ў сябе ток Віцэ-прэзідэнт, Ахмед Афіф, які ў той час працаваў у Цэнтральным банку, і былы прэзідэнт, тагачасны міністр фінансаў Жан Мішэль, які неўзабаве пасля гэтага збег з краіны, выпадкова ў ААЭ, і мае цесныя асабістыя і палітычныя сувязі з цяперашнім галоўным суддзёй, які разглядае справу Роні Говіндэна.

Вяртаючыся да фактараў, якія спрыялі ўварванню ва Украіну, і ўлічваючы падабенства ў тым, як прэзідэнты Пуцін і Рамкалаван не звярталі ўвагі на вяршэнства закона, рэакцыя міжнароднай супольнасці павінна адрознівацца. На жаль, с тысячы мёртвых і сотні тысяч засталіся без даху над галавой, Украіна ўжо страчана. Аднак Сейшэльскія выспы і далікатны дэмакратычны пераход краіны ўсё яшчэ можна выратаваць.

З насельніцтва менш за 100,000 XNUMX грамадзян, непасрэднае значэнне будучыні краіны для міжнароднай супольнасці даволі абмежаванае. Тым не менш, прычына, па якой сур'ёзныя парушэнні правоў чалавека, якія адбываюцца на ўсходнеафрыканскім архіпелагу з дапамогай кааптаванай сістэмы правасуддзя, павінны мець значэнне для ўсіх, заключаецца ў паведамленні, якое яно пасылае іншым аўтакратычным рэжымам, якія імкнуцца да самадзяржаўя.

Гвалтоўныя рэжымы вучацца адзін у аднаго. Наступствы ўварвання ва Украіну будуць, паводле аналітыкі, адчувацца аж да Тайваня. У сувязі з тым, што непакорлівы Пекін практычна не бачыць міжнародных намаганняў па спыненні пуцінскай экспансіі расійскай тэрыторыі, урокі, засвоеныя Пекінам, несумненна, заключаюцца ў тым, што можна практычна не чакаць рэакцыі міжнароднай супольнасці ў выпадку міжнародных парушэнняў вяршэнства права і стандартаў суверэнітэту. .

Ачыстка дома і кансалідацыя ўлады, якія адбываюцца на Сейшэльскіх выспах, несумненна, пашлюць падобнае паведамленне іншым амбіцыянтам аўтакратыі на ўсім Афрыканскім кантыненце. Калі нехта выкарыстоўвае дэмакратычныя механізмы для пераследу палітычных канкурэнтаў, нават калі гэтыя механізмы фінансуюцца заходнімі дзяржавамі, напрыклад, Камісія Сейшэльскіх выспаў па барацьбе з карупцыяй фундаваў з боку ЕС, не трэба турбавацца, пакуль падтрымліваецца фасад вяршэнства закона. Калі, вядома, у распараджэнні няма моцы ўсёй расейскай арміі, у гэтым выпадку нават вяршэнства закона не мае значэння.

Жан Батыст, 31 год, французскі пісьменнік-фрылансер, які вывучаў кіно і аўдыёвізуальнае пісьменства. У цяперашні час ён з'яўляецца рэдактарам нядаўна запушчанай Indian Ocean Economic Times. Сачыце за намі ў Twitter па адрасе twitter.com/IOEcontimes

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.

Актуальныя