Класавае права. Ці гнюсныя суб'екты выкрадаюць калектыўнае правасуддзе, каб знішчыць рэпутацыю?

У жніўні гэтага года каліфарнійская кампанія пад назвай AMJ Global падала калектыўны пазоў у Нью-Ёрку супраць амерыканскай арганізацыі пад назвай Migom Global Corp., Migom Bank Ltd. (яе даччыная кампанія) і 22 асоб, якія, як мяркуецца, звязаны з банкам.

Шырокі шэраг абвінавачанняў і гучных абвінавачаных расказваюць сенсацыйную гісторыю карпаратыўных злоўжыванняў. Усплёск спадарожных навін замацоўвае гэтыя абвінавачванні ў вачах грамадскасці. Выпадковыя чытачы плачуць: «Скандал»… «Як гэта магло быць дазволена?»

Але што, калі ўсё не так, як здаецца? Падрапайце паверхню, і паўстане іншая карціна.

Кампанія AMJ Global з красавіка 2021 года была прыпынена Падатковай службай штата за нявыплату пэўных падаткаў, пасля чаго яна страціла свае карпаратыўныя правы ў гэтым штаце і таму не можа падаць у суд у сваёй юрысдыкцыі. Каб пазбегнуць гэтых санкцый, ён замест гэтага вядзе справу ў Нью-Ёрк.

AMJ сцвярджае, што дзейнічае як інвестар, так і ад імя інвестараў, якія панеслі меркаваныя страты. Але ёсць сведчанні таго, што ў разгляданай арганізацыі не было набыта акцый (і нават яна не магла сабе гэта дазволіць). 

У той час як пераканаўчае чытанне, прасільныя матэрыялы - якія, здаецца, разлічаны на павышэнне грамадскасці - не даюць доказаў у падтрымку шэрагу вельмі шкодных прэтэнзій супраць адказчыкаў.

Магчыма, нядзіўна, што AMJ фактычна не задаволіў ніводнага пазову (таму не патрабуе абароны з боку адказчыкаў). Але, відаць, ён заплаціў за піяр-кампанію, каб абнародаваць гэтую серыю ілжывых абвінавачванняў у праблемнай кампаніі і групе асоб, якія не маюць магчымасці адказаць.

Гэта надае ёй выгляд легітымнасці, хаця насамрэч справа - гэта не што іншае, як "перастрэсванне", новы спосаб выкарыстоўваць судовую сістэму для знішчэння рэпутацыі. Падумайце таксама, якія суб'екты будуць выкарыстоўваць судовую сістэму такім чынам?

Безумоўна, у гэтым неправамерным прысваенні рэжыму калектыўных пазоваў ЗША няма нічога новага. Гэта проста апошні прыклад таго, што гэтая прававая сістэма, прызначаная для пашырэння доступу да правасуддзя, была захоплена за непрыстойныя патрабаванні з мэтай знішчэння карпаратыўнай рэпутацыі.

Калі такія відавочна непрыемныя дзеянні будуць дазволены, гэта можа адкрыць шлюз для цэлай тэндэнцыі незаконнай дзейнасці. Юрыдычны сектар павінен падумаць, ці жадае ён паказаць гнюсным суб'ектам, наколькі лёгка выкарыстоўваць сістэму калектыўных іскаў у якасці зброі, каб выключна нанесці рэпутацыйны або палітычны ўрон.  

Падзяліцеся гэтым артыкулам: