Колькасць навукоўцаў, медыкаў і юрыдычных экспертаў, якія падпісалі заяву групы: "Няма навуковага кансенсусу па бяспецы ГМА", узрасла да 231 толькі за тыдзень - і яна ўсё яшчэ расце. У дзень вызвалення заявы, 100 кастрычніка, колькасць першапачатковых падпісантаў склала амаль 21 чалавек. З тых часоў ён павялічыўся больш чым удвая. 

Нядаўна была падпісана доктар Белінда Марціно, былая супрацоўніца лабараторыі Мішэльмора пры Універсітэцкім універсітэце Каліфорніі, якая дапамагала камерцыялізаваць першую ў свеце ГМ-ежу, памідор Флаўр Саўр. Доктар Марціно сказаў: "Я шчыра падтрымліваю гэтую грунтоўную, удумлівую і прафесійную заяву, якая апісвае адсутнасць навуковага кансенсусу ў пытаннях бяспекі генна-інжынерных (ГМ / ГЭ) культур і іншых ГМ / ГЭ арганізмаў (якія таксама называюць ГМА). Дыскусія ў грамадстве наконт таго, як лепш выкарыстоўваць магутную тэхналогію геннай інжынерыі, відавочна не скончылася.

Для яго прыхільнікаў меркаваць, што гэта так, гэта не больш чым пажаданне ". Іншая падпісантка, доктар Джудзі Карман, дырэктар Інстытута аховы здароўя і экалагічных даследаванняў у Адэлаідзе, і ад'юнкт-дацэнт кафедры аховы здароўя і навакольнага асяроддзя, Універсітэт Фліндэрс, Паўднёвая Аўстралія, сказала: "З сотняў розных ГМ-культур, якія былі зацверджаны для спажыванне чалавекам і жывёламі дзе-небудзь у свеце мала хто прайшоў дбайныя праверкі бяспекі. Такім чынам, немагчыма дасягнуць кансенсусу наконт таго, што ўсе яны бяспечныя для ўжывання - па меншай меры, не кансенсусу, заснаванага на важкіх навуковых дадзеных, атрыманых з эксперыментальных дадзеных ".

рэклама

Трэцяя краіна-падпісант, прафесар Алена Альварэз-Буйела, каардынатар Лабараторыі малекулярнай генетыкі развіцця і эвалюцыі раслін Інстытута экалогіі УНАМ, Мексіка, сказала: , і настолькі ж бяспечныя, як нематэрыяльныя культуры, не апраўданыя. Мы павінны быць асабліва асцярожнымі ў выпадку прапанаванага выпуску ГМ-культуры ў цэнтр генетычнага паходжання гэтай культуры. Прыкладам можа служыць пасадка ГМ кукурузы ў Мексіцы. Мексіка з'яўляецца цэнтрам генетычнага паходжання кукурузы. Гены ГМ могуць незваротна забрудзіць шматлікія мясцовыя гатункі, якія ўтвараюць генетычны рэзервуар для будучай селекцыі гатункаў кукурузы. Акрамя таго, кукуруза з'яўляецца асноўнай харчовай культурай для мексіканскага народа. Такім чынам, выкіды ГМА могуць пагражаць генетычнай разнастайнасці, ад якой залежыць харчовая бяспека, як у Мексіцы, так і ва ўсім свеце.

Такія рашэнні, якія маюць шырокае значэнне для грамадства, не павінны прымаць вузкія групы экспертаў, якія выбіраюць самастойна, многія з якіх маюць камерцыйныя інтарэсы ў галіне ГМ-тэхналогій, але таксама павінны ўдзельнічаць мільёны людзей, якія будуць найбольш пацярпелыя. У Мексіцы мы праводзім некантралюемы эксперымент без незалежнага навуковага і папулярнага мандата, у якім генам ГМ дазваляецца скрыжаваць з мясцовымі кукурузамі. Непазбежным вынікам будуць генетычныя змены з непрадказальнымі наступствамі ".

Чацвёрты падпісант, д-р Ёахім Х. Шпангенберг, выкладчык Цэнтра экалагічных даследаванняў UFZ імя ​​Гельмгольца, Лейпцыг, Германія, сказаў: "Даследчыкі ў галіне экалогіі і адпаведных навук аб навакольным асяроддзі прадказваюць негатыўнае ўздзеянне на навакольнае асяроддзе ад ГМ-культур на працягу каля 25 гадоў. На працягу многіх гадоў многія з гэтых уздзеянняў былі эмпірычна зафіксаваны. Адным з прыкладаў з'яўляецца развіццё ўстойлівасці шкоднікаў да інсектыцыдных культур GM Bt і ўстойлівасці да пустазелля да неабходных гербіцыдаў для культур, устойлівых да ГМ-гербіцыдаў. Гэтыя праблемы з устойлівасцю ў цяперашні час узрастаюць для фермераў - на карысць ГМ - насенным і аграхімічным карпарацыям - і прымушаюць фермераў вярнуцца да больш старых, яшчэ больш таксічных хімічных пестыцыдаў.

рэклама

Дваццаць гадоў таму міжнародныя акадэмічныя асацыяцыі эколагаў і малекулярных біёлагаў сустрэліся ў Міжнароднай радзе па навуцы. Абедзве групы пагадзіліся з тым, што вобласці іх ведаў дапаўняюць адзін аднаго і што ім трэба супрацоўнічаць, каб сістэмна ацэньваць экалагічнае ўздзеянне ГМ-культур. Аднак сёння многія малекулярныя біёлагі, якія ўдзельнічаюць у распрацоўцы генетычных раслін, настойліва ігнаруюць уласныя сляпыя плямы, а навука, якая вынікае з дадатковых экалагічных сегментаў навуковай супольнасці, ператварае прымяненне тэхналогій ГМ у сацыяльны рызыку ".