Brexit
#StrongerIn: Brexiteers не вінаваты ў асобе доказаў
Група мітуслівых людзей, якія маюць намер падарваць брытанскі нацыянальны суверэнітэт, напісала ліст, у якім сцвярджае, што выхад Вялікабрытаніі з Еўрасаюза быў бы памылкай. Гэтыя здраднікі, іх амаль 200, называюць сябе эканамістамі, і іх можна знайсці ва «ўніверсітэтах» і «аналітычных цэнтрах» па ўсёй Вялікабрытаніі ад Сэнт-Эндрус да Брысталя — адзін з іх нават бельгіец. Універсітэты знаходзяцца ў кішэні еўрапейскіх федэралістаў, атрымліваючы сродкі ад Еўрапейскай даследчай рады, Эразма, Жана Манэ і Марыі Складоўскай-Кюры.
Прынамсі, такой рэакцыі мы чакаем ад кампаніі «Сыходзь». піша Том Слотэр.
ліст:
«Цалкам засяроджваючыся на эканоміцы, мы лічым, што выхад Вялікабрытаніі з Еўрасаюза быў бы вялікай памылкай.
«Сыход пацягне за сабой значныя доўгатэрміновыя выдаткі. Памер гэтых выдаткаў будзе залежаць ад ступені кантролю, які Вялікабрытанія вырашыла ажыцьцяўляць над такімі пытаньнямі, як свабоднае перамяшчэньне працоўнай сілы, і адпаведнага штрафу, які яна будзе плаціць за доступ да адзінага рынку. Лічбы, разлічаныя Цэнтрам эканамічных паказчыкаў LSE, АЭСР і Міністэрствам фінансаў, апісваюць верагодны дыяпазон для маштабу гэтых выдаткаў.
«Нявызначанасць наконт таго, у якіх менавіта адносінах Вялікабрытанія апынецца з ЕС і астатнім светам, таксама будзе цяжкім цяжарам на працягу многіх гадоў. Акрамя таго, існуе значная рызыка кароткатэрміновага шоку для даверу, калі мы ўбачым галасаванне «за выхад» 23 чэрвеня. Банк Англіі выразна выказаў гэтую заклапочанасць, і мы яе падзяляем».
Вось і ўсё; коратка, проста і адназначна.
Прагноз «Шмарэкаст»
Прафесар Сайман Рэн-Льюіс, Гай Фокс з гэтай інтэлектуальнай групы, адзначае, што адказам кампаніі за выхад на гэтыя прагнозы аб уплыве галасавання за выхад з'яўляецца: адхіліць усе прагнозы:
«Асноўная рэакцыя кампаніі «Сыход» была ў тым, што ўсе эканамічныя прагнозы бесперспектыўныя. Безумоўна, маюцца на ўвазе безумоўныя макрапрагнозы тыпу «які будзе рост у наступным годзе». Аднак ацэнкі ўсіх гэтых эканамістаў і эканамічных інстытутаў — гэта не безумоўныя прагнозы, а ўмоўныя прагнозы: што зменіць Brexit. Яны значна больш надзейныя, чым безумоўныя прагнозы. Гэта можна зразумець з дапамогай простых аналогій: лекар скажа вам, што залішняя вага павялічвае верагоднасць сардэчнага прыступу, але не тады, калі ён у вас будзе.
«Такім чынам, спроба адмовіцца ад амаль усеагульнай ацэнкі эканамістаў, спасылаючыся на макрапрагнозы, альбо ўяўляе сабой небяспечнае невуцтва, альбо наўмыснае заблытванне. Але для тых, хто мала ведае пра гэтыя рэчы, гэта падман, які можа спрацаваць. Указванне на розніцу не парушае бесстароннасці, але інфармуе дэбаты».
Прафесар Рэн-Льюіс адзначае, што цяперашняе асвятленне вядзецца да правалу журналістыкі, таму што тыя, хто імкнецца быць бесстароннімі, не выконваюць абавязак грамадскасці, прымаючы стыль рэпартажу «форма Зямлі: меркаванні розныя». надаваць правільную вагу розным аргументам і аспрэчваць непаразуменні.
Далей… Албанія, Сінгапур, Ісландыя, Кітай, Нарвегія, Швейцарыя, старая Рэч Паспалітая
Пасля рэферэндуму, калі выказаць здагадку, што брытанскі народ прагаласаваў "за", я мяркую, што пасмяротны "сыход" скажа, што адной з іх галоўных стратэгічных памылак была няздольнасць прапанаваць вартую даверу альтэрнатыву. . Замест гэтага выбаршчыка адправілі ў падарожжа ў вельмі экзатычныя месцы, пра якія ён, магчыма, і ўявіць не адважваўся.
У адну хвіліну грамадзянам Вялікабрытаніі (прабачце суб’ектам) прапануецца светлая будучыня ў якасці наступнай Албаніі (якая, дарэчы, адчайна хоча ўступіць у ЕС), у наступную хвіліну яны стануць вялікім Сінгапурам, але больш халодным і ветраным, свайго роду гіганцкі Кэнэры-Уорф на поўначы. Часам прысутнічае доля рэалізму, і кампанія Leave шукае больш верагодныя варыянты, такія як Ісландыя ці Швейцарыя, але з меншым рэгуляваннем.
Сумная рэальнасць такая, што швейцарцы, нарвежцы, ісландцы і нават дзёрзкія маленькія жыхары Ліхтэнштэйна павінны прытрымлівацца дыктату «Бруселя», калі хочуць атрымаць доступ да адзінага рынку. Гэта даволі абуральны замах на іх суверэнітэт, але, па праўдзе кажучы, яны падпісаліся на гэта і вырашылі не станавіцца паўнапраўнымі членамі ЕС.
Экспарт швейцарскіх тавараў у ЕС павялічваецца ў два разы ў параўнанні з экспартам Вялікабрытаніі (крыніца: HMRC, EC). pic.twitter.com/ursruqvhTS
— LEAVE.EU (@LeaveEUOfficial) Можа 16, 2016
Не, вам неабавязкова знаходзіцца ў ЕС, але вы павінны прытрымлівацца правілаў ЕС, у прыняцці якіх вы не мелі права голасу. "Брусэль", вядома, з'яўляецца сумай яго частак, і гэта азначае, што 28 краін дасягаюць пагаднення, як правіла, шляхам працяглых перамоў і пэўнай ступені кампрамісу. Прыхільнікі Brexiti, здаецца, думаюць, што не будзе ніякага кампрамісу ў перамовах са 162 краінамі СГА або з 53 краінамі Садружнасці.
Могуць быць і іншыя прычыны для выхаду з ЕС, але «Выход» прайграў гэты раунд.
Падзяліцеся гэтым артыкулам:
-
Аўтамабілі3 дзён таму
Fiat 500 супраць Mini Cooper: падрабязнае параўнанне
-
Horizon Europe3 дзён таму
Навукоўцы Суёнсі атрымалі грант Horizon Europe у памеры 480,000 XNUMX еўра на падтрымку новага даследчага і інавацыйнага праекта
-
Lifestyle3 дзён таму
Пераўтварэнне вашай гасцінай: погляд у будучыню забаўляльных тэхналогій
-
Багамскія а-вы3 дзён таму
Багамскія астравы падалі ў Міжнародны суд прававыя заявы аб змене клімату