Што рашэнне суда ЕС і Сінгапура азначае для гандлёвай здзелкі пасля #Brexit? (Спойлер: катастрофа)

Многія прыхільнікі выхаду з ЕС адмахнуліся ад праблем, з якімі Вялікабрытанія можа сутыкнуцца па-за межамі адзінага рынку, Еўрапейскай эканамічнай зоны і Мытнага саюза, як ад макі. Для прыхільнікаў Брэксіту ўсё вырашаецца вельмі проста; іх адказ: «Мы проста станем Сінгапурам на Тэмзе: нізкія падаткі, мала працоўных правоў і значна больш сонечнае». Бінга!' Я перафразую, але вы разумееце сутнасць, піша Кэтрын Фиори.

Залішне казаць, што гэтая прапанова была сустрэта калектыўным падняццем броваў ва ўсім ЕС-27 і ў святых сценах Еўрапейскай камісіі, якая валодае выключнай кампетэнцыяй для перамоваў аб гандлёвых здзелках.

Каб быць справядлівымі да прыхільнікаў Brexiti, яны не адзіныя, хто не цалкам зразумеў ролю Камісіі ў гандлёвых пагадненнях. ЕС, які дзейнічае ў адпаведнасці з мандатам на перамовы, узгодненым з усімі дзяржавамі ЕС, у значнай ступені адказвае. Калі аўтар а мастацтва Deal і цяперашні прэзідэнт ЗША Дональд Трамп прапанаваў Ангеле Меркель двухбаковае гандлёвае пагадненне з Германіяй, яго госць 11 разоў сказаў яму, што гэта немагчыма і што яму давядзецца заключыць здзелку з ЕС; калі гэта было зразумела, трамп прагматычна пагадзіўся, што ў такім выпадку зша «могуць заключыць здзелку з еўропай».

Кіруючыя прынцыпы перамоваў ЕС-27 ужо ясна паказваюць, што заканадаўства аб канкурэнцыі і несправядлівыя падатковыя палажэнні будуць часткай іх пазіцыі на перамовах. Аднак у сённяшняй пастанове (16 мая) Еўрапейскі суд ставіць яшчэ больш трывожную перспектыву для Вялікабрытаніі - тое, што прыхільнікі Brexit павінны апладзіраваць - дзяржавы-члены, а часам і рэгіёны, якія парушаюць свае суверэнныя правы. Еўрапейскі суд пастанавіў, што палажэнні пагаднення, якія тычацца непрамых замежных інвестыцый, а таксама тыя, якія тычацца ўрэгулявання спрэчак паміж інвестарамі і дзяржавамі, не адносяцца да выключнай кампетэнцыі Еўрапейскага саюза, таму пагадненне аб свабодным гандлі ЕС і Сінгапура могуць быць заключаны толькі са згоды ўсіх дзяржаў-членаў, а ў некаторых краінах гэта азначае рэгіянальныя ўрады.

Мы папрасілі чытачоў вярнуць свае думкі да катастрофы вакол пагаднення CETA паміж Канадай і ЕС. Камісія вырашыла, што ён будзе ратыфікаваны ЕС і нацыянальнымі парламентамі. Гэта адбылося тады, калі Еўропа выявіла, што федэратыўныя дамоўленасці Бельгіі азначаюць, што рэгіён Валоніі з насельніцтвам у 3.5 мільёна чалавек можа сарваць усю здзелку.

Чаму гэта мае вялікае значэнне для Вялікабрытаніі

Тэрэза Мэй дала зразумець, што Вялікабрытанія хоча мець глыбокае і ўсёабдымнае гандлёвае пагадненне з ЕС пасля Brexit. Гэта пагадненне было б падобным да пагаднення паміж ЕС і Канадай, якое ахоплівае шырокі спектр пытанняў, уключаючы паслугі, інвестыцыі і механізм вырашэння інвестыцыйных спрэчак.

Суд выявіў, што пагадненні, якія ўключаюць непрамыя замежныя інвестыцыі («партфельныя» інвестыцыі, зробленыя без усялякіх намераў уплываць на кіраванне і кантроль прадпрыемства), і рэжым, які рэгулюе ўрэгуляванне спрэчак паміж інвестарамі і дзяржавамі, павінны быць ратыфікаваны дзяржавамі-членамі. Гэта азначае, што здзелка, якая прадугледжвае гэтыя меры - а амаль любая здзелка патрабуе пагаднення аб вырашэнні спрэчак - павінна атрымаць згоду ўсіх дзяржаў-членаў. Гэта азначае, што Валонія, Францыя, Італія, Іспанія (думаю, Гібралтар) і любы іншы член ЕС-27 могуць накласці вета на будучыя гандлёвыя дамоўленасці Вялікабрытаніі.

У жахлівай атмасферы ўсеагульных выбараў любы зварот да розуму і ўласных інтарэсаў, хутчэй за ўсё, не будзе пачуты прыхільнікамі Brexite; Тэрэза Мэй лічыцца адзіным кандыдатам, здольным сутыкнуцца з падступным ЕС, і яна па-ранейшаму прытрымліваецца лініі «жорсткага Brexit» - або, калі вы лічыце гэтую фармулёўку партыйнай - здзелкі, якая выводзіць Вялікабрытанію не толькі з ЕС, але і з любой іншай разумнай магчымай дамоўленасці, няхай гэта будзе ў ЕЭЗ (а-ля Ісландыя, Ліхтэнштэйн і Нарвегія) або Мытным саюзе (Турцыя, Андора, Сан-Марына, Гернсі). Лівер, несумненна, будзе сцвярджаць, што Вялікабрытанія будзе рада адмовіцца ад цяперашніх пагадненняў - каля 50% цяперашняга гандлю Вялікабрытаніі прыпадае на ЕС - і гандляваць з астатнім светам, як гэта было раней, Брытанская імперыя 2.0. Калі б Вялікабрытанія трымалася гэтай лініі, гэта было б катастрафічна для брытанскай эканомікі.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: