Звязацца з намі

Дзелавая інфармацыя

Лондан судовых пастановы # найбагацейшы чалавек Украіны ўрэгуляваць свае даўгі

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

Рынат АхметаўЛонданскі міжнародны арбітражны суд (LCIA) абавязаў найбагацейшага алігарха Украіны выплаціць 760.6 мільёна долараў, які прызнаў, што ён не заплаціў большую частку ўзносаў за пакупку дзяржаўнай тэлекамунікацыйнай кампаніі «Укртэлекам» у 2013 годзе.

Згодна з дакументамі, з якімі азнаёміўся EUReporter, у асобных пастановах у чэрвені і верасні гэтага года арбітражны суд абавязаў кампанію Ахметава SCM Financial Overseas Limited (SCM FO) – кіпрскае адгалінаванне велізарнага прамысловага кангламерату алігарха SCM – неадкладна выплаціць свой доўг пазоўніку Raga Establishment Limited. Аднак да гэтага часу СКМ ФО не праявіла жадання разлічвацца па сваёй запазычанасці. У адказ Raga была вымушана распачаць справу аб неплацежаздольнасці SCO FO на Кіпры.

Падрабязнасці гэтай справы, якімі мы падзяліліся, раскрываюць увесь маштаб махлярства Ахметава, багацце якога ацэньваецца ў 4.58 мільярда долараў і праз SCM кантралюе велізарныя пакеты акцый ва ўкраінскай металургічнай, горназдабыўной і энергетычнай галінах, у тым ліку 71% долю ў найбуйнейшым у краіне вытворцы сталі.

Спрэчка ўзнікла ў чэрвені 2013 года, калі СКМ пагадзілася набыць 100% акцый Укртэлекама ў Raga (тады называлася Epic) прыкладна за 886.2 мільёна долараў. Згодна з умовамі дагавора куплі-продажу, цана павінна была быць аплачана трыма часткамі. Кампанія СКМ выплаціла першы ўзнос у памеры 100 мільёнаў долараў у вызначаны тэрмін, але не змагла аплаціць другі і трэці ўзносы, якія склалі каля 760.6 мільёна долараў пасля ўзаемнай дамоўленасці бакоў крыху знізіць цану пакупкі.

У адказ 20 чэрвеня 2016 года Raga пачала арбітражны разгляд LCIA супраць SCM FO, патрабуючы спагнання нявыплачаных плацяжоў. Аднак у ходзе разбіральніцтва Raga выявіла, што з моманту куплі Укртэлекама SCM FO перацягвала свае актывы іншым структурам групы СКМ. У лістападзе 2014 года SCM FO перадала 44.3134% акцый сваёй найбуйнейшай і каштоўнай даччынай кампаніі SCM Ltd. SCM Holdings Ltd. за намінальную плату са стратамі ў памеры 937 мільёнаў долараў. У тым жа месяцы ён перадаў 7.66% акцый Першага Украінскага Нацбанка іншай арганізацыі Групы СКМ, зноўку страціўшы прыкладна 9 мільёнаў долараў. А ў снежні 2014 года ён накіраваў 150 мільёнаў долараў у нядаўна створаную даччыную кампанію Pluscom Holdings Ltd., якая затым неадкладна выкарыстала гэтыя сродкі для прадастаўлення крэдыту ў 149.8 мільёна долараў SCM Holdings Ltd. Затым SCO FO прадала Pluscom іншай арганізацыі групы SCM, PH Premium Household Ltd., за 200,000 2016 долараў у траўні XNUMX года.

Кумулятыўным эфектам гэтай серыі ўнутрыгрупавых пераводаў было па сутнасці пазбаўленне SCM FO яе актываў і, такім чынам, прадухіленне Raga магчымасці атрымаць непагашаныя плацяжы ў памеры 760.6 мільёна долараў у абмен на продаж Укртэлекама. У адказ Raga атрымала пастанову аб замарожванні SCM Financial ад Высокага суда Англіі ў чэрвені 2016 года і супраць SCM Holdings у акруговым судзе Нікасіі на Кіпры.

рэклама

У кастрычніку гэтага года, неўзабаве пасля таго, як LCIA вынес канчатковае рашэнне супраць SCO FO, у гісторыі адбыўся яшчэ адзін паварот: Гаспадарчы суд у Кіеве правілы каб «Укртэлекам» быў вернуты ў дзяржаўную ўласнасць, паколькі яго пакупнік, кампанія «ЕСУ», якая належыць СКМ, не выканала абавязацельствы па прыватызацыі падчас куплі ў 2011 годзе. спарадкаваны вярнуць дзяржаве права ўласнасці і выплаціць штраф у памеры 82 мільёнаў долараў за неналежнае выкананне кантракту. Аднак, згодна з дакументамі, з якімі азнаёміўся EUReporter, час вынясення рашэння не з'яўляецца выпадковым: яго сапраўдная мэта - гарантаваць, што Raga не атрымае кантроль над актывам, які ёй належыць.

Нягледзячы на ​​перамогу Рагі ў арбітражным судзе, Ахметаў працягвае карыстацца ўсімі пладамі валодання Укртэлекамам, заплаціўшы толькі долю цаны.

Раней у гэтым годзе Рага выказаўся ў трыбунале: «Гэта заўсёды было і застаецца простым патрабаваннем аб запазычанасці, хаця і той, у якім даўжнік-адказчык выкарыстоўвае ўсе магчымыя хітрасці, каб пазбегнуць выплаты свайго доўгу крэдытору-істцу». Гэтая апошняя падзея, падобна, пацвярджае іх падазрэнні, што гэта менавіта тое, што мае намер зрабіць SCO FO.

 

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.

Актуальныя