Судова-бухгалтары расследуюць расейскага медыйнага магната Уладзіміра Гусінскага

| Верасень 16, 2019

Судовыя бухгалтары і адвакаты праводзяць праверку фінансаў апальнага расійскага барона прэсы, каб даведацца, ці не схлусіў ён у судзе прысягу. Група экспертаў прасейвае апошнія дні дзейнасці СМІ Уладзіміра Гусінскага перад тым, як ён абвясціў бюст.

Працуючы інтэнсіўна на Кайманавых выспах, яны шукаюць менавіта тое, чаму г-н Гусінскі разваліў сваю кампанію па распаўсюджванні новых медыя (NMDC) і калі яна была прададзена.

Дата мае вырашальнае значэнне для пасяджэння Вярхоўнага суда ў Лондане ў кастрычніку мінулага года.

Пад прысягай г-н Гусінскі заявіў, што ён быў уладальнікам NMDC і таму можа прыняць урэгуляванне $ 5.2 у выглядзе мільёнаў долараў з асобнай справы.

Ён паабяцаў суду, што ён выкарыстае мільёны $ 4.75 мільёнаў даляраў для выплаты пазыкі перад Усходне-Заходнім берагам ЗША ў Люксембургу.

Падчас слуханняў 17 у кастрычнікуth, 2018 У спадара Гусінскага спытаў QC Джэймс Рамсдэн, калі ён валодае NMDC.

Г-н Гусінскі сказаў, што зрабіў - падкрэсліўшы, што 90% кампаніі - яго, а астатнія 10% - з сямейнымі інтарэсамі.

Дакументы Вярхоўнага суда паказваюць: "New Media - гэта кампанія, зарэгістраваная на Кайманавых выспах.

"Ён, і ва ўсе часы матэрыялу, быў апасродкавана ўласнасцю Уладзіміра Гусінскага прыблізна на 85%".

Гэтыя грошы былі часткай пагаднення з Усходнім Захадам, заключанага ў Лонданскім судзе міжнароднага арбітражу (LCIA).

Высокі суд прысудзіў г-ну Гусінскаму мільён $ 5.2 у якасці пагаднення з былым дзелавым партнёрам Канстанцінам Кагалоўскім.

Кагалоўскі і Гусінскі былі ўцягнутыя ў акцыю 2018 у Лондане.

Яны былі перад ганаровым містэрам юстыцыі Маркусам Смітам.

Г-н Гусінскі сцвярджаў, што яго былы партнёр Кагалоўскі "разбавіў" цікавасць [Гусінскага] да ўкраінскага тэлеканала TVi, недаацэньваючы яго кошт.

У сваёй заяве да Вярхоўнага суда Кагалоўскі патлумачыў, чаму ён хацеў супрацоўнічаць з Гусінскім.

У ёй гаворыцца: «У мяне заўсёды быў больш шырокі інтарэс і матывацыя захаваць ТВі як незалежнага вяшчальніка ва Украіне.

"Я лічу, што лепшым спосабам дасягнуць гэтай мэты было ўзяцце ТВі пад свой эксклюзіўны кантроль, таму што я не лічыў, што г-н Гусінскі падзяляе мой інтарэс.

Спадар Кагалоўскі заявіў, што падчас маючых адбыцца выбараў вельмі важна, каб TVi заставалася незалежнай.

Ён сказаў, што спадар Гусінскі сказаў, што канал павінен ісці на пазіцыю Газпрама - уплыў з боку Расіі.

Спадар Кагалоўскі сказаў, што гэта немагчыма, дадаўшы, што гэта "апошняя кропка" ў партнёрстве.

Містэр юстыцыі Маркус Сміт прызнаў, што, паводле ўкраінскага заканадаўства, Кагалоўскі лічыць, што ягоны кантроль над TVi быў законным.

Але, нягледзячы на ​​тое, "як магу магутнасць", ён не мог пагадзіцца з тым, што г-н Кагалоўскі толькі па гэтай прычыне выставіў TVi за межы недаступнасці NMDC спадара Гусінскага.

Ён загадаў спадару Кагалоўскаму выплаціць NMDC 4,571,059.54.

Аднак грошы былі "ўтрыманыя", а былы партнёр абскардзіў гэтае рашэнне.

Калі Апеляцыйны суд пастанавіў, што Кагалоўскі не мае падстаў для абскарджвання, грошы былі перададзены NMDC на Кайманавых выспах.

Але, нягледзячы на ​​тое, што Вярхоўны суд заявіў, што ён прызначаны для Усходу-Захаду, яго плацілі ў чатырох роўных памерах "творчай камандзе талентаў" NMDC, якая заявіла, што ім павінны плаціць грошы.

Да гэтага часу ўсе намаганні па пошуку грошай і чатырох чалавек аказаліся бясплоднымі.

Праз некалькі дзён Гусінскі абвясціў NMDC банкрутам і падаў заяву аб неплацежаздольнасці.

Аднак пазней дакументы, зарэгістраваныя на Кайманавых выспах, паказалі, што NMDC ужо не належыць Гусінскаму, а яшчэ двум расейцам.

Здаецца, Гусінскі прысягаў у Вярхоўным судзе, што яму належыць NMDC, што можа не адпавядаць рэчаіснасці.

Дакладная дата гэтай здзелкі зараз знаходзіцца пад пільнай увагай следчых, якія працуюць на "Усход-Захад" і спадара Кагалоўскага.

Г-н Рамсдэн, КК, які прадстаўляў спадара Кагалоўскага ў слуханнях Вярхоўнага суда, сказаў: "У спадара Гусінскага можа быць поўны адказ на тое, калі кампанія была прададзеная.

"Калі ён адказаў на маё прамое пытанне ў Вярхоўным судзе, ён, магчыма, не ведаў, хто належыць NMDC.

"Гэта, аднак, трэба нешта праверыць.

"Безумоўна, г-н Кагалоўскі і Усходне-Заходні бераг Юнайтэд займаюцца гэтым пытаннем энергічна". У складаных фінансавых слуханнях судовыя дакументы паказваюць, што ўсе сродкі масавай інфармацыі Гусінскага належаць швейцарскаму New Century (SNC).

У сваю чаргу SNC у канчатковым рахунку належыць кампаніі "New Media Distribution" (NMDC) Гусінскага.

"Усход-Захад" пазычыў SNC $ 75 млн, з якіх ён выдаткаваў $ 35 млн.

Пазней SNC вярнуў $ 26 млн - з працэнтамі засталося больш за $ 9 млн.

Згодна з першапачатковым пагадненнем, крэдыт трэба выплаціць неадкладна, і Гусінскі не ўнёс гэты плацеж.

Усход-Захад падаў пазоў на нявыплачаную суму ў Лонданскі міжнародны арбітражны суд 15th, 2018.

У сваю чаргу расейскія адвакаты падалі сустрэчны пазоў, абвінаваціўшы Ўсход-Захад у тым, што ён "знаходзіцца ў адкрытым рэжыме".

Пазней сустрэчны пазоў быў адкліканы.

"Усход-Захад" сцвярджаў, што Гусінскаму пагражае банкруцтва, паколькі ў яго не хапае сродкаў на аднаразовы ўзнос.

Па словах адвакатаў, выплаты ўжо былі адкладзены на год, пасля таго, як былі заяўлены заяўкі на "тайную справу". І, ён баяўся, што ён не выпусціць усё разам на аплату.

Юрысты Гусінскага прасілі Арбітражны суд дазволіць правесці два выплаты пазыкі - сакавік 31st і кастрычніку 31st, 2019.

Суд заключыў кампрамісную дамову, каб "прадухіліць банкруцтва адказчыка і звесці да мінімуму затрымку плацяжоў з выплатай".

Гусінскі паабяцаў выплаціць Усход-Захад на працягу тыдня мільёнаў $ 4.75. Ён сказаў, што грошы ўжо былі на ягоным рахунку ў Вялікабрытаніі.

Ён быў прызначаны для Усходняга Захаду пасля паспяховай прэтэнзіі да спадара Кагалоўскага, яго былога партнёра ва ўкраінскім медыяпраекце ITVI.

Кагалоўскі заплаціў грошы на дэкрэтны рахунак адваката Гусінскага, які потым перадаў яго ў NMDC на Кайманавых выспах.

Аднак цягам месяца Гусінскі падаў заяву аб банкруцтве NMDC, заявіўшы, што перад творчым калектывам былі запазычанасці ў памеры 5.75 мільёнаў долараў.

Грошы, паабяцаныя прысягай у судзе, часткова выплацілі Усход-Заходні бераг - пабаяліся.

Цяпер ён сцвярджае, што Гусінскі падмануў лонданскі суд.

Судовыя дакументы фіксуюць сведчанні Гусянскага прысягнутыя на кастрычніку 17th, 2019, дзе ён сцвярджае, што ён з'яўляецца галоўным бенефіцыярам NMDC і гарантуе вяртанне сродкаў на Усход-Захад.

Аднак рэестр NMDC на дату паказанняў паказвае, што можа быць няправільным.

Джэймс Рамсдэн з КК звярнуўся да Гусінскага ў суд 17 у судзеth які належаў NMDC - і алігарх пацвердзіў, што ён гэта зрабіў.

Аднак рэестр, датаваны кастрычніком 23rd, паказвае ўладальнікамі бенефіцыяра Кламко Антон Андрэевіч (85%) і Чарнамырдзіна Святлана Мікалаеўна (15%).

І вось выплаты за куплю акцый Клямкі і Чарнамырдзінай паступілі ў кастрычніку 22nd.

Але рэестр усё яшчэ паказвае на 31 кастрычнікаst што муж і жонка па-ранейшаму былі ўласнікамі.

каментары

Каментары Facebook

Ключавыя словы: , , , , , , , ,

катэгорыя: Frontpage, Злачынства, эканоміка, Entrepreneurs

Каментары зачыненыя.