#Apple - "Усе кампаніі павінны плаціць справядлівую долю падатку" Vestager

Суд Еўрапейскага Саюза адмяніў рашэнне Еўракамісіі ў 2016 годзе, якое загадала Apple вярнуць ірландскаму ўраду 13 мільярдаў еўра ($ 14.5 млрд).

У 2016 годзе Еўракамісія выявіла выбарачную падатковую выгаду, якую Apple аддаў ірландскім урадам, незаконнай дзяржаўнай дапамогай.

Ірландыя і Apple аспрэчвалі рашэнне камісіі, якое выканаўчы выканаўчы дырэктар кампаніі Apple Цім Кук ахарактарызаваў у той час як "поўнае палітычнае лайно", адміністрацыя Абамы таксама выдала гнеў адказ характарызуючы рашэнне Камісіі як: непрадказальнае адхіленне ад статуснага кво; заднім чыслом і; не адпавядае міжнародным падатковым нормам. 

У сваім рашэнні Генеральны суд сцвярджае, што Камісія не змагла паказаць "неабходны прававы стандарт" для атрымання перавагі. Аднак у заяву у сваім рашэнні выканаўчы віцэ-прэзідэнт Маргрэт Вестагер адзначыла: «Напрыклад, у 2011 годзе даччыная кампанія Ірландыі ад Apple зафіксавала еўрапейскі прыбытак у памеры 22 млрд. долараў ЗША (каля 16 млрд. еўра), але ў адпаведнасці з пастановай аб падатках толькі каля 50 млн. Ірландыя." Гэта азначала б, што Apple заплаціла эквівалент 0.3% карпаратыўнага падатку, калі на той момант стаўка карпаратыўнага падатку ў Ірландыі складала 12.5%.

Агульны суд лічыць, што Камісія няправільна прыйшла да высновы, што даход адлюстроўвае кошт дзейнасці, якую фактычна ажыццяўляюць ірландскія філіялы. У сваім звароце Apple сцвярджала, што шырокія экспертныя дадзеныя паказваюць, што прыбытак не звязаны з дзейнасцю ў Ірландыі. Аднак у сваёй першапачатковай заяве ў 2016 годзе Вестагер прызнала гэта, указаўшы, што ў ірландскім "галоўным офісе" Apple няма супрацоўнікаў, памяшканняў і рэальнай дзейнасці. Толькі ірландскае аддзяленне Apple Sales International мела рэсурсы і сродкі для продажу прадукцыі Apple, але паводле падатковых пастаноў менавіта "галоўны офіс" прыпісваў амаль увесь прыбытак кампаніі.

І Еўрапейская камісія, і Генеральны суд прызнаюць, што прыбытак, які прыносіў Ірландыі "галаўны офіс", - выдумка.

рэклама

Сёння (15 ліпеня) Вестагер заявіў, што ў папярэдніх судовых рашэннях па падатковым абыходжанні з Fiat у Люксембургу і Starbucks у Нідэрландах Генеральны суд пацвердзіў, што, у той час як краіны-члены маюць выключную кампетэнцыю ў вызначэнні сваіх законаў, якія датычацца прамога падаткаабкладання, яны павінны зрабіць гэта ў захаванне заканадаўства ЕС, уключаючы правілы дзяржаўнай дапамогі. 

Еўрапейская камісія яшчэ не вызначылася з ходам дзеянняў, але цалкам верагодна, што будзе абскарджваць рашэнне Генеральнага суда.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: