Звязацца з намі

Эканамічнае кіраванне

Пасля таго, як Вільнюскага саміту: Усходняе партнёрства ЕС на скрыжаваннях

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

2.20131129_eastern_partnership_summit_vilnius_64.jpg-328Джордж Улад Нікулеску,
Кіраўнік аддзела даследаванняў, Еўрапейскі Геапалітычны Форум
Саміт Усходняга партнёрства, які адбыўся 28-29 лістапада 2013 ў Вільні, павінен быў падкрэсліць прагрэс, дасягнуты на працягу апошніх чатырох гадоў ЕС аб ​​палітычнай асацыяцыі і эканамічнай інтэграцыі са сваімі ўсходнімі суседзямі (Арменія, Азербайджан, Беларусь, Грузія, Рэспубліка Малдовы і Украіны).

Нягледзячы на ​​тое, што прывяло да парафіраванне пагаднення аб асацыяцыі Грузіі і Малдовы, а таксама пры падпісанні некалькі нязначных пагадненняў з іншымі ўсходнімі партнёрамі, саміт быў захоплены расце геапалітычнай канкурэнцыі паміж Расіяй і ЕС. Галоўнымі ахвярамі гэтага конкурсу былі Арменія і Украіна, якія пад моцным ціскам з боку Расеі, адклалі свае планы падпісаць асацыяцыі і паглыбленай і ўсёабдымнай зоны свабоднага гандлю пагаднення з ЕС. Іншыя ўсходнія партнёры таксама адчулі халодны вецер, што дзьме па ўсёй Еўропе ў рамках сваіх эканамічных, энергетычных і бяспекі адносін з Расіяй.

Усходняе партнёрства было пачата ў траўні 2009, у Празе, у якасці асновы для рэформаў у краінах-партнёрах, накіраваных на садзейнічанне эфектыўнаму кіраванню, рэгіянальным развіцці і сацыяльнай згуртаванасці, а таксама зменшыць сацыяльна-эканамічнае няроўнасць. Пагаднення аб асацыяцыі, паглыбленай і ўсёабдымнай зоны свабоднага гандлю, Комплекснае Інстытуцыянальнае будаўніцтва праграмы, а таксама падтрымка мабільнасці грамадзян і лібералізацыі візавага рэжыму былі прызнаныя прыступкамі.

рэклама

У адрозненне ад еўрапейскай інтэграцыі, стварэнне Еўразійскай мытнага саюза (ECU) па Расіі, Беларусі і Казахстана і планы па запуску Еўразійскай эканамічнай саюза (ЕўрАзЭС) па 2015 стварылі альтэрнатыўны праект эканамічнай інтэграцыі ў Еўразіі. Заходнія эксперты папярэджваюць, што ECU можа развівацца такім чынам, каб можна было аспрэчыць у Еўрапейскі Саюз у якасці «нарматыўнай сілы» ў яго «агульны раён» з Расеяй. І, мяркуючы па ўсім, так ён і зрабіў. У пачатку верасня 2013, з Масквы, прэзідэнт Арменіі Серж Саргсян абвясціў аб рашэнні сваёй краіны далучыцца да ECU. Між тым, прэзідэнт Украінскай Януковіч меў другую думка пра трывала звязваючы сваю краіну ў ЕС праз доўгачаканае пагадненне аб асацыяцыі, аб тым, што: «Мы зусім не хочам быць полем бою паміж Расіяй і ЕС. Мы хочам мець добрыя адносіны з Расіяй і ЕС «. 

Чаму Усходняе партнёрства пагоршыць ціск Расеі на Украіну і іншымі патэнцыяльнымі партнёрамі з ЕС, накіраванай на выцясненне іх у непажаданых выбар паміж еўрапейскай і еўразійскай інтэграцыі? І чаму Масква ўспрымае Усходняе партнёрства як шлях да гульні з нулявой сумай з ЕС?

Просты адказ мяркуе, што "Расія разглядае яе ўсходніх суседзяў у якасці стратэгічнага імператыву і бачыць Усходняе партнёрства як інструмент стрымлівання, абвінаваціўшы ЕС у спробе падарваць адносіны народаў, якія пражываюць у Расіі і Украіне і іншых постсавецкіх краінах з тым каб уключыць іх у сваёй выключнай зоне цікавасці ", Такім чынам, Расея будзе "прымус ЕС у геапалітычнай бітве з Масквой, якой ён не хоча", Тым не менш, гэта не з'яўляецца здавальняючым адказам, паколькі ён ігнаруе адмову ЕС размяшчаць Усходняе партнёрства ў кантэксце геапалітычнага і рэалізаваць яго адпаведным чынам. Як адзначыў Стывен Keil: "Еўрапейскі саюз па-ранейшаму лічыць сябе спрабуе прымірыць сваю ролю ў якасці нарматыўнага акцёра з палітычнымі рэаліямі ў аспрэчваемых галінах, якія ўяўляюць цікавасць." Тое, што ЕС успрымае як чыста тэхнічны, нормы працэсу ўстанаўлення мадэрнізацыі было заўважана іншымі (гэта значыць рускія, і патэнцыйна іншыя рэгіянальныя дзяржавы) у якасці геапалітычнага працэсу з-за сваіх шырокіх наступстваў.

рэклама

Шчыра кажучы, ЕС не можа быць вызвалены ад адказнасці геапалітычных абавязкаў. Наадварот, адсутнасць празрыстасці ў сваіх геапалітычных намераў ва ўсходняй частцы горада было вытлумачана як прыхаваная спроба падарваць інтарэсы канкуруючых рэгіянальных дзяржаў. Таму, калі Брусэль, каб дамагчыся поспеху ў дасягненні мэтаў Усходняга партнёрства, то неабходна ўзяць на сябе ўсю геапалітычную адказнасць у рэгіёне. У адваротным выпадку, Саюз ледзь мог пераадолець «Бягучае сутыкненне еўрапейскіх норм і геапалітычных рэалій".

Напрыклад, ЕС павінен узяць на сябе сваю ўласную ролю ў адказнасці за вонкавага ціску, якія прывялі да канфіскацыі сваіх партнёраў з больш глыбокага ўзаемадзеяння з Саюзам. Калі ЕС быў сапраўдным гульцом ва ўсходняй частцы еўрапейскага суседства, яна магла альбо прадухіліць ціск Расеі супраць гэтых суседзяў або, па меншай меры, магло б забяспечыць партнёрам істотную падтрымку, каб супрацьстаяць маніпуляцыям Масквы. Калі гэта не гаворыць з адным голасам і дзейнічае ў ёмістасці адказнага рэгіянальнага гульца, Брусель не можа, напрыклад, выдаваць дакладныя "відавочныя сігналы ў Маскву, што кошт гандлёвай вайны супраць Украіны [ды і наогул супраць любога з усходніх партнёраў ЕС] будзе таксама ўключаць у сябе павелічэнне эканамічных страт, дыпламатычных канфліктаў і палітычнай напружанасці ў адносінах Расеі з Захадам ".

Куды накіроўваецца "Усходняе партнёрства" пасля віленскага саміту? Афіцыйны адказ быў дадзены "Сумеснай дэкларацыяй Саміту Усходняга партнёрства", Вільня, 28-29 лістапада 2013 г., "Усходняе партнёрства: шлях наперад". Аднак становіцца ўсё больш відавочным, што "Усходняе партнёрства" знаходзіцца на раздарожжы: альбо яно прасоўваецца, прызнаючы і прыстасоўваючыся да геапалітычных рэалій, альбо апускаецца ў недарэчнасць. Такім чынам, працэс больш глыбокага разважання над тым, чаму "Усходняе партнёрства", мякка кажучы, да гэтага часу затрымліваецца ў дасягненні сваіх мэтаў, як ніколі неабходны. Вынікам гэтага разважання павінна стаць змяшчэнне Усходняга партнёрства ў яго геапалітычны кантэкст праз разумную стратэгію, распрацаваную для вырашэння новых праблем у Еўразіі - які расце ідэалагічны разрыў паміж Расіяй і Захадам; дазвол зацягнуліся канфліктаў; і дылема постсавецкіх дзяржаў затрымаліся паміж еўрапейскай і еўразійскай эканамічнай інтэграцыі.

Геапалітычная стратэгія падтрымкі рэалізацыі Усходняга партнёрства можа апынуцца неабходным, паколькі "... у той час як ЕС прапануе функцыянальную інтэграцыю, перавагі постсавецкіх элітаў для больш цесных адносін з ЕС часта абапіраецца на геапалітычныя матывы. [...] Unsurprisingly, геапалітыка з'яўляецца прызмай, праз якую гэтыя краіны разглядаюць свае адносіны з ЕС ". Акрамя таго, у тым жа даследаванні Цэнтра еўрапейскай палітыкі адзначыў, што "адсутнасць якой-небудзь стратэгіі садзейнічанні дасягненню таксама дзіўна, улічваючы вялікі разрыў паміж патрэбамі і магчымасцямі краін-партнёраў і нарматыўна-прававой базы ЕС", У канцы дня, так як стандарты ствараюць заканадаўства і заканадаўства фармуе палітычныя і эканамічныя ўзаемадзеяння, вызначэнне агульных стандартаў у канчатковым выніку становіцца эфектыўным сродкам для пабудовы геапалітычных ідэнтычнасці.

Геапалітычная стратэгія Усходняга партнёрства можа прапанаваць эфектыўныя спосабы кампенсацыі аслаблення мяккай сілы ЕС ва ўсім еўрапейскім суседстве, улічваючы яго памяншэнне палітычнага ўплыву і эканамічнай прывабнасці пасля крызісу еўра. Такая стратэгія можа сведчыць, напрыклад, пра тое, што захаванне Украіны на еўрапейскім шляху пры захаванні адзінства і стабільнасці краіны запатрабуе ад ЕС навучыцца працаваць з Расіяй, а не супрацьстаяць Расіі. Тое ж самае можа быць і для ўтрымання Арменіі, Азербайджана і Беларусі, калі не ўсіх усходніх партнёраў, у працэсе еўрапейскай інтэграцыі.

Працуючы з Расіяй па павышэнню эфектыўнасці кіравання ў агульных суседзяў наўрад ці да таго часу, пакуль ЕС і Расія застаюцца рознагалоссі па ідэалагічных пытаннях, у прыватнасці па пытаннях дэмакратыі, правоў асобы і свабодаў. І наадварот, у выпадку палітычнай волі, каб працаваць з Расеяй пераважае ў абедзвюх еўрапейскіх сталіцах і ў Маскве, які расце ідэалагічны разрыў паміж Расіяй і Захадам можа быць паступова ліквідаваны шляхам прагматычных шляхоў гарманізацыі еўрапейскіх і расійскіх палітычных і чалавечых каштоўнасцяў. З гэтай мэтай было праведзена параўнальнае даследаванне еўрапейскіх і расійскіх мадэляў кіравання можа дапамагчы ідэнтыфікаваць элементы канвергенцыі і спосабаў паменшыць маштаб элементаў дывергенцыі, пры павароце, што з'яўляецца сёння як гульня з нулявой сумай у бяспройгрышнай стратэгіі.

Геапалітычная стратэгія Усходняга партнёрства павінна дазволіць ЕС і Расіі падзел улады ў сумежных краінах, і можа імкнуцца да гарманізацыі еўрапейскай і еўразійскай інтэграцыі сістэм. Па сутнасці, што гэтыя меры маглі б таксама актывізаваць эканамічнае супрацоўніцтва ў агульнай прасторы, якое было б у інтарэсах Турцыі і рэгіянальных постсавецкіх дзяржаў, якія стаяць перад дылемай еўрапейскай супраць еўразійскай інтэграцыі. У рэшце рэшт, Усходняе партнёрства можа адкрыць магчымасці для далейшай рэгіянальнай інтэграцыі ў высокаадчувальных абласцях агульных суседзяў, такіх як Паўднёвы Каўказ, дзе зацягнуліся канфлікты ўсё яшчэ бушуе.

І, нарэшце, як армянскі рашэнне зрушыць акцэнт з еўрапейскай еўразійскай інтэграцыі паказаў, зацяжныя канфлікты на Паўднёвым Каўказе і ў Прыднястроўе падрываюць намаганні па дасягненню мэтаў Усходняга партнёрства. У сувязі з гэтым геапалітычная стратэгія Усходняга партнёрства павінна прадугледжваць меры па рэгуляванні і вырашэнню канфліктаў, якія могуць дапамагчы пераадолець хранічны затор, у якім вобласць была неразбярыхі з моманту заканчэння халоднай вайны. Напрыклад, гэта можа забяспечыць лепшае рэгіянальнай стратэгічнай каардынацыі існуючых механізмаў крызіснага рэгулявання; ўзмацніць мясцовае права ўласнасці мірных працэсаў, у прыватнасці, пры дапамозе распрацоўкі сумеснага постканфліктнага рэгіянальнага бачання; і супрацьстаяць асцярогі некаторых мясцовых акцёраў Расіі навязаных рашэнняў.

У заключэнне, у перыяд пасля саміту ў Вільні, ЕС мог бы дамагчыся большага поспеху ў прасоўванні наперад Усходняга партнёрства, калі ён разгледзеў геапалітычныя наступствы працэсу інтэграцыі стандартаў арыентаванай на еўрапейскі, а затым распрацаваў адпаведную геапалітычную стратэгію. Такая стратэгія павінна распрацаваць шляхі і сродкі для прыцягнення іншых рэгіянальных суб'ектаў у працэсе, у тым ліку Расіі і Турцыі, у якасці ключавога элемента для сваіх геапалітычных развеяць асцярогі. Яна таксама павінна дазволіць Саюзу прапанаваць ўзгодненыя і скаардынаваныя адказы на магчымыя геапалітычныя выклікі, якія вынікаюць з усходняй часткі горада. У адваротным выпадку, Усходняе партнёрства рызыкуе апускацца ў непатрэбнасці як следства геапалітычнай наіўнасцю яе заснавальнікаў.

Эканамічнае кіраванне

Пачаліся дыскусіі паміж еўрадэпутатамі і нацыянальнымі дэпутатамі на тэму #EconomicGovernance

апублікаваны

on

На адкрыцці, якое прайшло пад старшынствам старшыні Камітэта па эканамічных і валютных пытаннях Ірэн Тынаглі (S&D, IT), адбыліся мерапрыемствы вядучых еўрапейскіх палітыкаў, якія ўзначальвалі ажыццяўленне эканамічнага кіравання і яго рэформы.

Цінаглі вылучыў сферы, на якіх прагрэс найбольш актуальны, і над якім працуе Еўрапейскі парламент, уключаючы дапрацоўку банкаўскага саюза і саюза рынкаў капіталу, рэформу архітэктуры кіравання эканомікай і, у прыватнасці, зрабіць эканамічнае кіраванне больш дэмакратычным.

Выканаўчы віцэ-прэзідэнт камісіі Домброўскіс і камісар Джанцілоні прадставілі планы ўстановы па пераглядзе архітэктуры кіравання эканомікай. Прэзідэнт Еўрагрупы Сентэна вызначыў, якім міністрам фінансаў будзе аддавацца прыярытэт у бліжэйшыя месяцы. Здравко Марыч, цяперашні старшыня ЭКАФІН, прадставіў прыярытэты харвацкага старшынства ў Савеце.

рэклама

Фабіё Панетта, член выканаўчага савета ЕЦБ, таксама прадставіў грашовую перспектыву Еўразоны і апісаў дзеянні, якія ЕЦБ па-ранейшаму лічыць неабходнымі для завяршэння эканамічнага і грашова-крэдытнага саюза (ЕВС).

Вы можаце паглядзець тут адкрываюцца дэбаты.

Сустрэча працягнецца ў аўторак і сераду дыскусіямі парламентарыяў па пытаннях падаткаабкладання, фінансавых паслуг, а таксама барацьбы з беднасцю і доўгатэрміновага бюджэту ЕС (MFF).

рэклама

Усю інфармацыю пра збор можна знайсці тут, уключаючы ўсе спасылкі на розныя паток сесій. Праграма ёсць тут.

Фон

Як вядома, на Еўрапейскім парламенцкім тыдні збіраюцца парламентарыі з розных краін ЕС, краін-кандыдатаў і назіральнікаў, каб абмеркаваць эканамічныя, бюджэтныя і сацыяльныя пытанні. Ён складаецца з канферэнцыі Еўрапейскага семестра і Міжпарламенцкай канферэнцыі па пытаннях стабільнасці, эканамічнай каардынацыі і кіравання ў Еўрапейскім Саюзе.

Мэта складаецца ў тым, каб павялічыць дэмакратычны нагляд за эканамічным кіраваннем ЕС і забяспечыць магчымасць абмену інфармацыяй аб перадавой практыцы ў рэалізацыі цыклаў семестра.

Працягнуць чытанне

Банкаўскія

#Cryptocurrencies: Для таго, каб выкарыстоўваць ці адмовіцца?

апублікаваны

on

У лістападзе 29 Bitcoin узламаў яшчэ адзін рэкорд, дасягнуўшы $ 11 000 ў кошце. Самая вялікая лічбавая валюта паднялася на ашаламляльную суму больш 1,000 працэнтаў у гэтым год. Гэта прывяло да павелічэння агульнага аб'ёму cryptocurrencies капіталізацыю 300 млрд $, у тым ліку $ 161bn Bitcoin капіталізацыі. Другі па велічыні лічбавай валюты Etherium валодае яшчэ $ 46bn ад агульнай долі.

Тэмпы росту пастаянна расце cryptocurrencies 'наўпрост звязаныя з лічбавымі кампаніямі па зборы сродкаў (першасныя размяшчэння манет, ICO). Больш 200 з іх мелі месца ў той час як 10 месяцаў 2017, з агульным аб'ёмам інвестыцый каля $ 3.5bn.

рэклама

Рэгулююць органы надаюць больш увагі, так як колькасць blockchain здзелак павялічваецца як на нацыянальным, так і на транснацыянальным узроўнях. Глабальная пазіцыя ў дачыненні да лічбавых валют трохі змяняецца: Гібралтар, востраў Мэн, Кайманавы выспы і Маўрыкій з'яўляюцца адкрытыя прыхільнікі развіцця cryptocurrencies, у той час як іншыя, такія як Кітай, Паўднёвая Карэя і В'етнам забараніць ўнутраны абарот электронных грошай.

Еўрапейскі Саюз яшчэ не выпрацавалі адзінага падыходу да рэгулявання крыптаграфічных валют і працэдур ICO, але нацыянальныя і еўрапейскія органы лічаць развіццё прыватных інвестараў і нацыянальных эканомік махлярства і механізмаў бяспекі спекуляцыі.

Банка Францыі Франсуа Виллрой Дэ Гало ў чэрвені заявіў, што ніводзін дзяржаўны інстытут не можа забяспечыць упэўненасць у Bitcoin, на ўвазе тых, хто выкарыстоўвае cryptocurrencies сёння робяць гэта на свой страх і рызыка. член савета Бундесбанка Карл-Людвіг Тыле апісаў лічбавыя валюты і Bitcoin як больш спекулятыўнай цацкі, чым форма аплаты. У той жа час, Бундесбанк актыўна вывучае прымяненне blockchain тэхнікі ў аплатных сістэмах у сувязі з дырэктывай PSD2 ўступлення ў сілу. De Nederlandsche банк, цэнтральны банк Нідэрландаў, да таго ж стварыў сваю ўласную криптовалюту пад назвай DNBcoin для ўнутранага звароту, каб зразумець, як яна працуе, а затым прывёў blockchain можа быць, натуральна, выкарыстоўваецца і ў дачыненні ў сістэме фінансавых аперацый.

рэклама

Эвальд Новотны, кіруючы член савета Еўрапейскага цэнтральнага банка, які згадваецца ў лістападзе, што заканадаўцы і цэнтральныя банкіры абмяркоўваюць мадэлі рэгулявання cryptocurrencies. Тым не менш, фактычныя прававыя рамкі прадугледжваюць праекты адпаведнасці ICO з фінансавым і інвестыцыйным рэгуляваннем. Еўрапейскія каштоўныя паперы і рынкаў Authority (ЭСМ) звярнулі ўвагу на рызыкі, звязаныя ў сваіх заявах для інвестараў і фірмаў.

"Ёсць механізмы, якія дазваляюць крыптаінвестарам ацэньваць патэнцыйныя рызыкі ў дачыненні да праектаў ICO. Самы значны з іх - гэта першасная манета, якая прапануе ацэнку адпаведнасці праекта нарматыўным патрабаванням, уключаючы такія дырэктывы, як 2003/71 / EC (дырэктыва праспекта), 2015/849 / EP (Чацвёртая дырэктыва аб адмыванні грошай), 2004/39 / EC (Дырэктыва пра рынкі фінансавых інструментаў - MiFID), 2011/61 / EU (Дырэктыва кіраўнікоў альтэрнатыўных інвестыцыйных фондаў - AIFMD) ", - растлумачыў Аляксандр Зайцаў, выканаўчы дырэктар інвестыцыйная кампанія Threesixty Elements, SA, якая выводзіць на еўрапейскі рынак RAISON, мабільную платформу, заснаваную на AI, прызначаную для кіравання інвестыцыямі і асабістымі фінансамі.

"Іншымі фактарамі, якія могуць ухваліць належную абачлівасць праекта ICO, з'яўляюцца група экспертаў-выканаўцаў і распрацаваны пакрокавы план дзеянняў, апісаны ў комплексным дакуменце", - дадаў Зайцаў. "Акрамя гэтага, варта нагадаць, што венчурныя інвестыцыі звязаны з рызыкамі, а праекты, якія ў кароткія тэрміны абяцаюць вялікія даходы, апрыёры з'яўляюцца непажаданымі. Разумны падыход і дбайная праверка папярэдняга праекта маюць жыццёва важнае значэнне для забеспячэння крыптаінвестыцый".

Такім чынам, адказнасць распрацоўніка да фінансавага нарматыўна-прававой база і прафесійны ўдзел дарадцы з'яўляюцца часткамі просты стратэгіі, якая забяспечыць еўрапейскія ICO праектаў інвестыцый у аператыўнай прававой сістэме ЕС.

Міжнародная экспертная супольнасць і ўдзельнікі рынку лічбавых валют мяркуюць, што сусветная тэндэнцыя развіцця агульнага рэгулятыўнага падыходу адказвае бягучым патрэбнасцям і можа адыграць вырашальную ролю ў забеспячэнні інтарэсаў крыптаінвестараў. Па словах галоўнага выканаўчага дырэктара амерыканскай кампаніі Global Investors, адной з найбуйнейшых міжнародных інвестыцыйных фірм у галіне тэхналогій, грамадства неўзабаве будзе больш давяраць лічбавым валютам: "Што біткойны зрабілі, гэта абудзіла ўсіх да магутнасці тэхналогіі блокчейн ( асноўная кніга, якая падтрымлівае біткойны), як электронная пошта, абудзіла ўсіх да Інтэрнэту. Напачатку людзі не давяралі Інтэрнэту ".

Працягнуць чытанне

Эканамічнае кіраванне

# Еўразона: эканамічны прагноз на восень 2017 года - працяг росту ў зменлівым кантэксце палітыкі

апублікаваны

on

Эканоміка еўразоны знаходзіцца на шляху да расці самымі хуткімі тэмпамі за апошнія дзесяць гадоў у гэтым годзе, прагноз росту рэальнага ВУП на ўзроўні 2.2%. Гэта істотна вышэй, чым чакалася вясной (1.7%). Эканоміка ЕС у цэлым таксама ўстаноўлены біць чакання з устойлівым ростам у 2.3% у гэтым годзе (у параўнанні з 1.9% вясной).

Паводле яго Осеннее прагноз выпушчаны 9 лістапада, Еўрапейская камісія чакае працягу росту як у еўразоне і ў ЕС на 2.1% у 2018 і на 1.9% у 2019 (вясна Прагноз: 2018: 1.8% у еўразоне, 1.9% у ЕС).

Поўны прэс-рэліз даступны на ўсіх мовах тут.

Восень 2017 Эканамічны прагноз даступны тут.

рэклама

Заўвагі камісара Масковічы даступныя тут.

рэклама
Працягнуць чытанне
рэклама
рэклама
рэклама

Актуальныя