Еўрадэпутаты адрэагавалі на скаргі аўстрыйскага Hinkley Point

Дэпутаты Еўрапарламента хутка адрэагавалі на навіны аб тым, што Аўстрыя плануе распачаць судовы іск супраць Камісіі ў сувязі з прапанаваным Вялікабрытаніяй рэжымам субсідый для новай атамнай электрастанцыі ў Хінклі-Пойнт.

Спрэчка аб будаўніцтве двух ядзерных рэактараў у Вялікабрытаніі ў Хінклі-Пойнт у графстве Сомерсэт перайшла ў наступны раўнд з паведамленнем аб тым, што ўрад Аўстрыі мае намер падаць афіцыйную скаргу ў Еўрапейскі суд на план урада Вялікабрытаніі па фінансаванні рэактары з дзяржаўнымі субсідыямі. Аўстрыйскі ўрад лічыць гэта незаконнай дзяржаўнай дапамогай і скажэннем канкурэнцыі

Урад Аўстрыі падасць афіцыйную скаргу ў Суд ЕС  у панядзелак (22 чэрвеня) і гэта не пацверджана, але верагодна, што ўрад Люксембурга падтрымае справу.

Дэпутат Еўрапарламента ад Шатландыі Алін Сміт і прэс-сакратар SNP Westminster Energy Каллум МакКейг віталі гэтую заяву.

Сміт сказаў: «Апантанасць урада Вялікабрытаніі ядзернай зброяй шкодная для падаткаплацельшчыкаў, шкодная для спажыўцоў і шкодная для Шатландыі. Гэтая старая дарагая небяспечная тэхналогія проста непрыдатная для мэты, асабліва калі Шатландыя шчаслівая такімі багатымі прыроднымі рэсурсамі, якія мы знаходзімся ў працэсе Шатландыя можа быць чыстай экалагічнай электрастанцыяй Еўропы, але на пачатковых этапах інвестыцыі павінны падмацоўвацца пэўнасцю рэжыму субсідый.

«Я правёў большую частку дзесяці гадоў у камітэце па энергетыцы Еўрапейскага парламента, працуючы над тым, каб падкрэсліць перавагі аднаўляльных крыніц энергіі і ўзаемазвязаных рынкаў ЕС, Вялікабрытанія ніколі не гуляла ў мяч. Да нашага рэферэндуму аб незалежнасці я лічыў, што такія рашэнні належаць Вялікабрытаніі, але пакуль Шатландыя застаецца часткай Вялікабрытаніі, гэта таксама нашы падаткі.

«Імкненне Вялікабрытаніі аддаць перавагу ядзернай зброі за наш кошт - гэта дрэнная навіна, і, наколькі я бачу, парушае заканадаўства ЕС - гэта шакавальна дрэнная здзелка для шатландскіх і брытанскіх падаткаплацельшчыкаў, і я не хачу, каб шатландскія падаткі марнаваліся такім чынам, калі мы маглі б падтрымліваць энергетычныя тэхналогіі будучыні ў Шатландыі. Лічбы, задзейнічаныя ў гэтым праекце, ашаламляльныя: каля 31.2 мільярда еўра толькі на стварэнне гэтай рэчы. Гэта самы пусты з пустых чэкаў».

рэклама

Далейшы каментарый прыйшоў ад дэпутата Еўрапарламента ад Зялёных / EFA Молі Скот Като, якая вітае навіны, кажучы: «Урад Аўстрыі прызнае, што Еўрапейская камісія парушае свае ўласныя правілы аб дзяржаўнай дапамозе, і гэта нельга пакінуць без аспрэчвання. Гэтая здзелка будзе марнаваць велізарныя сумы дзяржаўных грошай на састарэлую і небяспечную тэхналогію, у той час як замест гэтага мы павінны прасоўваць бяспечную і ўстойлівую энергетычную будучыню Еўропы.

«Паўднёва-заходняя частка Англіі мае адны з лепшых аднаўляльных крыніц энергіі ў Еўропе, і гэты рэгіён здольны вырабляць больш за 100% сваіх патрэбаў у энергіі толькі за кошт аднаўляльных крыніц энергіі, ствараючы пры гэтым каля 122,000 XNUMX працоўных месцаў.

«Аднак акцэнт на Хінклі азначае, што рэзервовая магутнасць сеткі выдзяляецца для ядзернай энергетыкі. Гэта падрывае здольнасць кампаній, якія займаюцца аднаўляльнымі крыніцамі энергіі, развіваць альтэрнатыўныя крыніцы вытворчасці электраэнергіі, адмаўляючы ім у доступе да неабходнай магутнасці сеткі».

Супрэзідэнт Greens/EFA Рэбека Хармс сказала: «Урад Аўстрыі мае рацыю - Еўрапейская камісія не мае права ўмешвацца ў еўрапейскі энергетычны рынак праз выкарыстанне такіх сродкаў. Субсідыі для ядзерных зомбі, такіх як французская група Areva, эканамічна абсурдныя і небяспечныя. Без шчодрай дзяржаўнай дапамогі тэхналогія высокай бяспекі атама больш не жыццяздольная. Атамная прамысловасць відавочна прайграе канкурэнцыі аднаўляльных крыніц энергіі.

«Ужо сёння ветравая і сонечная энергія нашмат таннейшая за ядзерную. Энергетычны пераход у ЕС можа быць магчымы толькі ў тым выпадку, калі мы будзем спрыяць аднаўляльным крыніцам энергіі і энергаэфектыўнасці, а не падтрымліваць састарэлую і небяспечную тэхналогію».

Падзяліцеся гэтым артыкулам: