Звязацца з намі

энергія

Сіла Еўропы: будучыня еўрапейскай энергетыкі пасля вайны ва Украіне

Доля:

апублікаваны

on

На гэтым тыдні ў Бруселі члены парламента і эксперты далучыліся да Брусэльскага прэс-клуба для ўдзелу ў міжнароднай гібрыднай канферэнцыі, на якой абмяркоўвалася энергетычная стратэгія Еўропы падчас і пасля вайны ва Украіне, - піша Торы Макдональд.

З таго часу, як Расія ўварвалася ва Украіну ў лютым мінулага года, расце вялікая заклапочанасць вакол будучыні электразабеспячэння дамоў і прадпрыемстваў па ўсім свеце, паколькі многія краіны залежаць ад Расіі як ад ключавой крыніцы энергіі, асабліва ў галіне нафты і газу. У прыватнасці, ЕС, куды 40% імпартаваных паставак прыроднага газу паступала з Расіі ў 2021 годзе. (1) Працягванне вайны выклікала вялікую рэакцыю з боку асноўных дзяржаў-членаў ЕС у выніку няўдалай спробы Пуціна выкарыстоўваць энергію як зброю. Негатыўная рэакцыя выклікана адсутнасцю адзінай энергетычнай стратэгіі ЕС на будучыню.

Вайна праясніла мноства супярэчлівых палітык, якія цяпер дзейнічаюць у ЕС у дачыненні да такіх крыніц энергіі, як нафта, вугаль, ядзерная энергетыка і аднаўляльныя крыніцы энергіі.

Дзве групы экспертаў па энергетыцы і прадстаўнікі Еўрапейскага парламента сабраліся разам, каб вывучыць і прапанаваць комплексную доўгатэрміновую энергетычную стратэгію для ЕС, у першую чаргу з пункту гледжання Цэнтральнай Еўропы, а затым аб'яднаных пунктаў гледжання ЗША і Германіі.

Старэйшы бізнес-журналіст Forbes Кенэт Рапоза і прафесар Алан Райлі, доктар філасофіі. Лонданскага Сіці Універсітэта мадэравалі панэлі адпаведна.

Канферэнцыя пачалася з цікавага меркавання Яцэка Сарыюша-Вольскага, дакладчыка Еўрапарламента па энергетыцы, які пракаментаваў, што лідары ​​ЕС не паспелі падумаць пра будучыню Еўропы і што мэта павінна весці прама да нулявой залежнасці ад расійскіх паставак.

Аднак у гэтым выпадку акцэнт, натуральна, звяртаецца да таго, хто і што будзе крыніцай у якасці замены. Паколькі Еўропе не хапае ўласных крыніц энергазабеспячэння, стаць цалкам незалежнай не было б магчымасцю, таму неабходна адрозніваць, якія альтэрнатыўныя пастаўшчыкі энергіі ўразлівыя для шантажу з боку Расіі або з'яўляюцца часткай дзяржаўнай машыны і фінансавання Пуціна, а якія не 'т.

рэклама

Антонія Калібасану, доктар філасофіі, старшы аналітык Geopolitical Futures, прыйшла да высновы, што ЕС павінен накіраваць крэатыўнасць і самастойна павялічыць здабычу шляхам стварэння новай інфраструктуры, павелічэння імпарту звадкаванага прыроднага газу (СПГ), а таксама выкарыстання патэнцыйных і пазасеткавых запасаў. напрыклад, у Румыніі і на Чорным моры.

Асноўная занепакоенасць, якую выказаў прафесар Алан Райлі, была засяроджана вакол цяжкасцей у стварэнні адзінай структуры для ўсяго Еўрапейскага саюза, калі такая разнастайнасць існуе паміж дзяржавамі-членамі, асабліва эканамічная дыспрапорцыя. Фактар ​​заключаецца ў адсутнасці доступу да таннай і багатай энергіі, якая магла б задаволіць рост падзелу на багатых і бедных у Еўропе.

Вугаль заўсёды быў ключавым гульцом у еўрапейскай энергетычнай гісторыі, і ён важны для падтрымання энергетычнай бяспекі Еўропы (і фінансаў), а таксама для падтрымкі канкурэнтаздольнасці пасля расійскіх санкцый. Нават калі ён імпартуецца з Расеі, ён не дае вялікага прыбытку пуцінскаму рэжыму і здабываецца і экспартуецца прыватнымі кампаніямі, а не кампаніямі, якія кантралююцца дзяржавай, якія могуць быць выкарыстаны ў якасці інструментаў расійскай замежнай палітыкі прымусу, кажуць эксперты. Крытыкі вугалю, вядома, кажуць, што ён не падтрымлівае кліматычную ініцыятыву.

Такім чынам, як Еўропа можа захаваць канкурэнтаздольнасць у свеце пасля вайны ва Украіне?

Магчымасць таго, што аднаўляльныя крыніцы энергіі займуць больш цэнтральнае месца, была ўзнята з улікам кліматычна нейтральнай мэты ЕС да 2050 года. Аднак перспектывы па ўсіх напрамках падкрэслілі малаверагоднасць выканання калектыўнай «зялёнай мары». Пераважна таму, што аднаўляльная электраэнергія не так лёгка захоўваецца, як традыцыйныя крыніцы, такія як нафта і газ.

Доктар Ларс Шэрнікаў, сузаснавальнік і акцыянер HMS Bergbau AG, адзначыў, што акумулятары для ветравой і сонечнай энергіі працуюць толькі пару дзён, калі наогул працуюць, калі на самой справе нам трэба быць гатовым да шматтыднёвага рэзервовага харчавання .

Вадародная энергія як альтэрнатыўная крыніца пакуль не мае магчымасці назапашвацца ў неабходных аб'ёмах. Яшчэ большую заклапочанасць Шчэрнікаў выклікаў дэфіцыт электраэнергіі з-за значнага росту яе спажывання ў апошнія гады. Было адзначана, што Германія цяпер дасягнула толькі 5 працэнтаў ад агульнай вытворчасці электраэнергіі ў Германіі з аднаўляльных крыніц энергіі пасля інвестыцый падаткаплацельшчыкаў у 1 трыльён еўра. Аднак у барацьбе за кліматычную нейтральнасць палітыкі, здаецца, не ўлічылі той факт, што электрычнасць таксама з'яўляецца абмежаванай крыніцай энергіі. Галоўнае разуменне таго, што энергаэфектыўнасць - гэта больш, чым проста пераключэнне лямпачак, гэта тое, наколькі эфектыўна выкарыстоўваецца энергія ў крыніцы для вытворчасці энергіі.

Як мы будзем зараджаць усе нашы новыя электрамабілі, калі ў нас недастаткова энергіі ў крыніцы? Спрабуючы прадухіліць знішчэнне планеты, мы ўцягваем сябе ў іншую форму самазнішчэння, кажа Шчэрнікаў.

Кансэнсус пацвердзіў, што аднаўляльныя крыніцы энергіі, наколькі цудоўнай ідэяй ні з'яўляюцца, рэальна забяспечваюць толькі абмежаваную колькасць энергіі ў Еўропе. Такім чынам, тут узнікае новае пытанне: калі аднаўляльных крыніц энергіі недастаткова для самазабеспячэння, што можа зрабіць Еўропа?

Сарыюш-Вольскі вітаў ядзерную энергетыку як крыніцу, аднак неабходна ўважліва вывучыць рызыкі захавання сувязяў з Расіяй пастаўшчыкоў рэактараў і паліва. Гэта адкрыла магчымасць даведацца пра патэнцыяльных новых гульцоў, такіх як азіяцкія краіны, такія як Карэя і Японія. У роўнай ступені неабходна вырашыць праблему росту выдаткаў на ядзерную энергетыку і бяспеку адпрацаванага паліва.

Шчэрнікаў адзначыў, што 2021 год стаў першым годам за чатыры дзесяцігоддзі, калі колькасць людзей, якія засталіся без электрычнасці, вырасла на 20 мільёнаў чалавек (2), што стварыла для чалавецтва вялікую праблему. У заключэнні пункта была зроблена незабыўнае ўражанне: «чым больш мы будзем павышаць кошты, тым больш людзей будзе галадаць. Ніхто гэтага не лічыць».

Да цяперашняга часу пагроза бяздзейнасці вельмі моцна падняла сваю пачварную галаву, і цікавы ракурс барацьбы з пуцінскім бокам расказаў д-р Уладзіслаў Іназемцаў, эканаміст па энергетыцы з Вашынгтона, акруга Калумбія, і дырэктар Цэнтра пост- Прамысловыя даследаванні.

«Што было дзіўна, калі ЕС абвясціў аб санкцыях супраць расійскіх энергетычных кампаній, якія займаюцца вуглём і нафтай, але ніводнай не закранулі прыроднага газу: самай важнай залежнасці паміж ЕС і Расіяй». Далей Іназемцаў адзначыў, што ЕС павінен нацэліцца на галіны прамысловасці, якія належаць расейскаму ўраду і якія прыносяць найбольшы даход для фінансавання вайны ва Украіне. «Вугаль у Расеі на 100% прыватны. Мэта павінна быць у тым, каб пакараць урад, а не прадпрыемствы, таму паглядзіце, пра якую кампанію ідзе гаворка, яна дзяржаўная ці рынкавая?»

Далей Іназемцаў падкрэсліў, што мы ствараем вялікую небяспеку ў будучыні праз абмежаванне нашых крыніц энергіі.

Панэль таксама закранула пытанне фінансавання аднаўлення Украіны. Расія відавочна будзе супраціўляцца аплаце нанесенай шкоды. Рэальнасць заключаецца ў тым, што Еўропа будзе заставацца залежнай ад выкапнёвага паліва яшчэ прынамсі 15-20 гадоў, а Украіне патрэбна велізарная колькасць грошай на аднаўленне. Затым Іназемцаў выступіў з новым рашэннем: што, калі ёсць спосаб перанакіраваць энергетычныя даходы Расіі на карысць Еўропы і Украіны?

У яго заключэнні: «Еўропа магла б купляць газ у Расеі па больш нізкіх коштах, выкарыстоўваючы цэнавую столь, прадаваць еўрапейскім спажыўцам па больш высокіх (рынкавых) коштах і выкарыстоўваць розніцу ў прыбытках для Украіны, накіроўваючы яе ў якасці падатку салідарнасці». На што Алан Райлі Ph.D. сыгналізаваў наступнае пытаньне, празь які мэханізм можна ажыцьцявіць гэты працэс? Далей Райлі прапанаваў распрацаваць нарматыўны статут ЕС? у якасці сродку для забеспячэння больш нізкай цаны, якая праводзіцца Еўрапейскім агульным закупачным органам для аўкцыёну на еўрапейскіх рынках». У выніку гэта не толькі прывядзе да спынення ўзаемазалежнасці і ўплыву Расіі, але ў роўнай ступені прынясе карысць еўрапейцам і падтрымае Украіну.

Цяпер узнікае пытанне, ці змогуць лідэры ЕС своечасова прачнуцца, каб пазбегнуць бомбы (прабачце за каламбур) і дзейнічаць з устойлівасцю і свежым поглядам, каб скласці ўсёабдымную энергетычную палітыку з улікам доўгатэрміновых стратэгічных мэтаў, адначасова падтрымліваючы эканамічны дабрабыт кантынента. істота. Не будзем забываць, што нам яшчэ трэба будзе мець справу з фінансавымі наступствамі Ковіда, не кажучы ўжо пра вайну ва Украіне. Калі ўдасца аб'яднаць стратэгію, якая спрыяе дыверсіфікацыі і падтрымлівае тых, хто мае найбольшую патрэбу, мы зможам знайсці шлях праз бруд і сумесна стварыць новы свет.

Спасылкі:

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.
Казахстан3 гадзін таму

Казахстан стане рэгіянальным лічбавым цэнтрам з пашырэннем 5G

Казахстан3 гадзін таму

Qatar Holding набудзе казахскую тэлекамунікацыйную кампанію

Венгрыя5 гадзін таму

«Зробім Еўропу зноў вялікай» - гэта план венгерскага старшынства

палітыка7 гадзін таму

Еўропа можа атрымаць каштоўны ўрок з усёабдымнага рэжыму санкцый Вялікабрытаніі

Жалезныя дарогі10 гадзін таму

Пазіцыя Савета адносна рэгулявання прапускной здольнасці чыгуначнай інфраструктуры «не палепшыць паслугі чыгуначных грузавых перавозак»

правы чалавека11 гадзін таму

Новае даследаванне прызнала краіны свету, у якіх найбольш прыязныя да працы ЛГБТКІ+

агульны11 гадзін таму

5 лепшых экскурсій па гарадах Еўропы для гурманаў, якія шукаюць аўтэнтычны густ

Забруджванне11 гадзін таму

Пыл Сахары, вывяржэнне вулканаў і лясныя пажары - усё гэта ўплывае на паветра, якім мы дыхаем

Актуальныя