#AnimalDisease Праграмы: Як правіла, гук, але эканамічная эфектыўнасць незразумела, кажуць аўдытары ЕС

праграмы барацьбы з захворваннямі жывёл ЕС робяць добрую працу па стрымліванні хваробы, але гэта цяжка сказаць, ці з'яўляюцца яны эканамічна эфектыўным, заключае новы справаздачу ад Еўрапейскага суда аўдытараў. Хоць былі прыкметныя поспехі, такія як памяншэннем колькасці выпадкаў шаленства кароў у буйной рагатай жывёлы, аўдытары папярэджваюць, што некаторыя элементы кіравання не з'яўляюцца дастатковымі і некаторыя выдаткі неапраўдана высокія.

Дзяржавы-члены праграмы ў галіне аховы здароўя ў мэтах выкаранення, кантролю і назірання за пэўнымі хваробамі жывёл, якія ўдзельнічаюць фінансаванне ЕС з коштам 1.3 млрд € паміж 2009 і 2014, каб пакрыць такія мерапрыемствы, як вакцынацыя жывёл, тэставання і прадастаўлення кампенсацыі за забітых жывёл.

Аўдытары наведалі сем дзяржаў-членаў - Ірландыя, Іспанія, Францыя, Італія, Польшча, Румынія і Злучанае Каралеўства - якія ўяўляюць 72% ад агульнага аб'ёму выдаткаў у сувязі з гэтым. Яны выявілі, што разгледжаныя праграмы спрыялі адэкватна стрымліванні хвароб жывёл. Падыход, прыняты Еўрапейскай камісіяй у цэлым гук, і пры падтрымцы добрай тэхнічнай кансультацыі, аналіз рызык, а таксама механізм для ўстанаўлення прыярытэтаў рэсурсаў. Там былі некаторыя прыкметныя поспехі, напрыклад, памяншаецца ў шэрагу выпадкаў губкообразной энцэфалапатыі (BSE) у буйной рагатай жывёлы, сальманелы ў хатняй птушкі, а таксама шаленства ў дзікай прыродзе. праграм дзяржаў-членаў былі ў асноўным былі распрацаваны і ўкаранёны добра, з адэкватнымі сістэмамі для выяўлення выбліскаў хвароб жывёл і для палягчэння іх ліквідацыі.

Тым не менш, эфектыўнасць затрат праграм цяжка вызначыць, з-за адсутнасці даступных мадэляў для аналізу. Былі прыведзены прыклады праграм, якія былі недастаткова кантралююцца дзяржавамі-членамі, а таксама неапраўдана высокіх выдаткаў. Вобласці з магчымасці для паляпшэння ўключалі абмен эпідэміялагічнай інфармацыяй і доступу да гістарычных вынікаў, хоць гэта было ў працэсе ўдасканальваецца. Аўдытары таксама ўсталявалі, што некаторыя праграмы павінны лепш вызначыць дзеянні і сродкі кіравання, неабходныя.

"Хваробы жывёл могуць хутка распаўсюджвацца праз межы, і некаторыя хваробы, якія перадаюцца жывёламі, перадаюцца чалавеку", - сказала Бэтціна Якабсен, член Счетнай палаты, адказны за справаздачу. "Таму пастаянная пільнасць і эфектыўныя дзеянні на ўзроўні ЕС вельмі важныя".

У той час як адзнака канкрэтных ветэрынарных праграм быў станоўчым, кажуць аўдытары, ліквідацыя бруцэлёзу буйной рагатай жывёлы і туберкулёзу, а таксама авечкамі і козамі бруцэлёзу, паставіў захоўваюцца праблемы ў некаторых дзяржавах-членах.

Аўдытары рэкамендуюць, каб Камісія:

рэклама

• Спрыяць абмену эпідэміялагічнай інфармацыяй паміж дзяржавамі-членамі;
• вывучыць Ці існуючыя індыкатары павінны быць абноўлены, каб даць больш поўную інфармацыю аб ветэрынарных мерапрыемстваў па кантролі і эканамічнай эфектыўнасці праграм;
• сістэматычна ўключаць дзікую прыроду як аспект будучых ветэрынарных праграм, калі гэта дарэчы, і;
• падтрымкі дзяржавам-членам у набыцці вакцын, калі гэта апраўдана эпідэміялагічна.

адмысловую справаздачу можна паглядзець тут на мовах 23 ЕС.