Звязацца з намі

Азбест

Час ЕС прыняць заканадаўства аб #MineralWool?

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

Дэпутатаў Еўрапарламента заклікаюць павысіць дасведчанасць аб «патэнцыйнай небяспецы» будаўнічага матэрыялу, які звычайна выкарыстоўваецца ва ўсёй Еўропе. Мінеральная вата - гэта разнавіднасць цеплаізаляцыі, вырабленая з горных парод і мінералаў. Прамысловасць прызнала яго ключавой роляй у экалагічным будаўніцтве і магчымым рашэннем для дасягнення хваленых мэт ЕС па энергаэфектыўнасці ў будынках, піша Марцін Бэнкс.

Аднак новая справаздача, апублікаваная ў Брусэлі ў сераду, па-відаць, ставіць пад сумнеў выкарыстанне мінеральнай ваты, або штучных шкловалакна (MMVF), як гэта таксама вядома, для такіх мэтаў.

У дакладзе прызнаецца надзённая неабходнасць знайсці ў будучыні больш энергаспажывальных спосабаў ізаляцыі дамоў і офісаў.

І ў ім гаворыцца, што пасля забароны азбесту ў большасці краін у 1990-я гады MMVF «фактычна стаў заменай матэрыялу».

У дакладзе, апублікаваным на брыфінгу ў Брусэльскім прэс-клубе, гаворыцца: «Азбест можа быць ізаляцыяй мінулага, але ўвага звяртаецца на матэрыялы, якія выкарыстоўваюцца сёння, што выклікае падобны ўзровень заклапочанасці».

рэклама

У ім гаворыцца, што, на думку некаторых: "MMVF - гэта новы азбест, і мы павінны гэтак жа баяцца яго наступстваў для здароўя".

У дакладзе, аўтарам якога з'яўляецца Гэры Картрайт, былы даследчык Еўрапейскага парламента, гаворыцца, што пасля першапачатковай класіфікацыі СААЗ і Міжнароднага агенцтва па вывучэнні рака як канцэрагеннай і небяспечнай для чалавека мінеральнай ваты была дэкласіфікавана як канцэрагенная. у 2002 годзе.

Нягледзячы на ​​гэта, у справаздачы сцвярджаецца, што мінеральная вата можа «прадстаўляць рызыку, аналагічную азбесту».

У ім сцвярджаецца, што мінулыя выпрабаванні мінеральнай ваты далі «зманлівыя вынікі», таму што ў тэставых узорах адсутнічаў кампанент і «прадукт не быў пратэставаны, паколькі ён фактычна прадаецца і выкарыстоўваецца».

«Неспакой выклікае не толькі канцэрагеннасць. Вядома, што мінеральная вата выклікае паталогію скуры і лёгкіх», — гаворыцца ў паведамленні.

Адна з праблем, дадаецца ў ім, заключаецца ў тым, што "мала вядома аб магчымых рызыках для здароўя", у тым ліку сярод тых, хто працуе ў будаўнічай галіны, а таксама шырокай грамадскасці.

Каб выправіць гэта, копіі даследавання будуць накіраваныя дэпутатам Еўрапарламента ў адпаведныя парламенцкія камітэты, сказаў Картрайт.

"Мэта складаецца ў тым, каб павысіць дасведчанасць аб гэтай праблеме, што, безумоўна, не дрэнна", - сказаў ён.

У дакладзе цытуюцца вядучыя пульманолагі, якія, як паведамляецца, кажуць, што «эфекты валокнаў шклаваты і каменнай ваты можна параўнаць з эфектамі азбесту».

У дакладзе цытуюцца словы эксперта: «Справа ў тым, што гэтыя рэчывы шкодныя. Але людзі недастаткова ўсведамляюць гэта. І гэта тое, пра што мы павінны турбавацца».

Нягледзячы на ​​тое, што індустрыя MMVF цвёрда настойвае на тым, што прадукт цалкам бяспечны ў выкарыстанні, у справаздачы гаворыцца, што «ўзрастаючыя медыцынскія дадзеныя паказваюць на рызыкі для здароўя, звязаныя з выкарыстаннем MMVF».

Картрайт сказаў на брыфінгу: «ЕС па-ранейшаму класіфікуе гэта як патэнцыйную небяспеку. Небяспека ў тым, што ў атмасферу могуць трапляць валакна, якія могуць быць вельмі шкоднымі».

Справаздача, якую ён склаў, змяшчае тры рэкамендацыі, у тым ліку паўторныя выпрабаванні мінеральнай ваты і ўдасканаленне заканадаўства для забеспячэння лепшай абароны работнікаў, якія падвяргаюцца ўздзеянню гэтага рэчыва. Ён таксама патрабуе «больш прыкметнай маркіроўкі» на прадукце.

Аўтар прапануе адпаведным органам яшчэ раз разгледзець любыя магчымыя праблемы са здароўем і бяспекай.

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.

Актуальныя