#Pesticides - дэпутаты Еўрапарламента прапануюць план паляпшэння працэдуры зацвярджэння ЕС

Сярод шматлікіх прапаноў, дэпутаты Еўрапарламента пагадзіліся на мінулым тыдні з тым, што грамадскасці павінен быць прадастаўлены доступ да даследаванняў, якія выкарыстоўваюцца ў працэдуры дазволу пестыцыдаў, у тым ліку да ўсіх дапаможных дадзеных і інфармацыі, якія адносяцца да заявак.

Дэпутаты Еўрапарламента адзначаюць, што была выказана заклапочанасць з нагоды права заяўнікаў выбіраць пэўную краіну-члена, каб паведаміць аб дазволе актыўнага рэчыва Еўрапейскаму агенцтву па бяспецы харчовых прадуктаў (EFSA), паколькі гэтая практыка разглядаецца як непразрыстая і можа пацягнуць за сабой канфлікт інтарэсаў. Яны заклікаюць Камісію прызначыць падаўжэнне дазволу іншай дзяржаве-члену.

У ходзе працэдуры заяўнікі павінны зарэгістраваць усе нарматыўныя даследаванні, якія будуць праводзіцца ў публічным рэестры, і даць магчымасць «перыяду каментарыяў», падчас якога зацікаўленыя бакі змогуць прадаставіць дадатковыя існуючыя даныя, каб гарантаваць, што ўся адпаведная інфармацыя атрымана. да прыняцця рашэння.

Постмаркетинговая ацэнка і ўплыў на рэальныя абставіны

Па словах дэпутатаў Еўрапарламента, неабходна ўзмацніць ацэнку пасля выхаду на рынак, і Камісія павінна пачаць эпідэміялагічнае даследаванне рэальнага ўздзеяння пестыцыдаў на здароўе чалавека. Яны таксама прапануюць перагледзець існуючыя даследаванні канцэрагеннасці гліфасату і ўсталяваць максімальныя ўзроўні рэшткаў для глеб і паверхневых вод.

Палітычная адказнасць

рэклама

Еўрадэпутаты нарэшце падкрэсліваюць неабходнасць забеспячэння палітычнай адказнасці пры прыняцці дазволу ў форме імплементацыйных актаў - у так званай «працэдуры каміталогіі». Камісія і краіны-члены павінны публікаваць падрабязныя пратаколы і рабіць свае галасы публічнымі.

«Нам патрэбна эвалюцыя, а не рэвалюцыя. Прыняты даклад падмацоўвае гэты дух пашырэння і паляпшэння найлепшай у свеце сістэмы аўтарызацыі», — сказаў судакладчык Норберт Лінс (EPP, DE). «Сёння мы далі рэкамендацыі без капітальнага рамонту структур, якія працуюць. Мы хочам пераканацца, што працэдура дазволу на сродкі абароны раслін застаецца навукова абгрунтаванай і абапіраецца на незалежныя, празрыстыя і эфектыўныя працэсы», — сказаў ён.

«Мы просім поўнай празрыстасці ў дачыненні да даследаванняў, якія выкарыстоўваюцца для ацэнкі, каб зрабіць іх больш незалежнымі і заснаванымі на навуковых дадзеных, каб пазбегнуць канфлікту інтарэсаў, каб цалкам праверыць актыўныя рэчывы, старанна праверыць прадукты пестыцыдаў, у тым ліку кумулятыўны эфект і для ўзмацнення мер па кіраванні рызыкамі», — сказаў судакладчык Барт Стэйс (Зялёныя/EFA, Бельгія).

"Па істотных элементах ёсць агульныя пазіцыі", - сказаў старшыня камітэта Эрык Андрыё (S&D, FR). "Гаворка ідзе аб пераглядзе пратакола аўтарызацыі малекул і выпрацоўцы канкрэтных рэкамендацый. Гэта місія, якую мы ставім перад сабой, каб не згубіцца ў шматлікіх выкліках", - нагадаў ён. "У прыватнасці, мы просім краіны-члены больш не ўхваляць сінтэтычныя актыўныя рэчывы", - сказаў ён.

Наступныя крокі

Рэкамендацыі былі прынятыя 23 галасамі супраць 5 і 1 устрымаўся. Поўны склад палаты павінен прагаласаваць па справаздачы падчас пленарнай сесіі 14-17 студзеня ў Страсбургу.

Фон

Праз дзевяць гадоў пасля прыняцця Рэгламенту аб сродках абароны раслін (Рэгламент (EC) № 1107/2009) і пасля спрэчак аб аднаўленні гліфасату Еўрапейскі парламент 6 лютага 2018 г. стварыў Спецыяльны камітэт па дазволе Еўрапейскага Саюза. працэдура для пестыцыдаў. Мандат Камітэта PEST, выкладзены ў рашэнні парламента ад 6 лютага 2018 г., патрабуе ад спецыяльнага камітэта вывучэння працэдуры дазволу ЕС на пестыцыды ў цэлым.

Садакладчыкі прадставілі свой праект дакладу ў верасні 2018 г. Ён уключаў шмат прапаноў па паляпшэнні працэдуры, засяродзіўшы ўвагу на пытаннях, закладзеных у мандате, такіх як празрыстасць, незалежнасць і рэсурсы.