Звязацца з намі

дабрабыт жывёл

Час слухаць грамадзян і давяраць тэхналогіям, калі справа даходзіць да забою

апублікаваны

on

Размова пра забой без узрушаючага ўздымаецца па Еўропе па розных прычынах: дабрабыт жывёл, рэлігія, эканоміка. Практыка азначае забойства жывёл у поўным свядомасці і выкарыстоўваецца ў некаторых рэлігійных традыцыях, такіх як яўрэйская і мусульманская, для атрымання кашернага і халяльнага мяса, піша Reineke Hameleers.

Польскі парламент і сенат галасуюць па Пяцёрка за жывёлу, які сярод іншых мер уключае абмежаванне магчымасці рытуальнага забою. Яўрэйскія абшчыны і палітыкі ва ўсёй Еўропе ёсць пакліканне аб адмове польскіх уладаў ад забароны экспарту кошернага мяса (Польшча з'яўляецца адным з найбуйнейшых еўрапейскіх экспарцёраў кашэрнага мяса).

Хоць просьба не ўлічвае таго, што грамадзяне ЕС, уключаючы польскую мову, толькі што выказалі ў апытанне грамадскай думкі Нядаўна выйшла Еўрагрупа па жывёлах. Большасць відавочна падтрымлівае больш высокія стандарты дабрабыту жывёл, заяўляючы, што: трэба абавязкова прымусіць жывёл пазбавіцца прытомнасці перад іх забоем (89%); краіны павінны мець магчымасць прыняць дадатковыя меры, якія забяспечваюць больш высокія стандарты дабрабыту жывёл (92%); ЕС павінен патрабаваць, каб усе жывёлы былі ашаломлены перад забоем, нават па рэлігійных прычынах (87%); ЕС павінен расставіць прыярытэты на фінансаванне альтэрнатыўных спосабаў забою жывёл гуманнымі спосабамі, якія таксама прымаюцца рэлігійнымі групамі (80%).

Хоць вынікі адназначна паказваюць пазіцыю грамадзянскай супольнасці супраць забою, не ашаламляючы, гэта не павінна трактавацца як пагроза рэлігійнай свабодзе, як некаторыя спрабуюць гэта ўявіць. Ён уяўляе ўзровень увагі і клопату, які еўрапейцы праяўляюць да жывёл, што таксама замацавана ў EU дагавор вызначэнне жывёл як жывых істот.

Закон ЕС кажа, што перад забойствам усіх жывёл трэба пазбавіць свядомасці, за выключэннем некаторых рэлігійных практык. Некалькі краін, такіх як Славенія, Фінляндыя, Данія, Швецыя і два рэгіёны Бельгіі (Фландрыя і Валонія), прынялі больш строгія правілы без выключэнняў з абавязковага ашаламлення жывёл перад забоем.

У Фландрыі, а таксама ў Валоніі парламент прыняў закон амаль аднагалосна (0 галасоў супраць, усяго некалькі чалавек устрымаліся). Закон стаў вынікам доўгага працэсу прыняцця дэмакратычных рашэнняў, які ўключаў слуханні з рэлігійнымі супольнасцямі і атрыманне міжпартыйнай падтрымкі. Важна зразумець, што забарона ставіцца да забою без ашаламлення, і гэта не забарона на рэлігійны забой.

Гэтыя правілы накіраваны на забеспячэнне большага дабрабыту для жывёл, якія забіваюцца ў кантэксце рэлігійных абрадаў. Сапраўды Еўрапейскае агенцтва па бяспецы прадуктаў харчавання Да высновы, што сур'ёзныя праблемы з дабрабытам з вялікай верагоднасцю ўзнікаюць пасля перарэзання горла, бо жывёла - усё яшчэ ў свядомасці - можа адчуваць трывогу, боль і пакуты. Акрамя таго, суд ЕС (CJEU) прызнаў, што "асобныя спосабы забою, прадпісаныя рэлігійнымі абрадамі, якія праводзяцца без папярэдняга ашаламлення, не з'яўляюцца раўназначнымі з пункту гледжання абслугоўвання высокага ўзроўню дабрабыту жывёл на момант забойства".

У цяперашні час зварачальнае ашаламленне дазваляе абараняць жывёл, якіх забіваюць у кантэксце рэлігійных абрадаў, не ўмешваючыся ў іх правядзенне. сам па сабе. Гэта выклікае прытомнасць пры электранаркозе, таму жывёлы ўсё яшчэ жывыя, калі ім пераразаюць горла.

Сярод рэлігійных абшчын павялічваецца прызнанне ўзрушаючых метадаў у Малайзіі, Індыі, Блізкім Усходзе, Турцыя, Германія, Новая Зеландыя і Злучанае Каралеўства.

Улічваючы тое, што грамадзяне выказалі ў апытанні, і магчымасці, якія прапануе тэхналогія, еўрапейскія дзяржавы-члены павінны мець магчымасць прыняць дадатковыя меры, якія забяспечваюць больш высокія стандарты дабрабыту жывёл, напрыклад, бельгійскі рэгіён Фландрыя, які ўвёў такую ​​меру ў 2017 г. каб гэта было адменена CJEU.

Час нашым лідэрам заснаваць свае рашэнні на разумнай навуцы, адназначнай судовай практыцы, прынятых альтэрнатывах забою без узрушаючых і моцных дэмакратычных, маральных каштоўнасцей. Час пракласці шлях да рэальнага прагрэсу ў ЕС, а не паварочваць гадзіннік назад.

Меркаванні, выкладзеныя ў прыведзеным вышэй артыкуле, належаць меркаванню самога аўтара і не адлюстроўваюць ніякіх меркаванняў з боку ЕС Reporter.

транспарты жывёл

Дапамажыце фермерам спыніць развядзенне клетак

апублікаваны

on

«Мы настойліва падтрымліваем Грамадзянскую ініцыятыву" Скончыць век клетак "для сельскагаспадарчых жывёл. Разам з 1.4 мільёнамі еўрапейцаў мы просім Камісію прапанаваць правільныя меры для спынення вырошчвання клетак ", - сказала дэпутат Еўрапарламента Міхаэла Шайдрова, член групы EPP у сельскагаспадарчым камітэце парламента.

«Добрае дабрабыт жывёл можна лепш гарантаваць, калі фермеры атрымаюць для гэтага патрэбныя стымулы. Мы падтрымліваем плаўны пераход ад клетак да альтэрнатыўных сістэм на працягу дастатковага пераходнага перыяду, які ўлічваецца для кожнага віду ", - дадаў Шайдрова.

Паколькі Еўрапейская камісія паабяцала прапанаваць новае заканадаўства аб абароне жывёл у 2023 годзе, Шайдрова падкрэслівае, што ацэнка ўздзеяння павінна быць зроблена да 2022 года, уключаючы выдаткі на неабходную трансфармацыю як у кароткатэрміновай, так і ў доўгатэрміновай перспектыве. "Паколькі розныя віды, куры-нясушкі і трусы, патрабуюць розных умоў, прапанова павінна ўлічваць гэтыя адрозненні ў залежнасці ад відаў да 2027 года. Фермерам неабходны пераходны перыяд і кампенсацыя больш высокіх вытворчых выдаткаў", - сказала Шайдрова.

«Каб гарантаваць дабрабыт жывёл і не нанесці шкоду нашым еўрапейскім фермерам, нам неабходны эфектыўны кантроль, калі імпартная прадукцыя адпавядае стандартам дабрабыту жывёл ЕС. Імпартная прадукцыя павінна адпавядаць еўрапейскім стандартам дабрабыту жывёл, каб наша якасная прадукцыя не была заменена імпартам нізкай якасці ", - падкрэсліў Шайдрова.

Працягнуць чытанне

дабрабыт жывёл

130.000 XNUMX авечак з Румыніі, як чакаецца, загінуць з-за вузкага месца ў Суэцы

апублікаваны

on

Вы маглі б падумаць, што Суэцкі крызіс скончыўся, але не для сотняў тысяч жывых жывёл, якія ўсё яшчэ знаходзяцца ў пастцы ў Суэцкім пераходзе, жывёл, у якіх цяпер не хапае ежы і вады. Усяго з Калумбіі, Іспаніі і больш за палову з Румыніі больш за 200.000 XNUMX жывых жывёл, якія яшчэ не дабраліся да пункта прызначэння. Вельмі верагодна, што яны загінуць, бо на перапоўненых караблях, якія бяруць іх на забой, хутка сканчаюцца корм і вада - піша Крысціян Герасім

Марская блакада, створаная Ever Given, магла б прайсці, але да гэтага часу існуе вялікая колькасць караблёў, якія абслугоўваюць жывых жывёл за тысячы кіламетраў, якія нават не перасеклі Суэц, нягледзячы на ​​чаканні, што яны маглі б атрымаць прыярытэт з-за далікатнага грузу і факт, што яны адстаюць ад графіка.

Грамадскія арганізацыі, якія займаюцца пытаннямі абароны жывёл, растлумачылі, што, нягледзячы на ​​тое, што заканадаўства ЕС патрабуе ад транспартнікаў загружаць на 25 адсоткаў больш прадуктаў, чым планавалася для паездкі, у выпадку затрымак гэта рэдка здараецца.

Недзяржаўныя арганізацыі, якія займаюцца правамі жывёл, кажуць, што нават пры 25-працэнтным буферы ў гэтых караблёў скончыцца корм для жывёл задоўга да прыбыцця ў порт.

Напрыклад, караблі, якія адправіліся з Румыніі 16 сакавіка, павінны былі прыбыць у Іарданію 23 сакавіка, але замест гэтага яны маглі дасягнуць порта не раней за 1 красавіка. Гэта затрымка на дзевяць дзён. Нават калі б карабель меў неабходныя 25 адсоткаў дадатковага корму для жывёл, ён пратрымаўся б толькі 1.5 дня

Некаторыя з 11 поўных да судна караблёў, якія пакінулі Румынію, якая перавозіла 130.000 XNUMX жывых жывёл у краіны Персідскага заліва, скончыліся з ежай і вадой яшчэ да таго, як "Ever Given" быў выключаны. Улады Румыніі заявілі ў прэс-рэлізе, што ім паведамілі, што прыярытэт будзе нададзены гэтым караблям, але нічога такога не адбылося, заявілі няўрадавыя арганізацыі.

Вельмі верагодна, што мы ніколі не даведаемся пра маштаб самай страшнай катастрофы з дабрабытам марскіх жывёл у гісторыі, бо транспартнікі рэгулярна выкідваюць мёртвых жывёл за борт, каб схаваць доказы. Больш за тое, Румынія таксама не будзе выдаваць гэтую інфармацыю, таму што яна не будзе выглядаць добра, і ўлады ведаюць, што гэта прывядзе да расследавання.

Жывыя жывёлы павольна выпякаюцца жывымі ў пякучую спёку з тых замкнёных металічных ёмістасцей.

паўторны Даследаванні паказана, як жывёлы, якія вывозяцца ў краіны Персідскага заліва, гінуць ад высокіх тэмператур, гвалтоўна выгружаюцца з караблёў, уціскаюцца ў багажнікі аўтамабіляў і забіваюцца некваліфікаванымі мяснікамі

Румынія экспартуе шмат жывых жывёл, нягледзячы на ​​жудасныя ўмовы. Еўрапейская камісія вылучыла яго за дрэнную практыку экспарту жывых жывёл. Толькі ў мінулым годзе больш за 14,000 XNUMX авечак патанулі, калі грузавое судна перакулілася ля ўзбярэжжа Чорнага мора. За год да таго, як камісар ЕС па бяспецы харчовых прадуктаў заклікаў прыпыніць экспарт жывых прадуктаў з-за спёкі. Румынія ў два разы павялічыла экспарт.

Экспарт жывой жывёлы не толькі жорсткі, але і шкодзіць эканоміцы. Фермеры, у якіх не хапае мясцовых мясакамбінатаў, кажуць, што яны губляюць грошы, вывозячы жывёлу за мяжу. Жывыя жывёлы прадаюцца ў 10 разоў танней, чым калі б мяса перапрацоўвалі ў краіне, а потым экспартавалі.

Экспарт жывой жывёлы з Румыніі застаецца нязменным нават у гарачыя летнія месяцы, нягледзячы на ​​неаднаразовыя папярэджанні Бруселя, нягледзячы на ​​тое, што такія краіны, як Аўстралія і Новая Зеландыя, спыняюць гэта, і, нягледзячы на ​​гэта, з'яўляецца эканамічным глупствам. Эксперты і даследаванні паказваюць, што перапрацаванае і астуджанае мяса будзе больш карысным, прыносіць эканамічныя перавагі і большую прыбытковасць

Працягнуць чытанне

транспарты жывёл

Перамога ў абароне жывёл: Пастанова СЕ пацвярджае права дзяржаў-членаў уводзіць абавязковае ашаламленне перад забоем  

апублікаваны

on

сёння (17 снежня) з'яўляецца гістарычным днём для жывёл, бо Суд Еўрапейскага саюза (CJEU) удакладніў, што дзяржавы-члены могуць уводзіць абавязковае ашаламленне перад забоем. Справа ўзнятая з-за забароны, прынятай урадам Фламандыі ў ліпені 2019 года, які зрабіў надзвычайны абавязковым таксама вытворчасць мяса традыцыйнымі яўрэйскімі і мусульманскімі абрады.

Прысуд пастанавіў, што дзяржавы-члены могуць законна ўвесці абавязковае зварачальнае ашаламленне ў рамках арт. 26.2 (c) Рэгламенту Савета 1099/2009 (Правілы забою), з мэтай павышэння дабрабыту жывёл падчас тых забойстваў, якія праводзяцца ў кантэксце рэлігійных абрадаў. У ім дакладна гаворыцца, што Палажэнне аб забоі "не перашкаджае дзяржавам-членам уводзіць абавязацельства ашаламляць жывёл перад забойствам, што таксама прымяняецца ў выпадку забою, прадугледжанага рэлігійнымі абрадамі".

У гэтым рашэнні разглядаецца апошняе развіццё зварачальнага ашаламлення як метаду, які паспяхова ўраўнаважвае відавочна канкуруючыя каштоўнасці рэлігійнай свабоды і дабрабыту жывёл, і робіцца выснова, што "меры, якія змяшчаюцца ў (фламандскім) дэкрэце, дазваляюць знайсці справядлівы баланс паміж важнасцю прывязаныя да дабрабыту жывёл і свабоды вернікаў яўрэяў і мусульман вызнаваць сваю рэлігію ».

Еўрагрупа па жывёлах уважліва сачыла за судом і ў кастрычніку выпусціла апытанне грамадскай думкі паказваючы, што грамадзяне ЕС не хочуць бачыць забітых жывёл у поўнай свядомасці.

«Цяпер ясна, што наша грамадства не падтрымлівае жывёл, якія празмерна пакутуюць у самы крытычны час іх жыцця. Зваротны ашаламляльны дазваляе паспяхова збалансаваць відавочна канкуруючыя каштоўнасці свабоды веравызнання і клопат пра дабрабыт жывёл у адпаведнасці з дзеючым заканадаўствам ЕС. Прыняцце ашаламлення перад забоем рэлігійнымі супольнасцямі ўзрастае як у ЕС, так і ў краінах, якія не ўваходзяць у ЕС. Цяпер прыйшоў час, каб ЕС зрабіў ашаламленне перад забоем заўсёды абавязковым пры наступным пераглядзе Палажэння аб забоі », - сказала генеральны дырэктар Еўрагрупы для жывёл Райнэке Хамелеерс.

На працягу многіх гадоў эксперты выказвалі занепакоенасць сур'ёзнымі наступствамі забойства жывёл без папярэдняга ашаламлення (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), як прызнаў сам Суд, у іншай справе (C-497 / 17).

Цяпер справа вернецца да канстытуцыйнага суда Фландрыі, які павінен будзе пацвердзіць і выканаць рашэнне СЕУ. Акрамя таго, непасрэдная рэвізія Палажэння аб забоі, абвешчаная Еўрапейскай камісіяй у рамках стратэгіі ЕС ад фермы да відэльцаў, дае магчымасць яшчэ больш растлумачыць пытанне, робячы надзвычайнае ашаламленне перад забоем заўсёды абавязковым і рухацца да Еўропы, якая клапоціцца пра гэта. для жывёл.

Пасля Рашэнне Еўрапейскага суда сёння раніцай падтрымаць забарону на ашаламляльны забой у бельгійскіх рэгіёнах Фландрыі і ВалонііГалоўны рабін Пінхас Гольдшміт, прэзідэнт а Канферэнцыя еўрапейскіх рабінаў (CER), выступіў з наступнай заявай:

«Гэта рашэнне ідзе нават далей, чым чакалася, і сутыкнулася з нядаўнімі заявамі еўрапейскіх інстытутаў аб тым, што яўрэйскае жыццё трэба шанаваць і паважаць. Суд мае права пастанавіць, што дзяржавы-члены могуць і не прымаюць адступленні ад закона, які заўсёды быў у гэтым правіле, але імкнуцца вызначыць шэхіту, нашу рэлігійную практыку, абсурдна.

«Рашэнне Еўрапейскага суда аб увядзенні ў дзеянне забароны на забой без аглушэння ў рэгіёнах Фландрыі і Валоніі Бельгіі адчуюць яўрэйскія абшчыны па ўсім кантыненце. Забароны ўжо разбуральна паўплывалі на бельгійскую яўрэйскую абшчыну, выклікаючы дэфіцыт паставак падчас пандэміі, і мы ўсе добра ведаем пра прэцэдэнт, які стварае аспрэчванне нашых правоў на вызнанне нашай рэлігіі.

«Гістарычна склалася так, што забароны на рэлігійныя забоі заўсёды былі звязаны з ультраправымі і кантролем над насельніцтвам. Тэндэнцыя, якая дакладна зафіксавана, прасочваецца да забароны ў Швейцарыі ў 1800-х гадах, каб прадухіліць іміграцыю яўрэяў з Расіі і Пагромаў, да забароны ў нацысцкай Германіі, а яшчэ ў 2012 годзе спробы забароны рэлігійных забояў у Нідэрландах былі публічна прапагандаваны як метад спынення распаўсюджвання ісламу ў краіне. Цяпер мы сутыкаемся з сітуацыяй, калі без кансультацый мясцовай яўрэйскай абшчыны была ўведзена забарона, і наступствы для яўрэйскай абшчыны будуць працяглымі.

«Еўрапейскія лідэры кажуць нам, што яны хочуць, каб яўрэйскія абшчыны жылі і мелі поспех у Еўропе, але яны не забяспечваюць ніякіх гарантый нашага жыцця. Еўропе трэба паразважаць пра тып кантынента, якім яна хоча быць. Калі такія каштоўнасці, як свабода веравызнання і сапраўдная разнастайнасць, з'яўляюцца неад'емнай часткай, то цяперашняя сістэма права гэтага не адлюстроўвае і павінна быць тэрмінова перагледжана. 

"Мы будзем працягваць працу з прадстаўнікамі бельгійскай яўрэйскай абшчыны, каб прапанаваць сваю падтрымку любым спосабам, якім мы можам".

Апытанне грамадскай думкі пра забой 
Рэзюмэ справы Суда Еўрапейскага Саюза (CJEU) C-336/19
Amicus Curiae па справе CJEU
Меркаванне Генеральнага адваката

Працягнуць чытанне
рэклама

Twitter

facebook

рэклама

Актуальныя