У мінулым галасаванне акцыянераў за экалогію было рэдкім і лёгка адмахвалася. Усё можа выглядаць інакш у сезон штогадовых сходаў, які пачнецца ў наступным месяцы, калі кампаніі збіраюцца сутыкнуцца з большасцю рэзалюцый інвестараў, звязаных са змяненнем клімату за апошнія гады, запіс Сайман Джэсап, Мэцью Грын і Рос Кербер.

Гэтыя галасы, верагодна, атрымаюць большую падтрымку, чым у папярэднія гады, з боку буйных кіраўнікоў актывамі, якія імкнуцца зразумець, як кіраўнікі плануюць адаптавацца і развівацца ў свеце з нізкім узроўнем выкідаў вугляроду, паводле інтэрв'ю агенцтва Reuters з больш чым дзясяткам актывістаў-інвестараў і кіраўнікоў фондамі.

У ЗША да гэтага часу акцыянеры падалі 79 рэзалюцый, звязаных з кліматам, у параўнанні са 72 за ўвесь мінулы год і 67 у 2019 годзе, паводле дадзеных, сабраных Інстытутам устойлівых інвестыцый і распаўсюджаных Reuters. Інстытут падлічыў, што ў гэтым годзе колькасць можа дасягнуць 90.

Тэмы, якія будуць вынесены на галасаванне на штогадовых агульных сходах (АГМ), уключаюць заклікі аб абмежаванні выкідаў, справаздачы аб забруджванні і "кліматычныя аўдыты", якія паказваюць фінансавы ўплыў змены клімату на іх бізнес.

Шырокая тэма - націснуць на карпарацыі па розных сектарах - ад нафты і транспарту да прадуктаў харчавання і напояў, каб падрабязна расказаць пра тое, як яны плануюць скараціць выкіды вугляроду ў бліжэйшыя гады ў адпаведнасці з абавязацельствамі ўрада скараціць выкіды да нуля да 2050 года.

"Паказчыкі нулявых нулявых паказчыкаў на 2050 год без надзейнага плана, уключаючы кароткатэрміновыя паказчыкі," зялёныя ", і акцыянеры павінны прыцягваць іх да адказнасці", - заявіў брытанскі менеджэр хедж-фондаў мільярдэр Крыс Хон, які падштурхоўвае кампаніі да паўторнага галасавання акцыянераў кліматычныя планы.

Шматлікія кампаніі кажуць, што ўжо прадастаўляюць шмат інфармацыі па пытаннях клімату. Тым не менш некаторыя актывісты кажуць, што бачаць прыкметы таго, што сёлета больш кіраўнікоў настроены на дамоўленасці.

11 лютага кампанія Royal Dutch Shell заявіла, што стане першай нафтавай і газавай кампаніяй, якая прапануе такое галасаванне, пасля аналагічных паведамленняў іспанскага аператара аэрапортаў Aena, брытанскай кампаніі спажывецкіх тавараў Unilever і амерыканскага рэйтынгавага агенцтва Moody's.

У той час як большасць рэзалюцый не маюць абавязковай сілы, яны часта выклікаюць змены нават пры падтрымцы 30% і больш, паколькі кіраўнікі імкнуцца задаволіць як мага больш інвестараў.

"Патрабаванні да большага раскрыцця інфармацыі і вызначэння мэтаў значна больш відавочныя, чым у 2020 годзе", - сказаў Даніэле Вітале, кіраўнік адміністрацыі Джорджсана ў Лондане, які кансультуе карпарацыі наконт меркаванняў акцыянераў.

У той час як усё больш і больш кампаній выдаюць нулявыя нулявыя паказчыкі на 2050 год, у адпаведнасці з мэтамі, выкладзенымі ў Парыжскім кліматычным пагадненні 2015 года, мала хто апублікаваў прамежкавыя заданні. Даследаванне тут з кансультацый па пытаннях устойлівага развіцця Паўднёвы полюс паказаў толькі 10% з 120 апытаных фірмаў з розных сектараў.

"Занадта шмат двухсэнсоўнасці і недакладнасці ў дакладнасці шляху і маршруту, які збіраюцца прайсці кампаніі, і наколькі хутка мы можам чакаць руху", - сказаў Мірза Байг, кіраўнік аддзела інвестыцый у Aviva Investors.

Аналіз дадзеных швейцарскага банка J Safra Sarasin, які сумесна з Reuters паказвае маштаб калектыўнага выкліку.

Сарасін вывучаў выкіды прыблізна 1,500 фірмаў у рамках сусветнага індэкса MSCI, шырокага даверу для сусветных кампаній, якія каціруюцца на біржы. Ён падлічыў, што калі кампаніі ва ўсім свеце не стрымліваюць узровень выкідаў, да 3 года яны паднімуць глабальную тэмпературу больш чым на 2050 градусы Цэльсія.

Гэта значна менш за мэту Парыжскай згоды абмежаванне пацяплення да "значна ніжэй" 2С, пераважна 1.5.

На галіновым узроўні існуюць вялікія адрозненні, паказала даследаванне: калі б кожная кампанія выкідвала на той жа ўзровень, што і энергетычны сектар, напрыклад, павышэнне тэмпературы склала б 5.8 ° С, а сектар матэрыялаў - у тым ліку металы і горназдабыўная прамысловасць - на курсе. для 5.5C і спажывецкіх клямараў - у тым ліку ежа і пітво - 4.7С.

Разлікі ў асноўным грунтуюцца на зарэгістраваных кампаніямі ўзроўнях выкідаў у 2019 годзе, прааналізаваным апошнім поўным годам, і ахопліваюць выкіды 1 і 2 сферы - тыя, якія выкліканы непасрэдна кампаніяй, а таксама вытворчасць электраэнергіі, якую яна купляе і выкарыстоўвае.

Вельмі верагодна, што сектары з высокім узроўнем выкідаў вугляроду сутыкнуцца з найбольшым ціскам інвестараў для яснасці.

Напрыклад, у студзені ExxonMobil - даўно адсталы ў энергетычнай прамысловасці ў вызначэнні кліматычных мэтаў - раскрыў выкіды ў сферы 3, звязаныя з выкарыстаннем яго прадукцыі.

Гэта прымусіла сістэму выхаду на пенсію дзяржаўных служачых Каліфорніі (Calpers) адклікаць дазвол акцыянераў, які патрабуе інфармацыі.

Кіраўнік аддзела карпаратыўнага кіравання пенсійнага фонду на 444 мільярды долараў Калперс Сіміса Нзіма заявіў, што разглядае 2021 год як перспектыўны для праблем клімату, і больш верагоднасць таго, што іншыя кампаніі таксама дасягнуць дамоўленасцей з інвестарамі-актывістамі.

"Вы бачыце хваставы вецер з пункту гледжання змены клімату".

Аднак Exxon папрасіў дазвол Камісіі па каштоўных паперах і біржам ЗША прапусціць галасаванне па чатырох іншых прапановах акцыянераў, тры з якіх датычацца кліматычных пытанняў, паведамляецца ў заявах SEC. Яны спасылаюцца на такія прычыны, як кампанія, якая ўжо "істотна правяла" рэформы.

Прадстаўнік Exxon заявіў, што вядуцца пастаянныя дыскусіі са зацікаўленымі бакамі, што прывяло да раскрыцця выкідаў. Ён адмовіўся каментаваць просьбы прапусціць галасаванне, як і SEC, якая да канца аўторка (23 лютага) яшчэ не прымала рашэння па запытах Exxon.

Улічваючы ўплыў буйных акцыянераў, актывісты спадзяюцца на большае ад кампаніі BlackRock, найбуйнейшага ў свеце інвестара, які знаходзіцца ў падпарадкаванні 8.7 трлн. Долараў, які паабяцаў зрабіць больш жорсткі падыход да пытанняў клімату.

На мінулым тыдні BlackRock заклікала саветы распрацаваць кліматычны план, апублікаваць дадзеныя аб выкідах і паставіць надзейныя кароткатэрміновыя задачы па скарачэнні або рызыкаваць, каб дырэктары галасавалі супраць АГМ.

Ён падтрымаў рэзалюцыю на АГМ Procter & Gamble, які незвычайна праходзіў у кастрычніку, у якім кампанія прасіла паведаміць аб намаганнях па ліквідацыі высечак лясоў у сваіх ланцугах паставак, дапамагаючы ёй прайсці пры падтрымцы 68%.

"Гэта дробка, але мы спадзяемся, што гэта прыкмета таго, што павінна адбыцца" ад BlackRock, сказаў Кайл Кемпф, прэс-сакратар рэзалюцыйнага спонсарскага фонду Green Century Capital Management у Бостане.

Адказваючы на ​​пытанне аб больш падрабязнай інфармацыі аб сваіх планах на 2021 год, напрыклад, калі гэта можа падтрымаць рэзалюцыі Хона, прадстаўнік BlackRock спаслаўся на папярэднія рэкамендацыі, якія будуць "прытрымлівацца індывідуальнага падыходу пры ацэнцы кожнай прапановы па сутнасці".

Найбуйнейшы ў Еўропе менеджэр актываў Амундзі заявіў, што на мінулым тыдні ён таксама падтрымае больш рэзалюцый.

"Vanguard", другі па велічыні ў свеце інвестар, які знаходзіцца ў падпарадкаванні 7.1 трыльёна долараў, выглядаў менш пэўным.

Ліза Харлоў, лідэр "Авангарда" па пытаннях Еўропы, Блізкага Усходу і Афрыкі, "вельмі цяжка сказаць", ці будзе падтрымка кліматычных рэзалюцый у гэтым годзе вышэйшай за традыцыйную падтрымку кожнага дзясятага.

Брытанскі хол, заснавальнік хедж-фонду TCI на 30 мільярдаў долараў, імкнецца стварыць рэгулярны механізм для ацэнкі прагрэсу клімату шляхам штогадовага галасавання акцыянераў.

У рэзалюцыі "Скажам пра клімат" інвестары просяць кампанію прадставіць падрабязны нулявы нулявы план, уключаючы кароткатэрміновыя заданні, і выстаўляць яго на штогадовае галасаванне, якое не абавязвае. Калі інвестараў гэта не задавальняе, яны будуць мець больш моцную пазіцыю, каб апраўдаць галасаванне супраць дырэктараў.

Раннія прыкметы кажуць пра тое, што драйв набірае абароты.

Хон ужо падаў як мінімум сем рэзалюцый праз TCI. Фонд дзіцячых інвестыцыйных фондаў, які заснаваў Хон, працуе з групамі кампаній і кіраўнікамі актывамі, каб падаць больш за 100 рэзалюцый на працягу наступных двух сезонаў завяршэння пасяджэнняў у ЗША, Еўропе, Канадзе, Японіі і Аўстраліі.

"Зразумела, не ўсе кампаніі падтрымаюць" Сказ аб клімаце ", - сказаў Хон у лістападзе пенсійным фондам і страхавым кампаніям. "Будуць бойкі, але мы можам выйграць галасы".

Што звязвае Платона, старажытнага афінскага філосафа, з самай актуальнай доўгатэрміновай праблемай XXI стагоддзя? У сваёй новай кнізе "Платон змагаецца са змяненнем клімату" аўтар і выкладчык з Бруселя Мэцью Пай прапануе кіраўніцтва па асэнсаванні кліматычнага крызісу. Падарожнічаючы па ідэях бацькі-заснавальніка заходняй філасофіі, кніга смела аб'ядноўвае багатую інфармацыяй навуковую перспектыву на кліматычны крызіс і зондавую гуллівасць творчасці Платона. Кніга спалучае даступнасць з глыбінёй і не цураецца вялікіх пытанняў " піша Себасцьян Кае, нядаўні выпускнік экалагічнага кіравання ў Оксфардскім універсітэце

Вучань Сакрата Платон, бадай, самы вядомы з антычных філосафаў. Ён аказаў глыбокі ўплыў у класічнай антычнасці. Платон заснаваў у Афінах першы ўніверсітэт - акадэмію філасофіі, дзе яго студэнты працавалі над важнымі філасофскімі праблемамі, якія тычацца ісціны, дабрачыннасцей і метафізікі. Праз стагоддзі паўторнае адкрыццё Платона на Захадзе стала галоўным стымулам для Адраджэння - адраджэння, якое (магчыма) было выклікана крызісам Чорнай смерці. Мэцью Пай вяртае Платона да жыцця, уваскрашаючы яго разуменне, каб зразумець нашу цяперашнюю надзвычайную сітуацыю з кліматам.

Праблема змены клімату, дэманструе Мэцью Пай, патрабуе яшчэ аднаго сур'ёзнага перагляду ўсяго. Сутыкнуўшыся з фізічнымі законамі, якія не падлягаюць абмеркаванню, пагрозай сістэмнага збою і грамадствам, у якіх усё больш слізкія адносіны з праўдай, гэтая кніга прапануе бяспечную і складаную інтэлектуальную прастору, каб перагрызці ўсё. Ён сцвярджае, што выглядае досыць неабдумана дазваляць нашым недальнабачным жаданням і ўзбудліваму чалавечаму гонару палепшыць некаторыя простыя ісціны пра рэальнасць. Пай падкрэслівае, як неразумна гуляць з глыбока ўмацаванымі раўнавагамі ў прыродзе, і наколькі рызыкоўна мець нязмушанае і нязмушанае стаўленне да праўды; і з дбайна пабудаванымі пунктамі ён уносіць у жыццё Платона і працуе, каб дапамагчы зразумець усё.

Адзін раздзел датычыцца "Знікнення праўды". Ён адзначае, што састарэлая тактыка кліматычных скептыкаў з іх размовамі, якія закліканы адцягнуць і адгаварыць, цяпер выглядае ўсё больш маргіналізаванай, і што ўсплёск інфармаванасці аб кліматычных зменах даўно наспеў. Аднак Пай раскрывае, наколькі сур'ёзным застаецца крызіс і наколькі мы ўсё яшчэ адлучаныя ад рэальнасці. Ён звяртае ўвагу на тое, што мы да гэтага часу не задаёмся элементарнымі пытаннямі, напрыклад, "Наколькі хутка мы павінны знізіць выкіды парніковых газаў, каб не перавышаць 1.5 ° C ці 2 ° C?" навука аб вугляродным бюджэце? ”.

Мэцью Пай уключае ў аналіз асабістыя справаздачы сваёй экспедыцыі ў свет па пытаннях кліматычных змен і адукацыі. Дзесяць гадоў таму ён заснаваў кліматычную акадэмію для навучэнцаў сярэдніх школ у Бруселі. У цэнтры гэтых намаганняў было супрацоўніцтва з некаторымі наватарскімі працамі навукоўцаў, якія стварылі індэкс для высвятлення жыццёвай статыстыкі кліматычнага крызісу. Падтрыманы шматлікімі сусветнымі ўладамі ў галіне кліматычнай навукі, праект «cut11percent.org»Забяспечвае працэнтнае скарачэнне выкідаў парніковых газаў, якое кожная краіна павінна скарачаць штогод, каб заставацца ў" бяспечнай "аперацыйнай прасторы пацяплення. У кнізе тлумачацца асноўныя факты і прынцыпы пагаднення паміж навукоўцамі аб тым, што для таго, каб мець шанец заставацца ў межах тэмпературных парогаў Парыжскага пагаднення, вельмі развітыя краіны павінны штогод скарачаць сусветныя выкіды на 11%, пачынаючы з гэтага . Кожная краіна мае свой уласны штогадовы працэнт скарачэння выкідаў, які павялічваецца з бяздзейнасцю. Людзі маюць права ведаць гэтую жыццёва важную статыстыку, якая абнаўляецца штогод. Пай сцвярджае, што яны з'яўляюцца кодамі выжывання ў бяспечнай будучыні - і адсутнасць законаў, якія ўвасабляюць гэты асноўны акт здаровага сэнсу, відавочна паказвае стан чалавека.

Адстойванне гэтага права на веды і рашучы заклік да таго, што палітычныя намаганні павінны адназначна абапірацца на навуковую рэальнасць кліматычнага крызісу, выступае ў якасці цэнтральнага паслання кнігі.

Платон быў першым, хто звярнуў увагу на лініі разломаў, якія існуюць у сістэме, дзе распаўсюджаная вера можа ўзурпаваць праўду праз дэмакратычны працэс; старажытныя афіняне прагаласавалі за катастрафічную вайну са спартанцамі, і яны прагаласавалі смерць старога мудрага Сакрата. Сапраўды, па-за постаццю высокадумнага філосафа, які жартуе з такімі паняццямі, як дабрачыннасць, праўда і душа, ёсць чалавек па імені Платон, які перажыў у сваім жыцці вялікую траўму і трагедыю. Калі дэмакратыя, у якой ён жыў, прымала неабдуманыя рашэнні, калі сіламі спартанскай арміі надыходзіла бурная культура афінскага грамадства, ён з усіх сіл імкнуўся асэнсаваць усё. Як такое высакароднае і прагрэсіўнае грамадства можа быць настолькі недальнабачным? Як такая інавацыйная і перадавая культура з выдатнымі дасягненнямі ў мастацтве і тэхніцы можа так катастрафічна пацярпець крах? Пай ажыўляе гістарычны кантэкст Платона, а потым накіроўвае тыя самыя пытанні ў наш уласны час.

Ранняя крытыка Платонам дэмакратыі адпавядае рэчаіснасці аналізу сучаснай палітыкі па кліматычных зменах, роўна як і асэнсавання поспеху нядаўняга правага папулізму.

Мэцью бярэ на сябе абедзве, прыстасоўваючы нітку паміж імі і "Падобным суднам" Платона. У гэтым параўнанні карабель падобны да дзяржавы, дзе капітан сляпы і яго трэба весці. Штурман карабля (Філосаф), які навучаецца мастацтву навігацыі, зрынуты сварлівымі, непрыязнымі маракамі (Дэмас). Мы ўсе адправіліся ў шлях змены клімату - мы не можам пазбегнуць гэтага. Канчатковае рашэнне, падкрэслівае Пай, залежыць ад таго, каго мы збіраемся прызначыць капітанам нашага карабля - тых, хто адмаўляе і затрымлівае, альбо тых, хто мае смеласць сутыкнуцца з праўдай змены клімату і дзейнічаць у адпаведнасці з ім?

Пай прыходзіць да высновы, што асноўныя рашэнні па барацьбе са змяненнем клімату павінны быць законнымі, і яны павінны быць мужнымі. Юрыдычны, бо сістэмная праблема патрабуе сістэмнага рашэння - законы маюць значна большы рычаг і сілу, чым асобныя дзеянні. Мужна, бо мысленне па-за культурнымі клішэ кліматычных змен патрабуе ад нас сапраўднай сціпласці ў адносінах да ўласных намаганняў, а гэта таксама азначае, што мы павінны быць дастаткова смелымі, каб прызнаць сапраўдныя маштабы крызісу. Кніга, як і ягоная Акадэмія, і ўрокі для маладых людзей, запрашае чытача ў прастору, дзе гэтыя рэчы здаюцца і выканальнымі, і разумнымі.

Мэцью Пайкніга "Платон змагаецца са змяненнем клімату" можна набыць па Бол і амазонка. Для атрымання дадатковай інфармацыі пра кліматычную акадэмію Мэцью Пі Клікніце тут.