Звязацца з намі

Environment

Еўрапейскія кансерватары аб'ядноўваюцца, каб выратаваць ЕС ад "Зялёнай здзелкі" Урсулы

Доля:

апублікаваны

on

Адрыян-Георгій Аксінія і Антоніо Тангер Карэа

«Выкіды [вугляроду] павінны мець цану, якая змяняе нашы паводзіны», — сказала Урсула фон дэр Ляен у 2019 годзе, калі балатавалася на пасаду прэзідэнта Еўрапейскай камісіі.

Цяпер відавочна, што мэтай гэтай дзяржаўнай палітыкі было не проста скарачэнне выкідаў вуглякіслага газу - гэта імкненне, якое некаторыя лічаць утапічнай, - але ажыццяўленне непасрэднага кантролю над прамысловасцю. З самага пачатку свайго знаходжання на пасадзе Урсула фон дэр Ляен паскорыла рэалізацыю двайнога пераходу — як зялёнага, так і лічбавага — як асноўнай мэты Еўрапейскай камісіі.

Зрабіўшы кароткі заклік да рэтраспекцыі, мы можам заўважыць спосаб працы Еўрапейскай камісіі, які ў адваротным выпадку адрозніваецца ад дэмакратыі, салідарнасці і росквіту і нагадвае маральны і прафесійны разлажэнне бюракратычнай крэпасці, якая цяпер захапіла машыну Еўрапейскі Саюз. Неаднаразова кансерватыўныя партыі, такія як AUR і CHEGA, папярэджвалі, што ЕС адышоў ад праекту, задуманага Конрадам Адэнаўэрам або Робертам Шуманам.

Па-першае, пад падставай пандэміі COVID еўрапейскія бюракраты паскорылі парадак дня, каардынаваны Урсулай фон дэр Ляен, звязаўшы NextGenerationEU з зялёным пераходам, гэта значыць з Green Deal. Такім чынам, умовы размеркавання сродкаў, прадугледжаных Нацыянальнымі планамі аднаўлення і ўстойлівасці, сталі залежаць ад прысваення праграмай Зялёнай здзелкі дзяржавамі-членамі.

Затым, як толькі Расія ўварвалася ва Украіну, Еўрапейская камісія знайшла новую падставу, каб паскорыць рэалізацыю праграмы Green Deal. Такім чынам, ён заснаваў механізм REPowerEU, прапаноўваючы дасягнуць поўнай незалежнасці ЕС ад выкапнёвага паліва да 2030 г. Прыняўшы ўмовы Зялёнай здзелкі ў тэмпе, навязаным ЕС, суверэнітэт і энергетычная незалежнасць краін-членаў паступова пачалі пакутаваць, а некаторыя дзяржавы страцілі свае пазіцыі на энергетычным рынку, бо мелі перавагі дзякуючы прыродным рэсурсам, якімі яны валодаюць.

рэклама

Магчыма, для дзяржаў, якія не маюць такіх рэсурсаў, такі план быў бы ідэальным, але нацыянальныя інтарэсы павінны пераважаць для ўсіх. На дадзены момант зялёная энергія занадта дарагая і дэфіцытная, каб пакрыць патрэбы рынку ЕС і яго грамадзян, тым больш у Цэнтральнай і Усходняй Еўропе. Акрамя таго, павышэнне цаны на квоты на забруджванне, выдадзеныя ў рамках сістэмы гандлю выкідамі Еўрапейскага саюза, прывяло да далейшага росту коштаў на энергію, зніжаючы ўзровень жыцця ва ўсім ЕС.
Але пры адсутнасці жыццяздольнай альтэрнатывы прэтэнзія на скарачэнне выкідаў вуглякіслага газу ў ЕС на 55% да 2030 года і на 90% да 2040 года (100% да 2050 года), у тым ліку шляхам закрыцця шахтаў або ліквідацыі газавых і вугальных заводаў, будзе асуджаць Еўрапейская эканоміка да банкруцтва, а грамадзяне да галечы і голаду. Немагчыма нешта ліквідаваць, не падрыхтаваўшы жыццяздольную замену. Разбурэнне не можа адбыцца без альтэрнатывы, якая ўжо функцыянуе і даступна.

Хаця была моцная рэакцыя супраць адзіных дзвюх еўрапейскіх палітычных груп, якія звярнулі ўвагу на гэтыя небяспечныя праблемы, а менавіта груп ECR і ID, некаторыя дзяржавы прызналі, што афіцыйная рыторыка - гэта не што іншае, як пустыя лозунгі, якія падрываюць тое, што пабудавалі нашы продкі. за дзесяцігоддзі і стагоддзі напружанай працы. Напрыклад, Германія закрывае ветраныя электрастанцыі, каб зноў адкрыць свае шахты. У гэтым годзе, калі пратэсты фермераў распаўсюдзіліся па ўсёй Еўропе, Урсула фон дэр Ляен павольна націснула на тормаз і паабяцала прыняць меры, каб супакоіць пратэсты.

Тым не менш, еўрапейскі палітычны істэблішмент з яго моцнай глабалістычнай праграмай поўны рашучасці навязваць свае палітычныя і ідэалагічныя мэты любой цаной, ігнаруючы эканамічны ўплыў на дзяржавы-члены і ўмовы жыцця іх грамадзян. Такія краіны, як Румынія і Партугалія, багатыя на ўрадлівую глебу і прыродныя рэсурсы, павінны мець магчымасць выкарыстоўваць увесь свой эканамічны патэнцыял, але замест гэтага нашаму арганічнаму развіццю перашкаджаюць некаторыя бюракраты, якім ні румынскія, ні партугальскія грамадзяне не далі дэмакратычны мандат.

Больш за тое, улічваючы дадзеныя, важна прызнаць, што на долю Еўрапейскага Саюза прыпадае толькі 7% сусветных выкідаў CO2. У адрозненне ад гэтага, Кітай адказвае за 29%, а ЗША - за 14%. Улічваючы гэтыя лічбы, як ЕС можа заставацца канкурэнтаздольным ва ўсім свеце, калі ён падрывае ўласныя эканамічныя інтарэсы дзеля дасягнення пэўных палітычных ідэалаў?

Яшчэ адна спрэчная ініцыятыва еўрапейскіх бюракратаў — «Закон аб аднаўленні прыроды». Гэты заканадаўчы праект, прапанаваны Еўрапейскай камісіяй, накіраваны на аднаўленне дэградаваных экасістэм, аднаўленне біяразнастайнасці і ўзмацненне станоўчага ўздзеяння прыроды на клімат і дабрабыт чалавека. Аднак крытыкі сцвярджаюць, што гэта ўяўляе сабой неамарксісцкае і таталітарнае бачанне, якое можа прывесці да разбурэння гідраэлектрастанцый, плацін і ірыгацыйных сістэм, павелічэння рызыкі паводак, скарачэння ворных зямель і парушэння асноўных правоў уласнасці. Патэнцыйныя наступствы гэтага закона могуць уключаць у сябе скарачэнне вытворчасці прадуктаў харчавання ў Еўропе, спыненне інфраструктурных праектаў і страту працоўных месцаў. У такім выпадку, як Еўропа можа спадзявацца канкурыраваць з такімі краінамі, як Кітай, Індыя, Расія ці ЗША, калі яна праводзіць палітыку, якая можа падарваць яе эканамічную стабільнасць?

Еўрапейская зялёная здзелка павінна рэалізоўвацца на справядлівых і раўнапраўных умовах, якія ўлічваюць канкрэтныя абставіны кожнай дзяржавы-члена. Такі падыход гарантуе, што пераход да кліматычнай нейтральнасці будзе сацыяльна ўстойлівым і спрыяе эканамічнаму развіццю ва ўсіх рэгіёнах, а не пагаршае існуючыя дыспрапорцыі. Вельмі важна, каб гэтыя ініцыятывы не падрывалі нацыянальную бяспеку або эканамічную стабільнасць.

Еўрапейскія лідэры, якія сапраўды імкнуцца да чысцейшай планеты, павінны прадэманстраваць свае дыпламатычныя навыкі і намаганні за межамі Еўропы, звяртаючыся да значнага ўкладу іншых буйных эканомік, такіх як Кітай і Расія, у глабальныя выкіды. Такі падыход дазволіў бы пазбегнуць празмернай нагрузкі на еўрапейскія дзяржавы і грамадзян.

Аднак, каб гэта адбылося, нам патрэбны моцныя, дальнабачныя лідэры. Марын Ле Пен і Джорджыя Мелоні маглі б падняць Еўропу з дрэйфу і вярнуць еўрапейскі праект на натуральныя рэйкі. У Еўрапарламенце патрэбны суверэністычныя партыі, такія як АУР і ЧЭГА, якія б змагаліся за сваіх грамадзян і прадстаўлялі іх інтарэсы ў еўрапейскіх інстытутах. 9 чэрвеня кансерватары аб'ядноўваюцца, каб вярнуць рэсурсы Еўропы яе народу і выратаваць ЕС ад "Зялёнай здзелкі" Урсулы.

  • Адрыяна-Георгія Аксінія; Член палаты парламентарыяў Румыніі, кандыдат у Еўрапарламент ад AUR;
  • Антоніу Тангер Карэа; Былы амбасадар Партугальскай Рэспублікі; Кандыдат у Еўрапарламент ад Chega, віцэ-прэзідэнт Chega

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.
Кенія10 мін таму

Кенія - наступны Сінгапур?

UK16 гадзін таму

Расследаванне таго, як галасы брытанскіх эмігрантаў могуць прапусціць выбары ў Вялікабрытаніі

Малдова16 гадзін таму

Італьянскі дэпутат: закон Малдовы аб галасаванні па пошце парушае ўніверсальнасць галасавання і выключае многіх малдаван за мяжой

Еўрапейскія выбары 202423 гадзін таму

Выбары ў Еўрасаюз асабліва не змянілі, але выклікалі важнае галасаванне ў Францыі

Малдова1 дзень таму

Міжнародны цэнтр абароны правоў чалавека і дэмакратыі правядзе знакавую канферэнцыю па свабодах у Кішынёве, Малдова

Емен1 дзень таму

Емен: гуманітарны крызіс, які працягваецца - забыты, але не вырашаны

Казахстан2 дзён таму

Умацаванне сувязяў: стан адносін паміж ЕС і Казахстанам

Казахстан2 дзён таму

Напад на казахстанскага журналіста ў Кіеве: Такаеў загадаў накіраваць запыты ва ўкраінскія ўлады

Актуальныя