Чаму Зялёная парадак дня рызыкуе быць пакінутай

У апошнія гады зялёны парадак дня быў у авангардзе палітычных і эканамічных дыскусій ва ўсім свеце. Урады паабяцалі дасягнуць амбіцыйных мэтавых паказчыкаў чыстага нуля, прадпрыемствы прынялі ініцыятывы па ўстойлівым развіцці, а грамадская падтрымка экалагічных дзеянняў вырасла. Аднак, нягледзячы на ​​​​гэтыя абавязацельствы, зялёны парадак дня ўсё больш знаходзіцца пад пагрозай, з'яўляецца ўсё больш прыкмет таго, што палітыкі і прадпрыемствы могуць скараціць або адмовіцца ад ключавых кліматычных палітык.

Эканамічны ціск і праблемы з выдаткамі

Адным з найбуйнейшых фактараў скептыцызму ў адносінах да экалагічна чыстага плана з'яўляецца эканамічны цяжар, ​​які ён кладзецца на ўрады, прадпрыемствы і спажыўцоў. Пераход на аднаўляльныя крыніцы энергіі, дэкарбонізацыя прамысловасці і выкананне экалагічных правілаў патрабуюць вялікіх інвестыцый. У часы эканамічнай нявызначанасці, напрыклад, падчас інфляцыйных перыядаў або рэцэсій, урады часта аддаюць перавагу эканамічнай стабільнасці перад кліматычнай палітыкай.

Многія краіны ўжо адчуваюць негатыўную рэакцыю на дарагую палітыку экалогіі. Цэны на энерганосьбіты ўзляцелі з-за перабояў у ланцужках паставак і геапалітычнай напружанасці, што робіць выкапнёвае паліва больш прывабным кароткатэрміновым варыянтам. У некаторых выпадках урады нават адмянялі свае экалагічныя абавязацельствы, аддаючы перавагу энергетычнай бяспецы, а не ўстойлівасці.

Палітычныя зрухі і грамадскі супраціў

Палітычная воля мае важнае значэнне для захавання зялёнага парадку дня, але нядаўнія выбары па ўсім свеце паказваюць на змену прыярытэтаў. Правыя і папулісцкія партыі, якія скептычна ставяцца да кліматычнай палітыкі, набіраюць моц у многіх заходніх краінах. Іх аргументы засяроджваюцца на абароне працоўных месцаў, зніжэнні падаткаў і супрацьстаянні залішняму рэгуляванню, часта звяртаючыся да выбаршчыкаў, якія змагаюцца з высокімі коштамі на жыццё.

Расце і грамадскі супраціў. Фермеры, грузаперавозчыкі і прамысловыя рабочыя ўзначалілі пратэсты супраць экалагічных правілаў, якія, на іх думку, пагражаюць іх сродкам да існавання. У Нідэрландах і Германіі пратэсты фермераў прымусілі ўрады перагледзець або адкласці меры па скарачэнні выкідаў. Калі палітыка ўстойлівага развіцця прыводзіць да страты працоўных месцаў або росту выдаткаў для спажыўцоў, палітычная падтрымка хутка слабее.

Энергетычная бяспека вышэй за ўстойлівасць

Энергетычны крызіс, выкліканы геапалітычнымі канфліктамі, такімі як вайна ва Украіне, прымусіў многія краіны перагледзець сваю энергетычную палітыку. Краіны, якія калісьці імкнуліся да хуткай дэкарбанізацыі, вымушаны былі вярнуцца да выкарыстання вугалю і газу для забеспячэння энергетычнай бяспекі. Еўропа, якая актыўна прапагандавала аднаўляльныя крыніцы энергіі, сутыкнулася з дэфіцытам і нестабільнасцю коштаў, што прымусіла некаторых засумнявацца ў мэтазгоднасці цалкам экалагічнага падыходу.

Ядзерная энергетыка, калісьці адхіленая эколагамі, вяртаецца, калі краіны шукаюць надзейныя альтэрнатывы выкапнёваму паліву. Аднак ядзерныя праекты дарагія і займаюць шмат часу, што робіць іх недасканалай заменай у кароткатэрміновай перспектыве. Такі зменлівы энергетычны ландшафт сведчыць аб тым, што ў той час як экалагічна чысты парадак дня застаецца мэтай, неадкладныя патрэбы ў энергіі прымушаюць ісці на кампрамісы.

Карпаратыўнае адступленне ад абяцанняў устойлівага развіцця

Нягледзячы на ​​тое, што многія карпарацыі выступаюць за адказнасць за навакольнае асяроддзе, становіцца ўсё больш доказаў таго, што некаторыя з іх адступаюць ад сваіх экалагічных абяцанняў. Кампаніі першапачаткова прынялі ўстойлівае развіццё ў якасці маркетынгавай стратэгіі, але фінансавы цяжар дасягнення строгіх экалагічных мэтаў становіцца ўсё больш відавочным. Скандалы, звязаныя з экалагічна чыстым адмываннем — калі фірмы перабольшваюць свае кліматычныя намаганні — таксама прывялі да ўзмацнення кантролю.

У такіх галінах, як вытворчасць, аўтамабілебудаванне і авіяцыя, кіраўнікі папярэджваюць, што экалагічныя мандаты могуць зрабіць іх бізнес неканкурэнтаздольным. Калі канкурэнты ў Кітаі, Індыі ці ЗША працуюць у адпаведнасці з менш строгімі экалагічнымі правіламі, еўрапейскія фірмы сутыкаюцца з недахопамі, што прыводзіць да патрабаванняў да больш прагматычных падыходаў.

Зрух, а не поўная адмова?

Хоць малаверагодна, што цалкам адмовяцца ад зялёнага парадку дня, назіраецца відавочны зрух у бок больш узважанага падыходу. Палітыкі ўсё часцей аддаюць перавагу праблемам эканамічнай і энергетычнай бяспекі перад хуткай дэкарбанізацыяй. Калі экалагічная палітыка ўспрымаецца як занадта дарагая або разбуральная, урады могуць скараціць свае амбіцыі, адкласці дасягненне мэтавых паказчыкаў або ўвесці выключэнні для ключавых галін.

Будучыня зялёнага парадку дня залежыць ад пошуку балансу паміж устойлівасцю і эканамічнымі рэаліямі. Замест поўнага адмовы больш верагодным выглядае перакаліброўка экалагічнай палітыкі ў адпаведнасці з фінансавымі і палітычнымі рэаліямі.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: