Еўракантроль заняўся справай аб ігнараванні судовай сістэмай Бельгіі прынцыпаў справядлівасці і бесстароннасці

Як грамадскасць можа давяраць судовай сістэме Бельгіі, калі яна грэбуе доказамі карупцыі, прадстаўленымі ў судовым працэсе? У публічна значным і працяглым арбітражы ICSID паміж італьянскім бізнэсмэнам Франчэска Бекеці і Рэспублікай Албанія, больш за 100 мільёнаў еўра былі прысуджаны Бечэці, прычым суд Бельгіі нядаўна атрымаў і прыступіў да выканання гэтага рашэння. Праблемы ўзніклі, калі суд Бельгіі працягнуў справу, хаця Рэспубліка Албанія абскардзіла прымусовае выкананне ў розных юрысдыкцыях і прадставіла значныя новыя доказы, каб аспрэчваць яго сапраўднасць, піша Луі Auge.

Еўракантроль і суверэнныя актывы

Рэспубліка Албанія з'яўляецца адным з 41 члена EUROCONTROL, еўрапейскага органа, які адказвае за спагнанне тарыфаў авіякампаній за палёты над рознымі тэрыторыямі. Затым гэтыя зборы размяркоўваюцца па краінах гэтага органа, уключаючы Рэспубліку Албанія, і выкарыстоўваюцца для кіравання дарожным рухам і забеспячэння бяспекі ў небе.

У рашэнні ад 17 кастрычніка 2024 г. суддзя па канфіскацыі франкамоўнага суда першай інстанцыі Бруселя пацвердзіў, што рашэнне павінна быць выканана неадкладна, і пастанавіў, што Еўракантроль, які захоўвае сродкі Рэспублікі Албанія, мае юрыдычнае абавязацельства перавесці замарожаныя сродкі судоваму выканаўцу Бечэці. Суд таксама пастанавіў, што любыя звязаныя з гэтым апеляцыі не будуць мець прыпыняючага эфекту для рашэння. Канчатковая мэта Бекеці цяпер - канфіскаваць ганарары, якія Еўракантроль павінен Рэспубліцы Албанія.

Пазоў Бекеці аб канфіскацыі актываў Албаніі звязаны з Еўракантролем

Непрыстойнасць у гэтай справе звязана з рашэннем не ўлічваць з'яўленне новых доказаў, якія выяўляюць значную карупцыю ў арбітражным працэсе ICSID, якія ставяць пад сумнеў законнасць арбітражнага рашэння.

Доказы, прадстаўленыя ў розных заявах у судовую сістэму Бельгіі, паказваюць, што:

• Becchetti арганізаваў наўмысныя схемы махлярства, каб маніпуляваць вынікамі арбітражу. Мяркуецца, што гэта робіцца праз сувязі і карупцыю, што дазваляе яму несправядліва ўплываць на рашэнні на сваю карысць.

• У справе ICSID супраць Рэспублікі Албанія Бечэці асабіста размаўляў з прызначаным ім арбітрам і дамогся яго згоды вынесці рашэнне на яго карысць у працэсе.

• У іншай арбітражнай справе Бекеці маніпуляваў вынікамі арбітражу праз карупцыйныя адносіны і ўплыў на працэс вылучэння прэзідэнта.

• Адвакат Бечэці па справе ICSID падтрымліваў цесныя асабістыя адносіны са старшынёй арбітражнага суда, што яшчэ больш парушала сумленнасць арбітражнага разбору.

• Эксперт, выкарыстаны Бекеці ў справе ICSID, які даў экспертнае заключэнне, якое паслужыла асновай для ўзнагароджання Бекеці ў памеры больш за 100 мільёнаў еўра, адкрыта прызнаў, што ён хлусіў арбітражнаму суду, тым самым пацвердзіўшы, што ніякага рэальнага ўрону Бекеці не было нанесена.

Нягледзячы на ​​тое, што бельгійская частка судовай спрэчкі доўжыцца 4 гады, суд адхіліў нядаўна прадстаўленыя доказы, не заслухаўшы дэпазітаў і нават не прааналізаваўшы матэрыялы, спасылаючыся на «бюракратычныя» прычыны, настойваючы на ​​​​працягванні выканання рашэння ICSID, нягледзячы на ​​тое, што памер прэміі перавышае 100 мільёнаў еўра.

Гэта пазбяганне выклікала сур'ёзную заклапочанасць наконт уяўнай справядлівасці сістэмы правасуддзя Бельгіі і таго, як месца парламента ЕС ставіцца да апеляцый краіны-кандыдата, якая імкнецца да ўступлення ў саюз.

Важкасць доказаў патрабуе больш дбайнага расследавання абставінаў, пры якіх прэтэнзіі былі адхілены. Разбіральніцтва было незвычайна хуткім, суддзі па прыцягненні да выканання дзеянняў неўзабаве пасля адмовы ў апеляцыях, у той час як судовы працэс быў доўгім і стомным. Была таксама незвычайная змена суддзяў у сярэдзіне працэсу, а таксама заявы аб відавочным канфлікце інтарэсаў паміж суддзямі і адвакатамі.

Неразгледжаныя апеляцыі – навошта спяшацца?

Тэрміновасць і паспешлівасць, з якой было прынята рашэнне ў Бельгіі, выклікаюць занепакоенасць, асабліва з улікам абставінаў, звязаных з разгляданымі апеляцыямі, звязанымі з пастановай бельгійскага суда і рашэннем ICSID.

Гэтыя звароты ўскладняюцца сур'ёзнымі крымінальнымі абвінавачваннямі

У кастрычніку 2024 г. Рэспубліка Албанія ініцыявала іскі аб ануляванні ў Парыжскі апеляцыйны суд і падала заяўку на перагляд прэміі ICSID. Акрамя таго, у Вярхоўнага суда Бельгіі вядзецца працяглая справа, каб даказаць, што гэтыя сродкі не могуць быць канфіскаваныя, паколькі яны важныя для бяспекі нацыі і іншых 41 краін, якія ўваходзяць у Еўракантроль. Гэта павінна адбыцца ўсяго праз некалькі месяцаў, узнікаюць пытанні, навошта тэрмінова перадаваць грошы Бечэці, калі яны і так замарожаныя?

Няма сумневу, што адтэрміноўка выканання пастановы да таго часу, пакуль не будуць вычарпаны ўсе судовыя працэдуры і апеляцыі супраць Бечэці, вельмі важная. Рызыка нанясення незваротнай шкоды Рэспубліцы Албанія, у прыватнасці страты больш за 100 мільёнаў еўра з фондаў авіяцыйнай бяспекі краіны, большая, чым неадкладнае выкананне пастановы. Прыярытэтам павінна быць дбайнае вывучэнне апеляцый, асабліва з улікам сур'ёзных абвінавачванняў у карупцыі супраць Бекеці.

Такое спалучэнне абставінаў і дзеянняў судовай сістэмы Бельгіі таксама выклікае сумневы наконт яе намераў і добрасумленнасці, паколькі ігнараванне доказаў, як было сказана, не адпавядае прынцыпам празрыстасці і падсправаздачнасці ў судовых працэсах у ЕС.

Механізмы, уведзеныя заканадаўцам для расследавання падобных выпадкаў, калі ўзнікаюць падазрэнні ў неправамерных паводзінах у судовай сістэме, уключаюць такія магутныя органы, як Федэральная дзяржаўная служба юстыцыі, якая магла б займацца апрацоўкай доказаў і працэсуальнай справядлівасцю, або Амбудсмен па юстыцыі (Médiateur fédéral ), які расследуе скаргі ў дачыненні да судовай сістэмы і можа расследаваць абыходжанне з доказамі.

Фота Франсуа Генон on Unsplash

Падзяліцеся гэтым артыкулам: