Як Захад можа пазбегнуць небяспечнага і дарагога супрацьстаяння з # Кітай

Інстытут эканамічных пытанняў - наш брытанскі аналітычны цэнтр - выпусціў новы дакумент для брыфінгу, аўтарам якога з'яўляюцца кіраўнік адукацыі МЭА д-р Стывен Дэвіс і прафесар Сайед Камаль, акадэмічны і навуковы дырэктар МЭА, які ў 2005-2019 гадах працаваў у Камітэце па міжнародным гандлі Еўрапейскага парламента. Асноўныя высновы даклада ўключаюць:

• Нарастае страх, што мы знаходзімся ў перадгор'ях новай халоднай вайны;
• Covid-19 правакуе сур'ёзную пераарыентацыю нашай знешняй палітыкі. У аснове гэтага - нашы зменлівыя адносіны з Кітаем;
• Мы рызыкуем прынцыпова не зразумець матывы Кітая, бо нашы здагадкі састарэлі: у адрозненне ад СССР Кітай не імкнецца да гегемоніі;
• Хутчэй ён дзейнічае з уласных інтарэсаў і імкнецца стаць як мадэллю нацыі для краін, якія развіваюцца, так і дамінуючым устаноўшчыкам правілаў у міжнароднай гандлёвай і фінансавай сістэме;
• Стратэгія канструктыўнага ўзаемадзеяння альбо ліберальнага інтэрнацыяналізму больш не працуе, але больш рэалістычны баланс сіл у адносінах з Кітаем можа быць эканамічна дарагім і палітычна небяспечным;
• Тым не менш існуе альтэрнатыва простаму супрацьстаянню і ваеннай канкурэнцыі;
• Нам давядзецца стрымліваць адчувальны гандаль і рашуча рэагаваць на дзеянні ўрада Кітая ў Сіньцзяне, Ганконг і супраць азіяцкіх суседзяў;
• Гэтыя дзеянні павінны быць дапоўнены праграмай узаемадзеяння прыватных асоб, арганізацый і фірмаў у свабодных грамадствах з калегамі ў Кітаі;
• Палітыка заахвочвання арганізаваных кантактаў на ўзроўні грамадзянскай супольнасці можа прывесці да рэформаў, з якімі сённяшнім кіраўнікам давядзецца пайсці альбо кіраваць імі будзе значна менш проста.

"Кітайская галаваломка" сцвярджае, што Захад рызыкуе накіравацца на палітычна небяспечныя і эканамічна дарагія канфрантацыйныя адносіны з Кітаем.

Тым не менш гісторыя Кітая - прыняцця і прызнання стыхійных пераўтварэнняў знізу, а затым заахвочвання іх ісці далей, убудоўваючы іх у заканадаўчую базу - і яго культура "выратавання твару" ці "міянзі" мяркуе, што заходнія палітыкі могуць у корані не разумець матывы Кітая.

Хоць цяперашняя стратэгія ліберальнага інтэрнацыяналізму ўжо не працуе, мы не павінны разглядаць кіраванне Кітаем як бінарны выбар паміж стрымліваннем і супрацьстаяннем. Узмацненне аўтарытарызму ў Кітаі расплачваецца з надзеямі, што рынкі і росквіт прывядуць да большай свабоды. Яе палітыка ў адносінах да уйгурскага насельніцтва і так званая "Ініцыятыва" Пояс і шлях ", а таксама паводзіны на ранніх этапах пандэміі каранавірусу прымусілі многіх на Захадзе разглядаць Кітай не як партнёра, а як пагрозу .

Аднак дзейнасць Кітая па суседстве можа часткова тлумачыцца пэўнай абаронай, звязанай з рашучасцю больш ніколі не дамінаваць замежных дзяржаў. Тое, што мы бачым, - гэта нешта значна больш тонкае, чым планы сусветнай гегемоніі. Існуе канкурэнцыя за тое, каб стаць мадэллю альбо мадэллю нацыі, якую будуць імкнуцца пераймаць іншыя, асабліва ў тых краінах, якія развіваюцца ў эканамічным плане. Кітай таксама імкнецца стаць дамінуючым устаноўшчыкам правілаў у міжнароднай гандлёва-фінансавай сістэме.

У адказ нам давядзецца стрымліваць адчувальны гандаль і рашуча рэагаваць на дзеянні ўрада Кітая ў Сіньцзяне, Ганконгу і супраць азіяцкіх суседзяў. Гэтыя дзеянні павінны быць дапоўнены праграмай узаемадзеяння прыватных асоб, арганізацый і фірмаў у свабодных грамадствах з калегамі ў Кітаі. Такі тып узаемадзеяння паміж людзьмі па-ранейшаму можа лічыцца значна менш рызыкоўным у цэлым, чым адкрытае ваеннае супрацьстаянне, і, у перспектыве, з большай верагоднасцю атрымаецца.

Палітыка заахвочвання арганізаваных кантактаў на ўзроўні грамадзянскай супольнасці можа прывесці да рэформаў, з якімі сённяшнім кіраўнікам давядзецца пайсці альбо кіраваць імі будзе значна менш проста.

Д-р Стывен Дэвіс, начальнік аддзела адукацыі ў Інстытуце эканамічных пытанняў і прафесар Саед Камал, навуковы і навуковы дырэктар МЭА, сказаў:

"Кітайскаму ўраду трэба верыць, калі ён кажа, што не імкнецца да гегемоніі. Замест гэтага мэтамі кітайскага ўрада з'яўляюцца доступ да сыравіны, тэхналогій і рынкаў кітайскіх кампаній. 

«Гэта можа прывесці да таго, што ўрад Кітая імкнецца ўсталяваць міжнародныя стандарты і правілы і кіне выклік мантры добрага кіравання заходніх дэмакратый, але ў адрозненне ад Савецкага Саюза падчас халоднай вайны ён не будзе імкнуцца экспартаваць сваю ідэалогію.

"Гэта будзе прадстаўляць іншы тып выкліку, чым Савецкі Саюз у гады халоднай вайны да 1989 года. Заходнія ліберальныя дэмакратыі павінны ўсё яшчэ жорстка рэагаваць на агрэсію кітайскага ўрада і парушэнні правоў чалавека, але адначасова шукаць больш людзей". кантакты, якія дапамагаюць фарміраваць рэформы ў самім Кітаі.

"Важна таксама адрозніваць дзеянні Камуністычнай партыі Кітая і кітайскага народа пры ўзнікненні занепакоенасці дзеяннямі кітайскага ўрада.

«Перадумова таму - шлях да таго, як пераўтварэнне кітайскай эканомікі з 1980-х гадоў адбывалася не толькі стыхійнымі дзеяннямі знізу, але і рэформамі зверху ўніз. Гэта паказвае магчымасці для сапраўднага ўдзелу насельніцтва як спосабу адказаць на выклік "кітайскага шляху". "