Умяшанне віцэ-прэзідэнта Рэдынга ў Савет юстыцыі ў пытанні рэформы абароны дадзеных і прынцыпу "адно акно"

"Прэзідэнт Барозу заявіў у сёлетнім пасланні" Стан Саюза ", што надзвычай важна хутка прасунуцца да пакета рэформ па абароне дадзеных. Гэта жыццёва важна як для бізнесу, так і для грамадзян. Наша сённяшняя дыскусія і галасаванне ў Еўрапейскім камітэце LIBE Парламент 21 кастрычніка з'яўляецца важным крокам на шляху да завяршэння гэтай рэформы ў рамках гэтага заканадаўчага органа.

"Давайце будзем мець на ўвазе эканамічную важнасць гэтай прапановы. Ацэначны кошт дадзеных грамадзян ЕС у 315 годзе склаў 2011 млрд. Еўра. У 1 годзе ён можа вырасці да амаль 2020 трлн. Еўра штогод. Калі мы хочам выкарыстаць гэты патэнцыял, нам трэба адкрыць еўрапейскі рынак асабістых дадзеных. Прагрэс у гэтым файле адпавядае чаканням грамадзян і бізнесу.

"Шырокія дыскусіі прайшлі на дэталях на тэхнічным узроўні. У Вільні ў ліпені былі прыняты палітычныя абавязацельствы па хуткім прасоўванні па гэтай справе. Цяпер у нас ёсць магчымасць перавесці гэтыя палітычныя абавязацельствы ў рэальны прагрэс".

Пацверджанне палітычнай падтрымкі адзінага акна

"Я асабліва вітаю сённяшнюю дыскусію адносна" аднаго акна ". Гэта ключавы будаўнічы блок рэформы абароны дадзеных ЕС і яркі прыклад дабаўленай вартасці правілаў. Гэта забяспечвае юрыдычную пэўнасць для прадпрыемстваў, якія працуюць па ўсёй тэрыторыі ЕС і гэта прыносіць карысць для бізнесу, прыватных асоб і органаў па абароне дадзеных.

"Прадпрыемствы будуць атрымліваць прыбытак ад больш хуткіх рашэнняў, ад аднаго суразмоўцы (ухіляючы некалькі кантактных пунктаў) і ад меншай валакіты. Яны выйграюць ад паслядоўнасці рашэнняў, калі аднолькавая дзейнасць па апрацоўцы праходзіць у некалькіх дзяржавах-членах.

"У той жа час людзі будуць павышаць абарону сваіх мясцовых наглядных органаў, таму што яны заўсёды змогуць звяртацца ў мясцовыя органы па абароне дадзеных і таму, што рашэнні будуць паслядоўнымі. Мэта складаецца ў тым, каб выправіць цяперашнюю сістэму, у якой людзі якія пражываюць у адной з дзяржаў-членаў, павінны падарожнічаць у іншую дзяржаву-член, каб падаць скаргу ў орган па абароне дадзеных. У той момант, калі прадпрыемства створана ў адной з дзяржаў-членаў, кампетэнтным з'яўляецца толькі орган па абароне дадзеных гэтай дзяржавы, нават калі бізнес апрацоўвае дадзеныя па ўсёй Еўропе. Таму аўстрыйскаму студэнту Максу Шрэмсу давялося паехаць у Дублін, каб паскардзіцца на Facebook. Нам трэба гэта выправіць. Гэта і ёсць мэта прапановы Камісіі.

рэклама

"Органы па абароне дадзеных будуць узмоцнены. На дадзены момант некаторыя органы па абароне дадзеных не маюць права накласці штраф. Мы перадамо ім гэтую ўладу. Улады таксама будуць дзейнічаць як каманда пры працы з прыгранічным бізнесам. Гэта дазволіць пазбегнуць дубліравання, зэканоміць рэсурсы і забяспечыць больш хуткае расследаванне і прыняцце рашэнняў. 28 галасоў гучней, чым адзін. Гэта прынясе карысць для грамадзян і бізнесу.

Сёння мы павінны даць адзінагалосны сігнал аб тым, што ўніверсальны магазін - гэта адзіны шлях наперад для "бяспройгрышнай сітуацыі", дзе:

1. Кампаніі маюць адзін суразмоўцу;
2. фізічныя асобы заўсёды маюць абарону іх мясцовых органаў улады па абароне дадзеных у тым ліку ў транснацыянальных выпадках, і;
3. органы абароны дадзеных узмацняюцца, працуючы разам, каб забяспечыць лепшую і больш паслядоўную абарону ўсёй тэрыторыі Саюза.

Прэзідэнцтва пытанні аб тым, як палепшыць функцыянаванне адзінага акна

Для таго, каб знайсці рашэнне на адзін універсальны магазін, мы павінны быць упэўнены, што правільны баланс паміж роляй аўтарытэту галоўнага ўстановы, а таксама паўнамоцтвы органа, які прымае скаргу. Калі мы надзяляць паўнамоцтвы, якія занадта важныя на свінцовую ўлада, блізкасць да грамадзян будзе пакутаваць. Калі мы абмяжуем да крайнасці наперад ўладныя паўнамоцтвы мы страцім кансістэнцыю.

Усе элементы, якія нам патрэбны, каб дасягнуць гэтага балансу, ёсць у дакуменце прэзідэнта. Гаворка ідзе пра правільнае іх злучэнне.

Па-першае, аўтарытэт галоўнага ўстановы павінны захоўваць значныя паўнамоцтвы. Калі яго паўнамоцтвы занадта абмежаваныя, напрыклад, калі яна не нясе адказнасці за накладанне штрафаў, то выгады ад адзін-стоп-крама губляюцца. Апошняе, што мы хочам, каб стварыць праблемы ўзгодненасці і эфектыўнасці і новыя віды фрагментацыі.

Па-другое, для таго, каб гарантаваць блізкасць рашэнняў для грамадзян, нам неабходна прадаставіць органам па абароне дадзеных, якія паступаюць скаргі больш актыўную ролю.

1. Па-першае, мы можам узяць натхненне з французскага прапановы: шляхам забеспячэння таго, што орган па абароне дадзеных асноўнага ўстановы не можа прыняць рашэнне, ці не зрабіўшы ўсё магчымае, каб дасягнуць пагаднення з іншымі органамі ўлады, чые грамадзяне пакутуюць ад перапрацоўкі;
2. Па-другое, мы можам абапірацца на прапановы Італіі: улады па абароне дадзеных, якая атрымлiвае скарга павінна быць у стане прадставіць праект рашэння аўтарытэту галоўнага ўстановы;
3. Па-трэцяе, паколькі нямецкая дэлегацыя нагадала нам, мы можам забяспечыць удзел ўсіх органаў абароны дадзеных шляхам узмацнення ролі Савета ЕС аб ​​абароне дадзеных.

Я згодны, што спецыялісты павінны вывучыць, як Савет па абароне еўрапейскіх дадзеных можа быць узмоцнена. Было б заўчасна меркаваць, што адзіны спосаб умацаваць Савет павінен надаць яму статус юрыдычнай асобы. Армаванне Савет дае магчымасць павысіць ўзгодненасць у тым, як прымяняецца закон, забяспечваючы пры гэтым, што сістэма застаецца хуткай, працаздольным і эфектыўным і забяспечвае дабаўленую вартасць.

У заключэнне, я прапаную, што мы згодны:

1. Да прынцыпе аднаго акна крамы;
2. моцнае супрацоўніцтва паміж органамі ўлады, у прыватнасці, уладаў, якія атрымліваюць скаргі;
3. з магчымасцю эскалацыі абмеркаванне ў Савет Еўропы аб абароне дадзеных, а таксама;
4. у рамках гэтых кіруючых прынцыпаў мы павінны даручыць нашым экспертам, каб мы маглі прыняць канчатковае рашэнне ў снежні.

Я з нецярпеннем чакаю, каб пачуць вашыя думкі.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: