Звязацца з намі

Дыета

Супрацьдзеянне членаў Еўрапарламента маркіраванню ГМ-пылка ў мёдзе з'яўляецца непрыемнасцю для еўрапейскіх пчаляроў, кажуць зялёныя

Доля:

апублікаваны

10 гадоў таму

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

пчолыЕўрапейскі парламент прагаласаваў сёння (15 студзеня) па прапановах аб пераглядзе правілаў ЕС у дачыненні да мёду. Большасць дэпутатаў Еўрапарламента прагаласавалі за прапановы, якія азначаюць, што наяўнасць ГМ-пылка ў мёдзе не трэба будзе ўказваць на этыкетцы.

Зялёныя раскрытыкавалі галасаванне. Прэс-сакратар харчовых прадуктаў і навакольнага асяроддзя Барт Стэйс сказаў: «Гэта галасаванне з'яўляецца джалам для еўрапейскіх пчаляроў і спажыўцоў. Суд ЕС пастанавіў у 2011 годзе, што мёд, забруджаны генетычна мадыфікаваным пылком, павінен быць маркіраваны як такі ў адпаведнасці з заканадаўствам ЕС. У адказ Камісія прадставіла перагляд заканадаўства ЕС аб ​​мёдзе Мы шкадуем, што большасць дэпутатаў Еўрапарламента не адмянілі гэтую прапанову.

«З-за таго, што краіны ЕС імпартуюць мёд з краін-вытворцаў ГМ, і дзве асноўныя дзяржавы-члены ЕС, якія вырабляюць мёд (Іспанія і Румынія), дазволілі вытворчасць гэтай ГМ-кукурузы, мёд, заражаны ГМ-пылком, будзе ўсё часцей даступны на паліцах нашых крам. Мёд, які змяшчае ГМ-пылок, павінен маркіравацца такім чынам, каб забяспечыць упэўненасць спажыўцам і пчалярам. На жаль, большасць дэпутатаў Еўрапарламента былі пад уплывам інтэнсіўнай лабісцкай кампаніі, якую вялі імпарцёры мёду. Галасаванне стала аплявухай для еўрапейскіх спажыўцоў і пчаляроў, якія зноў і зноў выказваліся за празрыстыя правілы маркіроўкі».

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

Падобныя тэмы:
EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.
рэклама

Актуальныя