Каментар: Украіна крызіс: Разварот

Раптоўны разварот дзяржсакратара ЗША Джона Кэры ў Парыж, які вырашыў здзейсніць нядзельны візіт са сваім расейскім калегам Сяргеем Лаўровым, намякае на прарыў украінскага тупіка. Як паведамлялася, расійскі міністр вылучыў дзве асноўныя ўмовы для плана выратавання — федэралізацыю і пацверджанне нейтралітэту ўкраінскай дзяржавы. Прыярытэтным застаецца пытанне аб статусе рускай мовы як дзяржаўнай.

Нягледзячы на ​​адсутнасьць інфармацыі ў афіцыйным паведамленьні МЗС і дыпляматычную таямніцу перамоваў, вяртаньне Кэры да перамоваў само па сабе красамоўнае, кантрастуючы з жорсткімі мовамі адключэньня, якія Захад апошнім часам даносіць да Расеі, у тым ліку да ЗША. і абмежавальныя меры ЕС і візавыя забароны.

Апошняя апынулася найбольш эфэктыўным інструмэнтам зьнешняй палітыкі – хоць фігуранты расейскага сьпісу, якія страцілі магчымасьць выяжджаць на Захад, дакладна ня тыя, хто з задавальненьнем купляе модныя брэнды ў заходніх гандлёвых цэнтрах, гэты жэст выразна паказваў на кірунак далейшых дзеянняў, накіраваных на расійскі сярэдні клас, так званых «новых рускіх», якія прывязаны да свайго «еўрапейскага» ладу жыцця.

Цень ізаляцыі ад Захаду, калі іх дзяды і бацькі перажылі 70 гадоў савецкага панаваньня, выклікае ў іх сапраўдны жах, бо яны прызвычаіліся захоўваць сваё багацьце, набываць маёмасьць і адпраўляць дзяцей вучыцца ў Эўропу, і у меншай ступені ў ЗША. Ужо расчараваныя тым, што Пуцін застаецца ва ўладзе ў якасці прэм'ер-міністра, яны адкрыта дэманстравалі сваю незадаволенасць яго трэцім прэзідэнцкім мандатам. Сёння самая заможная і адукаваная частка насельніцтва не гатовая ахвяраваць сваімі інтарэсамі ў імя салідарнасці з рускімі суайчыннікамі ва ўсходняй Украіне – добрая навіна для тых, хто баіцца адраджэння Расійскай імперыі. Болі яго рэканструкцыі пераследвалі многіх пасля мюнхенскай прамовы Пуціна, які аплакваў распад СССР.

Задыхаўшыся і шукаючы кампрамісу, Крэмль бяссільны працягваць збіраць правінцыі імперскай Расіі, узятыя Леніным для стварэння ўкраінскай дзяржавы пасля Кастрычніцкай рэвалюцыі 1917 года. Энтузіязм, праяўлены рускамоўным насельніцтвам усходняй Украіны, каб пайсці па шляху Крыма, ідэя пакідае Крэмль прахалоднай, аддаючы перавагу «новым рускім» або маладым сярэднім класам, якія не гатовыя ахвяраваць сваім адпачынкам у Канах і Сен- Tropez для каля дзесяці мільёнаў расейцаў ва Ўкраіне, якія настальгуюць па сваёй культуры і мове. Менавіта ўзмацненне ціску з боку празаходняй часткі расейскага грамадства скарачае поле для манеўру Крамля.

Аднак моўнае пытаньне ва Ўкраіне застаецца галоўным як для Ўсходу, так і для Захаду, бо плян палітыкі балтыйскіх краінаў па маргіналізацыі расейскай культуры не прынёс станоўчых вынікаў, бо расейскае насельніцтва ва Ўкраіне занадта шматлікае, каб яго ігнараваць. Мова, якая рэпрэзентуе ідэнтычнасць тых, хто адразу выявіў сябе грамадзянамі чужой дзяржавы і быў пазбаўлены сваёй культуры ў працэсе стварэння ўкраінскай ідэнтычнасці, аказалася сістэмнай памылкай, якая прывяла да хранічнага палітычнага крызісу – сталага галаўнога болю для Украінскія лідэры спрабуюць прымірыць інтарэсы розных рэгіёнаў.

Аднак пытанне аб федэралізацыі Украіны выкліча пярэчанні з боку ЕС, бо створыць аснову для далейшага раз'яднання краіны. Федэралізм лічыўся нацыяналістамі самай вялікай небяспекай для цэласнасці ўкраінскай дзяржавы. Побач з гэтай асцярогай стаіць пытанне 30-мільярднага доўгу – у выпадку падзелу Украіны на дзве федэратыўныя дзяржавы самая багатая прамысловая частка краіны застанецца за расейцамі на ўсходзе Украіны. У гэтай геапалітычнай барацьбе ЕС рызыкуе сутыкнуцца з адказнасцю за бяднейшую і запазычаную праеўрапейскую частку краіны, павялічваючы цяжар для падаткаплацельшчыкаў ЕС.

Тым не менш нават самая бедная частка Украіны ў выпадку «разводу» можа стаць цікавым партнёрам для Альянсу, бо там вялікая канцэнтрацыя энтузіястаў НАТА. Нягледзячы на ​​страту найбагацейшай часткі ўкраінскай тэрыторыі, Захад можа выйграць ад перамяшчэння сваёй ваеннай інфраструктуры бліжэй да расейскіх межаў, кроку, які асабліва спрыяюць ЗША, але немагчымы праект для рэалізацыі з вялікай колькасцю рускамоўных на ўсходзе краіны. .

Але пакуль Захад і Расія змагаюцца і разглядаюць свае варыянты, час праходзіць, а ўкраінскі суверэнны доўг расце, цягнучы кволую эканоміку да поўнага краху. Сітуацыя не будзе мець канчатковага пераможца – той, хто атрымае дзяржаву-банкрота, чакае Пірава перамога.

Ганна ван Densky

Падзяліцеся гэтым артыкулам: