Звязацца з намі

Competition

Антыманапольнае: Камісія лічыць, што Motorola Mobility парушыла правілы ЕС аб ​​канкурэнцыі шляхам няправільнага выкарыстання стандартных асноўных патэнтаў

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

Flickr-5314572733Еўрапейская камісія сёння (29 красавіка) прыняла рашэнне, у якім лічыцца, што дамаганне і прымусовасць кампаніі Motorola Mobility (Motorola) да суда Германіі на падставе стандартнага асноўнага патэнта на смартфон (SEP) з'яўляецца злоўжываннем дамінуючым становішчам забаронена антыманапольнымі правіламі ЕС з улікам асаблівых абставінаў, у якіх выкарыстоўвалася забарона (гл. таксама MEMO / 14 / 322).

Камісія замовіла Motorola ліквідаваць негатыўныя наступствы, якія вынікаюць з яго. Камісія таксама прыняла рашэнне абавязацельствы ў асобным даследаванні адносна Samsung (гл IP / 14 / 490).

Віцэ-прэзідэнт камісіі па палітыцы канкурэнцыі Хаакін Альмунія заявіў: "Так званыя патэнтныя войны для смартфонаў не павінны адбывацца за кошт спажыўцоў. Вось чаму ўсе гульцы галіны павінны выконваць правілы канкурэнцыі. Наша рашэнне аб Motorola разам з сённяшнім рашэнне прыняць абавязацельствы Samsung, забяспечвае юрыдычную яснасць абставінаў, пры якіх забарона на выкананне стандартных асноўных патэнтаў можа быць антыканкурэнтнай. Гэта таксама будзе садзейнічаць забеспячэнню належнага функцыянавання стандартаў у Еўропе. У той час як уладальнікі патэнтаў павінны атрымліваць дастатковую плату за выкарыстоўваючы сваю інтэлектуальную ўласнасць, выканаўцы такіх стандартаў павінны таксама атрымаць доступ да стандартызаваных тэхналогій на справядлівых, разумных і недыскрымінацыйных умовах. Менавіта дзякуючы захаванню гэтага балансу спажыўцы будуць працягваць мець доступ да шырокага выбару сумяшчальных прадуктаў ".

SEP - гэта патэнты, неабходныя для рэалізацыі пэўнага галіновага стандарту. Немагчыма вырабіць прадукцыю, якая адпавядае пэўнаму стандарту, не атрымаўшы доступ да гэтых патэнтаў. Гэта можа даць кампаніям, якія валодаюць SEP, значную рынкавую моц. У выніку органы па стандартызацыі звычайна патрабуюць ад сваіх членаў ліцэнзаваць СЭП на справядлівых, разумных і недыскрымінацыйных (так званых "ФРАНД") умовах. Гэта абавязацельства заклікана забяспечыць эфектыўны доступ да стандарту для ўсіх удзельнікаў рынку і прадухіліць "затрымкі" адным уладальнікам SEP. Такі доступ на ўмовах FRAND дазваляе шырокі выбар узаемасумяшчальных прадуктаў для спажыўцоў, забяспечваючы пры гэтым уладальнікам SEP належную аплату за сваю інтэлектуальную ўласнасць.

рэклама

Шуканы судовыя забароны перад судамі, як правіла, з'яўляецца законным сродкам для патентообладателя ў выпадку парушэнняў патэнтавых мае рацыю. Тым не менш, шуканне судовага забароны на аснове Пош можа ўяўляць сабой злоўжыванне дамінуючым становішчам, калі трымальнік верасня даў добраахвотнае абавязацельства аб ліцэнзаванні сваіх Пош на ўмовах FRAND і дзе кампанія, супраць якой просіцца судовы забарона гатовы ўступіць у ліцэнзійнае пагадненне на такіх умовах FRAND. Паколькі судовыя забароны звычайна ўключаюць забарону прадукту парушэнні патэнта прадаюцца, шукаючы судовыя забароны SEP-заснаваныя супраць жадаючых ліцэнзіята можа рызыкаваць за выключэннем прадуктаў з рынку. Такім чынам, такая пагроза можа сказіць перамовы аб ліцэнзаванні і прывесці да антыканкурэнтнымі умоў ліцэнзавання, што ліцэнзіят ПСР не прынялі б у адсутнасць шуканне судовага забароны. Такі антыканкурэнтныя вынік будзе мець згубныя наступствы для інавацый і можа нанесці шкоду спажыўцам.

Разгляданыя СЭП Motorola адносяцца да стандарту GPRS Еўрапейскага інстытута стандартызацыі тэлекамунікацый (ETSI), які з'яўляецца часткай стандарту GSM, які з'яўляецца ключавым галіновым стандартам мабільнай і бесправадной сувязі. Калі гэты стандарт быў прыняты ў Еўропе, Motorola Mobility абвясціла некаторыя свае патэнты істотнымі і абавязалася ліцэнзаваць патэнты, якія яна абвясціла неабходнымі для стандарту на ўмовах ФРАНДЫІ.

У сваім сённяшнім рашэнні Камісія выявіла, што Motorola абразліва шукаць і прымушаць забарону ў дачыненні да Apple у Германіі на падставе SEP, які яна абавязалася ліцэнзаваць на ўмовах ФРАНДЫІ і дзе Apple пагадзілася ўзяць ліцэнзію і быць звязаны вызначэннем сумы ФРАНДЫ адпаведным судом Германіі.

рэклама

Камісія таксама палічыла неканкурэнтаздольным тое, што Motorola пад пагрозай прымусовага распараджэння настойвала на тым, каб Apple адмовілася ад правоў на аспрэчванне сапраўднасці або парушэння мабільнымі прыладамі кампаніі Apple Motorola SEP. Рэалізатары стандартаў і, у канчатковым рахунку, спажыўцы не павінны плаціць за несапраўдныя альбо парушаныя патэнты. Таму выканаўцы павінны мець магчымасць высветліць сапраўднасць патэнтаў і аспрэчыць меркаваныя парушэнні.

Камісія вырашыла не накладваць штраф на Motorola з-за таго, што суды Еўрапейскага саюза не маюць судовай практыкі, якая б займалася законнасцю ў адпаведнасці з артыкулам 102 ДФЕС аб ​​забаронах, заснаваных на SEP, і што да гэтага часу нацыянальныя суды прыйшлі да розных меркаванняў па гэтым пытанні.

Больш падрабязную інфармацыю можна знайсці на сайце MEMO / 14 / 322.

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

Competition

Канкурэнцыя: Камісія публікуе вынікі ацэнкі паведамлення пра вызначэнне рынку

апублікаваны

on

Еўрапейская камісія апублікавала працоўны дакумент які абагульняе вынікі ацэнкі Апавяшчэння пра вызначэнне рынку, якое выкарыстоўваецца ў заканадаўстве аб канкурэнцыі ЕС.

Мэтай ацэнкі быў уклад у ацэнку Камісіяй функцыянавання Апавяшчэння пра вызначэнне рынку з мэтай прыняцця рашэння аб адмене Папярэджання, пакіданні яго нязменным альбо яго пераглядзе.

Выканаўчы віцэ-прэзідэнт Маргрэт Вестагер, якая адказвае за палітыку канкурэнцыі, сказала: «Мы павінны прааналізаваць рынак і межы рынку, на якім канкуруюць кампаніі. Паведамленне пра вызначэнне рынку вельмі карысна ў гэтым кантэксце. Ацэнка пацвердзіла, што яна забяспечвае яснасць і празрыстасць зацікаўленым бакам адносна таго, як мы падыходзім да вызначэння рынку. Асноўныя прынцыпы Апавяшчэння пра вызначэнне рынку, заснаваныя на судовай практыцы судоў ЕС, застаюцца важнымі і сёння. У той жа час ацэнка паказвае, што Апавяшчэнне не ў поўнай меры ахоплівае нядаўнія падзеі ў практыцы вызначэння рынку, у тым ліку звязаныя з лічбавізацыяй эканомікі. Цяпер мы прааналізуем, калі і як павінна быць перагледжана Паведамленне для вырашэння выяўленых намі праблем ".

Камісія пачала ацэнку Апавяшчэння пра вызначэнне рынку ў сакавіку 2020 года. У ходзе ацэнкі Камісія сабрала доказы, каб зразумець, як дзейнічала Апавяшчэнне з моманту яго прыняцця ў 1997 годзе. Сабраныя доказы ўключаюць, у прыватнасці, уклад зацікаўленых бакоў, сабраных у кансультацыі з грамадскасцю што мела месца паміж чэрвень і кастрычнік 2020 г. Акрамя таго, Камісія кансультаваліся з нацыянальнымі органамі па канкурэнцыі ЕС і актыўна ўзаемадзейнічаць з экспертамі і прадстаўнікамі груп зацікаўленых бакоў. Нарэшце, Камісія запытала знешнюю ацэнку дапаможнае даследаванне, які разгледзеў адпаведную практыку ў іншых юрысдыкцыях, а таксама юрыдычную і эканамічную літаратуру ў дачыненні да чатырох канкрэтных аспектаў вызначэння рынку: (i) лічбавізацыя, (ii) інавацыі, (iii) вызначэнне геаграфічнага рынку і (iv) колькасныя метады.

рэклама

Вынікі ацэнкі

Ацэнка паказала, што Апавяшчэнне аб вызначэнні рынку застаецца надзвычай актуальным, паколькі яно забяспечвае яснасць і празрыстасць кампаній і іншых зацікаўленых бакоў адносна падыходу Камісіі да вызначэння рынку - важнага першага кроку ў ацэнцы Камісіі ў многіх выпадках антыманапольнага права і зліцця.

Вынікі ацэнкі паказваюць, што Апавяшчэнне аб вызначэнні рынку эфектыўна забяспечвае правільныя, вычарпальныя і дакладныя ўказанні па ключавых пытаннях вызначэння рынку і падыходзе да яго Камісіі.

рэклама

У той жа час ацэнка таксама сведчыць аб тым, што Паведамленне не ў поўнай меры адлюстроўвае развіццё перадавой практыкі ў вызначэнні рынку, якая мела месца з 1997 года, уключаючы апошнія падзеі ў судовай практыцы ЕС. Напрыклад, Камісія ўдакладніла свой падыход да вызначэння рынку ў адпаведнасці з пануючымі рынкавымі ўмовамі, якія сёння ўсё больш лічбавыя і ўзаемазвязаныя, і складанасцю даступных інструментаў, такіх як палепшаная апрацоўка вялікай колькасці дакументаў або ўдасканаленыя колькасныя метады. Акрамя таго, з часу прыняцця Паведамлення Камісія таксама сабрала больш вопыту ў аналізе рынкаў, якія патэнцыяльна з'яўляюцца глабальнымі альбо, па меншай меры, шырэйшымі, чым Еўрапейская эканамічная прастора.

 Згодна з ацэнкай, вобласці, дзе Паведамленне пра вызначэнне рынку можа быць не зусім актуальным, уключаюць: (i) выкарыстанне і прызначэнне тэсту SSNIP (невялікае істотнае непераходнае павелічэнне коштаў) пры вызначэнні адпаведных рынкаў; (ii) лічбавыя рынкі, у прыватнасці, у дачыненні да прадуктаў і паслуг, якія прадаюцца па нулявой грашовай цане, і да лічбавых "экасістэм"; (iii) ацэнка геаграфічных рынкаў ва ўмовах глабалізацыі і канкурэнцыі імпарту; (iv) колькасныя метады; (v) разлік долі рынку; і (vi) нецэнавая канкурэнцыя (уключаючы інавацыі).

Камісія будзе разважаць пра неабходнасць і пра тое, як вырашаць праблемы, якія былі вызначаны ў кантэксце ацэнкі.

Фон

Вызначэнне рынку - гэта інструмент вызначэння межаў канкурэнцыі паміж прадпрыемствамі. Мэта вызначэння адпаведнага таварнага і геаграфічнага рынку заключаецца ў выяўленні фактычных канкурэнтаў, якія абмяжоўваюць камерцыйныя рашэнні зацікаўленых прадпрыемстваў, напрыклад, іх цэнавыя рашэнні. Менавіта з гэтага пункту гледжання вызначэнне рынку дазваляе, сярод іншага, разлічыць долі рынку, якія перадаюць значную інфармацыю для ацэнкі рынкавай магутнасці ў кантэксце працэсаў зліцця або антыманапольнага заканадаўства.

Вызначэнні рынку адлюстроўваюць рынкавыя рэаліі. Такім чынам, яны адрозніваюцца па сектарах і могуць развівацца з цягам часу. Напрыклад, азначэнні геаграфічнага рынку могуць вар'іравацца ад нацыянальных альбо мясцовых рынкаў - напрыклад, для рознічнага продажу спажывецкіх тавараў - да сусветных рынкаў, напрыклад, для продажу авіяцыйных кампанентаў. Па меры таго, як рынкавыя рэаліі з цягам часу развіваюцца, азначэнні Камісіі таксама змяняюцца з цягам часу.

,en Апавяшчэнне пра вызначэнне рынку змяшчае рэкамендацыі па прынцыпах і лепшай практыцы прымянення Камісіяй паняцця адпаведнага таварнага і геаграфічнага рынку пры ажыццяўленні заканадаўства аб канкурэнцыі ў ЕС.

Больш падрабязная інфармацыя

Глядзіце спецыяльная вэб-старонка Генеральнага дырэктара па канкурэнцыі, які змяшчае ўсе ўклады зацікаўленых бакоў, прадстаўленыя ў кантэксце ацэнкі, зводкі розных кансультацыйных мерапрыемстваў і выніковы даклад даследавання па ацэнцы.

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

Працягнуць чытанне

Competition

Аўтакампаніі аштрафавалі 875 мільёнаў еўра за змову супраць тэхналогій па вывядзенні NOx

апублікаваны

on

Еўрапейская камісія выявіла, што Daimler, BMW і група Volkswagen (Volkswagen, Audi і Porsche) парушылі антыманапольныя правілы ЕС, уступіўшы ў змову аб тэхнічным развіцці ў галіне ачысткі NOx. 

Камісія наклала штраф у памеры 875 мільёнаў еўра. Daimler не быў аштрафаваны, бо ён расказаў Камісіі пра існаванне картэля. Усе бакі прызналі сваю датычнасць да картэлю і пагадзіліся ўрэгуляваць справу.

Выканаўчы віцэ-прэзідэнт камісіі Маргрэт Вестагер, якая адказвае за палітыку ў галіне канкурэнцыі, сказала: "Пяць вытворцаў аўтамабіляў Daimler, BMW, Volkswagen, Audi і Porsche валодаюць тэхналогіяй па скарачэнні шкодных выкідаў [але] яны пазбягалі канкурэнцыі за выкарыстанне поўнага патэнцыялу гэтай тэхналогіі. . Канкурэнцыя і інавацыі ў галіне кіравання забруджваннем аўтамабіляў неабходныя Еўропе для дасягнення нашых амбіцыйных мэтаў "Зялёнай здзелкі". 

Вытворцы аўтамабіляў праводзілі рэгулярныя тэхнічныя нарады, каб абмеркаваць развіццё тэхналогіі селектыўнага каталітычнага аднаўлення (SCR), якая ліквідуе шкодныя выкіды аксід азоту (NOx) з дызельных легкавых аўтамабіляў шляхам упырску мачавіны (таксама званай "AdBlue") у выхлап газавы паток. Больш за пяць гадоў (2009 - 2014) вытворцы аўтамабіляў змоўляліся, каб пазбегнуць канкурэнцыі, выкарыстоўваючы гэтую новую тэхналогію.

рэклама

Гэта першае рашэнне аб забароне карцела, заснаванае выключна на абмежаванні тэхнічнага развіцця, а не на фіксацыі цэн, падзеле рынку або размеркаванні кліентаў.

Whistleblower інструмент

Камісія стварыла інструмент для палягчэння папярэджання асоб аб антыканкурэнтных паводзінах пры захаванні ананімнасці. Інструмент абараняе ананімнасць паведамляльнікаў праз спецыяльна распрацаваную сістэму зашыфраваных паведамленняў, якая дазваляе ажыццяўляць двухбаковую сувязь. Інструмент даступны праз гэта Лінk.

рэклама

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

Працягнуць чытанне

Competition

Канкурэнцыя: Еўрапейская камісія публікуе справаздачу аб палітыцы канкурэнцыі за 2020 год

апублікаваны

on

Еўрапейская камісія апублікавала справаздачу аб палітыцы канкурэнцыі на 2020 год, у якой прадстаўлены асноўныя палітычныя і заканадаўчыя ініцыятывы, прынятыя ў мінулым годзе, а таксама выбар прынятых рашэнняў. У 2020 годзе палітыка ЕС у галіне канкурэнцыі істотна ўнесла свой уклад у намаганні Камісіі па рэагаванні на ўспышку каранавірусу як з пункту гледжання надзвычайнай сітуацыі ў галіне аховы здароўя, так і з нагоды яе ўздзеяння на сродкі да існавання грамадзян. Дзяржаўная дапамога Часовая рамка, прыняты ў пачатку крызісу, дазволіў дзяржавам-членам выкарыстоўваць поўную гнуткасць, прадугледжаную правіламі дзяржаўнай дапамогі, для падтрымкі эканомікі ў кантэксце пандэміі каранавірусу. У галіне антыманапольнага права Камісія апублікавала а камунікацыя прадастаўленне рэкамендацый кампаніям, якія супрацоўнічаюць у праектах, накіраваных на ліквідацыю дэфіцыту паставак неабходных прадуктаў і паслуг, звязаных з каронавірусам, такіх як лекі і медыцынскае абсталяванне.

Акрамя таго, нягледзячы на ​​праблемы, выкліканыя змяненнем умоў працы, у 2020 годзе Камісія прыняла некалькі рашэнняў у гэтай галіне, сярод якіх тры рашэнні аб карцелі і 5 антыманапольных. Ён таксама запусціў антыманапольнае расследаванне у сектар Інтэрнэту рэчаў (IoT) для спажывецкіх тавараў і паслуг у ЕС. Акрамя таго, у галіне кантролю за зліццямі Камісія прыняла больш за 350 рашэнняў аб зліццях і ўмяшалася ў 18 выпадкаў (у тым ліку 13 зліццяў, якія былі разлічаны з улікам абавязацельстваў на першым этапе, і 3, дазволеныя сродкамі прававой абароны пасля другога этапу). Камісія таксама прыняла прапанову аб Закон аб лічбавых рынках для ліквідацыі негатыўных наступстваў, якія ўзнікаюць у выніку пэўнага паводзін платформаў, якія дзейнічаюць як лічбавыя "брамнікі" на адзіны рынак, і апублікаваў Белая кніга, распрацаваць інструменты і палітыку для больш эфектыўнага барацьбы з дэфармацыйнымі эфектамі замежных субсідый на ўнутраным рынку. Поўны тэкст справаздачы (даступны на англійскай, французскай і нямецкай мовах і іншых мовах) і суправаджальны рабочы дакумент персаналу (даступны на англійскай мове) тут.

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

Працягнуць чытанне
рэклама
рэклама

Актуальныя