Новыя еўрапейскія палітыкі павінны мець сямейныя фермы на сэрца, кажа FUW

Жонка фермера Анхарад Роўлендс з фермы Росгох, Кейпл-Дьюі, недалёка ад Аберыстуіта, са сваімі дзецьмі Анеўрынам (11), Мартай (7) і Эланам (3) і сабакам Флоссам. Дзеці трымаюць шматразовыя агітацыйныя баваўняныя пакеты, якія будуць бясплатна раздаваць на стэндзе FUW падчас Свята Вясны

Па словах прэзідэнта Саюза фермераў Уэльса (FUW) Эміра Джонса, любая новая палітыка, прынятая парламентам ЕС пасля выбараў на наступным тыдні, павінна гарантаваць, што ў іх цэнтры будуць сямейныя фермы.

Выступаючы напярэдадні Каралеўскага валійскага вясновага фестывалю ў гэтыя выхадныя, Джонс сказаў, што паміж 22-25 мая людзі ва ўсім ЕС абяруць 751 члена Еўрапарламента, якія разам з Саветам міністраў і Еўрапейскай камісіяй будуць вызначаць палітыку, якая ўплывае на наша паўсядзённае жыццё, тым больш для фермераў, чым для любой іншай часткі грамадства.

Джонс запускаў апошнюю кампанію FUW «Падтрымка сямейных ферм з 1955 года», якая супадае з сёлетнім Міжнародным годам сямейных фермерскіх гаспадарак ААН, які падкрэслівае тое, што патэнцыяльныя сямейныя фермеры павінны выкараняць голад, захоўваць прыродныя рэсурсы і садзейнічаць устойліваму развіццю.

Ён дадаў: «Улічваючы разнастайнасць клімату, рэльефу, культур і эканомік у ЕС, нядзіўна, што нават самыя праеўрапейцы могуць расчаравацца ў дыктаце Бруселя, які не мае сэнсу ў такім рэгіёне, як Уэльс, у той час як тыя горка Супраць ЕС ёсць дзень, вінавацячы ва ўсіх бедах свету наша сяброўства.

«Тым не менш, нягледзячы на ​​тое, што прэса Вялікабрытаніі засяроджваецца на пытанні сяброўства ў ЕС і на балансе паўнамоцтваў паміж краінамі-членамі і Бруселем, справаздачы аб штодзённых абмеркаваннях парламента ЕС адносна пытанняў, якія мы можам падтрымліваць або рэзка выступаць супраць, застаецца максімум мізэрным.

«Гэта пакідае прадстаўнікоў шырокай грамадскасці адарванымі ад палітыкі і палітыкі, якую яны так часта аплакваюць, што дазваляе палітыкам, якія выступаюць за і супраць ЕС, вінаваціць ЕС кожны раз, калі гэта адпавядае іх парадку дня, а ўрадам хаваць свае ўласныя ненасытныя апетыты да валакіты. за зручным казлом адпушчэння правілаў ЕС.

рэклама

«У сувязі з тым, што сельская гаспадарка займае самую значную частку еўрапейскага бюджэту і нясе асноўны цяжар вялікай колькасці непрапарцыйных і дарагіх правілаў, фермеры Уэльса павінны ўважліва разгледзець наступствы ўсіх варыянтаў, якія зараз абмяркоўваюцца».

Гэтыя варыянты: дазволіць ЕС працягваць свой цяперашні курс, які, на думку многіх, прывядзе да Злучаных Штатаў Еўропы; паспрабаваць аднавіць яго да чагосьці больш падобнага да Агульнага рынку, часткай якога мы прагаласавалі ў 1975 годзе, або; цалкам выйсці, што прывядзе да поўнага аднаўлення суверэнітэту, але без гарантаванага доступу да нашых найбольш важных рынкаў і агульнай сельскагаспадарчай палітыкі, якія з'яўляюцца неад'емнай часткай гэтага доступу.

«Цяперашняя пазіцыя FUW проста заключаецца ў тым, што мы падтрымліваем сяброўства ў ЕС - гэта наўрад ці дзіўна, улічваючы, што паслядоўныя ўрады Вялікабрытаніі ясна далі зразумець, што яны жадаюць павялічыць імпарт прадуктаў харчавання з-за межаў ЕС і дэмантаваць CAP - палітыку, якая забяспечвае істотныя даходы для валійскіх фермерскіх сем'яў. і забяспечвае багатае, бяспечнае і даступнае харчаванне для грамадзян ЕС", - дадаў Джонс.

«І, вядома, нам дастаткова азірнуцца на ўспышку ящуру ў 2001 годзе і спадарожную забарону на экспарт, каб убачыць уплыў закрыцця агульнага рынку на цэны.

«Аднак валійскія фермеры маюць шмат прычын для засмучэння, калі справа даходзіць да задушлівай і дарагой бюракратыі, якая зыходзіць з ЕС, і многія жадаюць вярнуцца да спакойных дзён, калі вытворчасць ежы і здаровы сэнс мелі прыярытэт над папяровай працай і нелагічнымі правіламі.

«Якімі б ні былі нашы погляды, мы павінны ўзважыць наступствы ўсіх варыянтаў як галавой, так і сэрцам. Сельская гаспадарка Уэльса і нашы сельскія абшчыны ў цяперашні час разлічваюць на CAP і доступ да рынкаў ЕС, і тыя, хто хоча бачыць нашу дзейнасць за межамі ЕС павінны даць абгрунтаваныя эканамічныя ацэнкі і палітыку, якія вызначаюць, як можна было б пазбегнуць падзення даходаў у сельскай мясцовасці і вытворчасці прадуктаў харчавання.

«Мы таксама павінны ведаць, што перагляд паўнамоцтваў можа быць сканцэнтраваны на паўторнай нацыяналізацыі сельскагаспадарчай палітыкі з упорам не на скарачэнне абцяжарваючых правілаў ЕС, а на выкананне ключавых рэкамендацый Казначэйства / Дэфра 2005 «Бачанне для CAP» - план за дэмантаж падтрымкі сельскай гаспадаркі і павелічэнне імпарту прадуктаў харчавання.

«Зноў жа, нам патрэбны сур'ёзныя прапановы і запэўніванні, што любая паўторная нацыяналізацыя паўнамоцтваў не прывядзе да краху сельскай гаспадаркі Уэльса і сельскіх даходаў.

«У аснове гэтых ацэнак, аналізу і палітыкі павінна ляжаць сямейная ферма Уэльса: фермы, якія маюць самую высокую прадукцыйнасць на гектар, адказваюць за пераважную большасць вытворчасці прадуктаў харчавання ў Уэльсе і складаюць аснову нашых сельскіх суполак».

Падзяліцеся гэтым артыкулам: