Вялікабрытанія рэагуе на патрабаваньні ЗША павелічэння расходаў НАТА

Урад Вялікабрытаніі супрацьстаяў патрабаванням ЗША да членаў НАТА павялічыць выдаткі на абарону, падкрэсліўшы, што Вялікабрытанія мае намер працягваць адыгрываць "актыўную ролю ва ўсім свеце". Сакратар ВПС Дэбора Лі Джэймс (На фота) выклікала невялікі ажыятаж на мінулым тыдні, калі яна выкарыстала брусэльскую прамову, каб заклікаць павялічыць выдаткі на абарону еўрапейскіх саюзнікаў Амерыкі.

Выступаючы ў мінулую сераду (17 чэрвеня), яна заклікала павялічыць выдаткі ўсіх членаў НАТА, заклікаючы кожнага падзяліць цяжар барацьбы з цэлым шэрагам пагроз, пачынаючы ад расійскай "агрэсіі" і "Ісламскай дзяржавы", кітайскіх хакераў у кіберпрасторы і крызісу здароўя. як Эбола. Спадарыня Джэймс сказала: "Я цвёрда веру, што НАТА можа і надалей заставацца сілай міру і стабільнасці ў Еўропе, але мы павінны разумець, што мір і стабільнасць не з'яўляюцца свабоднымі". Вось чаму мы павінны інвеставаць у нашу бяспеку як у якасці асобных дзяржаў і рэгіёны, як ЕС ".

Вялікабрытанія была асуджана ў іншых месцах за адмову ў будучыні выдаткаваць 2% ВУП на абарону. У адказ на яе каментарый прэс-сакратар Вялікабрытаніі заявіў карэспандэнт ЕС: "Калі мы ўвайшлі ва ўрад у 2010 годзе, мы сутыкнуліся з вялізным дэфіцытам бюджэту, уключаючы 38 мільярдаў фунтаў стэрлінгаў" чорнай дзіркі ". Нам прыйшлося прымаць цяжкія рашэнні, каб пераламаць гэта і збалансаваць бюджэт.

«Брытанскі бюджэт у 34 млрд. Фунтаў стэрлінгаў на год з'яўляецца другім па велічыні ў НАТА і самым вялікім у ЕС. Гэта азначае, што нашы ўзброеныя сілы могуць гуляць актыўную ролю ва ўсім свеце, і мы ўкладваем грошы ў найноўшую ваенную тэхніку. Сёлета мы выконваем 2-працэнтную задачу НАТА. Рашэнні аб выдатках у 2016/17 і наступных гадах прызначаны для агляду выдаткаў ".

Ён дадаў: "Мы можам мець моцныя, добра фінансаваныя ўзброеныя сілы, толькі калі мы маем моцную эканоміку. Нашы абавязацельствы па маніфесце забяспечаць форму і моц нашых узброеных сіл, падтрымліваючы памеры рэгулярных узброеных сіл; штогод павялічваць бюджэт абсталявання на 1% вышэй за ўзровень інфляцыі; і будаўніцтва чатырох новых падводных лодак-пераемнікаў ".

Далейшая рэакцыя на амерыканскія каментарыі адбылася ад брытанскага еўрадэпутата Джэфры Ван Ордэна, прадстаўніка кансерватыўнай абароны і былога брыгадзіра брытанскай арміі, які заявіў: "Спадарыня Джэймс мае рацыю, папярэджваючы і настойваючы на ​​тым, каб саюзнікі больш трацілі на абарону, улічваючы непрадказальную, непазбежна небяспечныя праблемы, з якімі мы ўсе сутыкаемся ў наступныя гады.

«Але час амерыканцам сысці з плота і прызнаць, што ЕС не збіраецца прадастаўляць неабходныя рашэнні. Хутчэй зрабіць наадварот. Сума ЕС не большая за яго часткі. Спрабуючы стварыць уласную абаронную арганізацыю, яна выконвае класічную старую савецкую мэту - аддзяліць еўрапейскія нацыі ад ЗША. Абаронная палітыка ЕС адцягвае ўвагу ад актывізацыі NATO. І занадта шмат еўрапейскіх урадаў разглядаюць прытворства праз ЕС як нагода для таго, каб зрабіць яшчэ менш ".

рэклама

Ван Ордэн, які правёў кар'еру на некалькіх кіруючых пасадах у арміі, дадаў: «На працягу апошніх 60 гадоў Злучаныя Штаты справядліва хацелі, каб еўрапейскія саюзнікі падзялілі большую частку абароннага цяжару. Там гаворыцца, што ён не супраць, як гэта робіцца. Як часта адзначалі старэйшыя амерыканскія дыпламаты, "як арганізаваць сябе еўрапейцы, вырашаць ім - пакуль яны робяць больш".

Гэта недастаткова добра ". Ветэран еўрадэпутата працягваў: "Захад не можа сабе дазволіць - фінансава альбо стратэгічна - кіраваць дзвюма абароннымі арганізацыямі з больш-менш аднолькавымі членамі, якія базуюцца ў адной сталіцы, але з рознымі мэтамі. ЗША павінны разумець, што для ЕС ваенная дзейнасць з'яўляецца палітычным практыкаваннем пабудовы інтэграванай еўрапейскай дзяржавы і мае мала агульнага з фарміраваннем большага ваеннага патэнцыялу. ЗША павінны настойваць на тым, каб ЕС адмовіўся ад сваіх ваенных прэтэнзій, заахвочваў усіх сваіх членаў да стварэння згуртаванасці праз НАТА і больш траціць на абарону, а таксама засяродзіць увагу на тых грамадзянскіх мерапрыемствах, дзе гэта на самай справе можа дадаць пэўную вартасць ".

Майк Хукэм, дэпутат Еўрапарламента ад Партыі незалежнасці Вялікабрытаніі і прэс-сакратар абароны яго партыі, быў асабліва з'едлівым у каментарах. Ён сказаў: "UKIP гадамі гаворыць, што настаў час, калі ўрад дасягнуў двухпрацэнтнага задання і пачаў належным чынам фінансаваць нашы ўзброеныя сілы. Брытанцы не хочуць бачыць больш сваіх грошай на замежную дапамогу, калі нашы войскі дрэнна абсталяваны і Ветэраны пасля службы застаюцца кінутымі.

"Аднак, падобна, спадарыня Джэймс, як і астатняя частка адміністрацыі Абамы, не ведае пра эканамічныя згубныя наступствы еўразоны для многіх членаў НАТА. Папрасіць Грэцыю, Іспанію, Італію і Партугалію павялічыць выдаткі на ваенныя сродкі. калі мільёны іх людзей беспрацоўныя, а эканомікі іх краін абваліліся, гэта сведчыць пра слепату Вашынгтона да разбурэнняў, якія ЕС выклікае ў многіх краінах-членах ".

Хукэм дадаў: "Што тычыцца больш багатых краін ЕС, такіх як Германія, цяперашні міністр абароны лічыць, што спосаб нарошчвання арміі заключаецца ў тым, каб салдаты працавалі ў працоўны час і размяшчалі яслі ў бараках. Калі б ЕС не спрабаваў пашырыць сваю імперыю на ўсход і, тым самым, бразгаючы клеткай спадара Пуціна, у NATO не было б нагоды казаць пра павелічэнне выдаткаў на абарону членаў НАТА ".

У іншым месцы Майкл Эмерсан, старэйшы аналітык Цэнтра еўрапейскіх палітычных даследаванняў, вядучага аналітычнага цэнтра ў Бруселі, заявіў: «Аргументы місіс Джэймс абсалютна абгрунтаваныя. Здаецца, большая частка Еўропы думае, што ўзровень абаронных выдаткаў можа змяняцца ўніз і ўніз, як быццам яны жывуць у свеце мары Канта аб "вечным міры". На шчасце, ЕС сапраўды зрабіў з сябе нешта блізкае да гэтай мары. Але яго кіраўнікі, мабыць, марылі, каб гэта магло паступова распаўсюджвацца і на нашых суседзяў, якія будуць станавіцца ўсё больш і больш "падобнымі на нас".

Падзяліцеся гэтым артыкулам: