Дэпутаты Еўрапарламента па эканамічных і грашовых пытаннях абмяркоўваюць пагадненне на саміце еўра з Грэцыяй

Старшыня камітэта Раберта Гуальцьеры (S&D, IT) вітаў відавочнае абавязацельства ў пагадненні вырашаць будучую рэструктурызацыю грэчаскага доўгу, дадаўшы, што акцэнт павінен быць зроблены на тэрмінах пагашэння доўгу, а не на «стрыжцы». Ён таксама сказаў, што міжурадавы метад перамоваў аб такіх здзелках апынуўся неэфектыўным, таму што адмоўная зваротная сувязь з нацыянальнай палітыкай ускладняе кампраміс, і таму варта больш выкарыстоўваць метад Супольнасці, уключаючы ўдзел Еўрапейскага парламента ў маніторынгу выканання дамоўленасцей.

Ёргас Кірцас (EPP, EL) сказаў, што пагадненне на саміце Еўра было далёка не рашэннем крызісу ў Грэцыі. Сітуацыя цяпер горшая, чым перад нядаўнімі выбарамі, са зніжэннем ВУП, вялізным дэфіцытам бюджэту і ўрадам, які замест таго, каб прыняць «права ўласнасці» на праграму рэформаў, усё яшчэ займаў ідэалагічную пазіцыю, якая магла выклікаць палітычную нестабільнасць, дадаў ён. .

Марыя Жоао Радрыгес (S&D, PT) назвала здзелку "несправядлівай і няўстойлівай". Яна сказала, што яна была сарвана з дапамогай міжурадавага метаду, а не метаду Супольнасці. Фіскальная кансалідацыя не павінна блакаваць аднаўленне, і хоць рэформы неабходна, яны павінны засяродзіцца на такіх прыярытэтах, як павышэнне збору падаткаў, а не скарачэнне пенсій для самых бедных, сказала яна, дадаўшы, што прапанаваны фонд прыватызацыі павінен функцыянаваць як інвестыцыйны фонд для грэцкага народа.

Ноціс Марыас (ECR, EL) падкрэсліў, што грэцкі доўг з'яўляецца няўстойлівым, сцвярджаючы, што фіскальныя карэкціроўкі, уведзеныя крэдыторамі, дапамаглі прымусіць больш за 40% насельніцтва Грэцыі апынуцца за рысай беднасці. «Тройка» імкнулася «пазабраць суверэнітэт Грэцыі», і яе рэцэпты падзялілі еўразону паміж крэдыторамі і пазычальнікамі, моцнымі і слабымі», - сказаў ён.

Кора ван Ньювенхейзен (ALDE, Нідэрланды) сцвярджае, што ніхто не быў задаволены пагадненнем на саміце Еўра. Пасля такой колькасці сустрэч на вышэйшым узроўні, пагадненняў і перамоваў давер знік, і ўсё ж перамовы павінны працягвацца, хоць, спадзяюся, цяпер у лепшай атмасферы. Рэформы рынку працы і іншыя рэформы жыццёва важныя, але як гэты ўрад можа іх рэалізаваць, калі больш згаворлівыя тыя, што ішлі раней, не змаглі гэтага зрабіць? — спытала яна.

Дзімітрыас Пападымуліс (GUE/NGL, GR) сцвярджаў, што нельга вінаваціць 5-месячны ўрад Сірызы ў памылках, зробленых у Грэцыі за апошнія 40 гадоў. Ключавую ролю ў перамовах адыгралі Германія і яе саюзнікі, у той час як Еўракамісія і Еўрапарламент адыгралі толькі другасную ролю. "Grexit" (грэцкі выхад з зоны еўра) павінен быць "выкраслены з нашага слоўніка". Адзіным дэмакратычным шляхам наперад было тое, каб урад Syriza ўнёс змены і пазбавіўся ад алігархіі", - заключыў ён.

рэклама

Эрнэст Уртасун (Зялёныя/EFA, Іспанія) назваў рэформы, прапанаваныя Афінам, «эканамічнай праграмай камікадзэ, навязанай у якасці «палітычнага пакарання». Еўрапарламент павінен асудзіць той факт, што адна краіна-член ЕС «пагразіла» іншай выключыць з зоны еўра, дадаў ён.

Джонатан Арнот (EFDD, Вялікабрытанія) сказаў, што Еўрапейская камісія і Савет гадамі сцвярджалі, што крызіс у Грэцыі быў іх уласнай віной, але цяпер хочуць, каб краіны за межамі зоны еўра, такія як Вялікабрытанія, унеслі свой уклад у новую дапамогу. Грэцыя «праходзіць праз неймаверныя ўмовы» і цяпер мае невялікія перспектывы выплаціць свае даўгі. Гэтая здзелка, магчыма, адкрыла скрыню Пандоры, заключыў ён.

Герольф Анеманс (EFN, Бельгія) асудзіў здзелку як "скандал, ачарненне і нічога не варты". Адзіны прамень надзеі ў тым, што «Grexit па-ранейшаму застаецца варыянтам», сказаў ён, падкрэсліўшы, што дазвол Грэцыі далучыцца да еўразоны было «гістарычнай памылкай», але цяпер усе баяцца, што адмова ад гэтага зараз можа мець наступствы для Партугаліі, Іспаніі і, магчыма, нават Францыя».