#Brexit: Брытанскі выхад з ЕС не з'яўляецца непазбежным, нягледзячы на ​​рэферэндум

У першыя гадзіны пасьля таго, як брытанская грамадзкасьць прагаласавала за выхад з Эўразьвязу, на фоне разнастайных трыюмфальных заяваў і ўзаемных папрокаў, адна дэклярацыя адсутнічала: афіцыйнае паведамленьне Эўразьвязу аб тым, што Злучанае Каралеўства мае намер выйсьці з арганізацыі, якое неабходна для заводзяць гадзіннік на перамовы для вылету.

Прэм'ер-міністр Дэвід Кэмеран, які ўзначаліў няўдалую кампанію па перакананні выбаршчыкаў застацца ў ЕС, паведаміў грамадскасці што выхад не адбудзецца ў бліжэйшы час, паколькі ён меў намер сысці ў адстаўку праз тры месяцы і пакінуць свайму пераемніку вырашаць, «калі запусціць артыкул 50» асноўнага пагаднення саюза, Лісабонскай дамовы, у якім гаворыцца, што дзяржава-член мае два гады пасля заявы аб сваім жаданні пакінуць перамовы аб умовах выхаду.

Размаўляючы з прэсай праз некаторы час, чалавек, які, хутчэй за ўсё, будзе прэм'ер-міністрам у кастрычніку, Барыс Джонсан, былы мэр Лондана, таксама, здавалася, не спяшаўся пачынаць працэс.

«Галасуючы за выхад з ЕС, вельмі важна падкрэсліць, што няма неабходнасці спяшацца, - сказаў Джонсан, - і сапраўды, як толькі што сказаў прэм'ер-міністр, нічога не зменіцца ў кароткатэрміновай перспектыве, акрамя таго, што праца будзе мець пачаць з таго, як рэалізаваць волю народа і вырваць гэтую краіну з наддзяржаўнай сістэмы».

Улічваючы, што народны мандат, які яго бок толькі што атрымаў, быў абагульняўся адным словам на фоне ззаду яго: «Сыходзь», здавалася дзіўным, што Джонсан не згадаў самы хуткі спосаб пачаць гэты працэс, настойваючы на ​​неадкладнай заяве па артыкуле 50.

Гэты факт не памінуў назіральнікаў у іншых частках Еўропы, напрыклад, былога міністра замежных спраў Швецыі Карла Більдта.

Прычына можа заключацца ў тым, што Джонсан мае на ўвазе зусім іншае: узгоднены кампраміс, які захаваў бы большасць пераваг членства ў ЕС для брытанскіх грамадзян і прадпрыемстваў, але пры гэтым задаволіў жаданне насельніцтва пазбегнуць звязаных з гэтым абавязкаў і выдаткаў.

У гэтым кантэксце важна мець на ўвазе дзве рэчы. Па-першае, гэта быў сам Джонсан, які выказаў здагадку, калі ён далучыўся да кампаніі за выхад у лютым, што галасаванне за выхад можа быць выкарыстана ў якасці палкі для перамоваў не аб поўным выхадзе з ЕС, а аб лепшай здзелцы для Вялікабрытаніі. «Ёсць толькі адзін спосаб атрымаць неабходныя змены, і гэта прагаласаваць за выхад, таму што ўся гісторыя ЕС паказвае, што яны сапраўды прыслухоўваюцца да насельніцтва толькі тады, калі яно кажа «Не»», Джонсан напісаў тады. «Прыйшоў час шукаць новыя адносіны, у якіх нам удасца вызваліцца ад большасці наднацыянальных элементаў».

Па-другое, як легальны блогер Дэвід Ален Грын выразна патлумачыўмера, за якую толькі што прагаласавалі брытанцы, «была кансультатыўным, а не абавязковым рэферэндумам», што азначае, што яна не з'яўляецца юрыдычна абавязковай для ўрада. Незалежна ад таго, хто з'яўляецца прэм'ер-міністрам, вынік не абавязаны прымяняць Артыкул 50. І, нягледзячы на ​​тое, што могуць сказаць высокапастаўленыя асобы ў ЕС і іншых яго дзяржавах, у іх няма магчымасці прымусіць Вялікабрытанію прымяніць Артыкул 50.

Вырашаючы, ці варта яму прэтэндаваць на пасаду прэм'ер-міністра, і разважаючы, як прывабіць амаль палову брытанскага насельніцтва, якое хоча застацца ў ЕС, Джонсану не трэба было далёка хадзіць, каб адчуць кіпучае абурэнне ў часткі краіны, такія як Лондан, якія пераважнай большасцю прагаласавалі супраць выхаду. Выходзячы з дому ў пятніцу, Джонсан быў асвістаны і здзекаваўся з боку некаторых з яго суседзяў, якія скандавалі «падонкі» і «здраднік».

Ён таксама мог злавіць свайго бацьку Стэнлі Джонсана, які з'явіўся на тэлебачанні ў пятніцу для абмеркавання вынікаў у футболцы з надпісам «Застацца», што давала зразумець, што нават у сям'і палітыка моцныя праеўрапейскія настроі.

Акрамя таго, ёсць той факт, што, як адзначае Мэцью Пэрыс у калонка аб дзіўнай палітыцы таго, што будзе далей у Лондане Час, «каля 160 з 650 дэпутатаў, абраных у мінулым годзе, хочуць, каб Брытанія пакінула ЕС. Пераважная большасць дэпутатаў Вестмінстэрскага парламента лічыць, што сыход быў бы памылкай. Многія лічаць, што гэта будзе вельмі сур'ёзная памылка. Нямногія вераць, што гэта будзе катастрафічна».

З-за гэтага Пэрыс заўважае: «Наш эксперымент у галіне прамой дэмакратыі кідаецца да нашай традыцыі прадстаўнічай дэмакратыі, як нейкі гіганцкі астэроід да месяца».

Улічваючы, што большасць у дзве траціны цяперашняга парламента выступае супраць выхаду з ЕС, мяркуе Парыс, новыя ўсеагульныя выбары ў наступным годзе амаль непазбежныя, што яшчэ больш адкладае нават пачатак працэсу.

Хоць цяжка прадказаць, якімі будуць тады настроі ў краіне, у пятніцу таксама з'явіліся прыкметы пачварнай плыні ксенафобіі, натхнёнай рыторыкай кампаніі Leave супраць іміграцыі, з якой новы прэм'ер-міністр павінен будзе лічыцца.

Пасля таго, як фінансавыя рынкі адрэагавалі на галасаванне за выхад Брытаніі з ЕС, як і прагназавалася, рэзкім падзеннем кошту брытанскага фунта стэрлінгаў, некаторыя прыхільнікі выхаду імгненна пашкадавалі аб сваіх рашэннях.

Тым часам іншыя высокапастаўленыя асобы ў кампаніі за выхад пачалі адступаць ад асноўных элементаў сваёй платформы — напрыклад, ад абяцання зэканоміць грошы на членскіх узносах у ЕС будзе выкарыстоўвацца для ўмацавання Нацыянальнай службы аховы здароўя і было б прыпынак у патоку працоўных мігрантаў з-за мяжы.

Такім чынам, як коратка патлумачыла BBC, на дадзеным этапе застаецца цалкам магчымым, што ў канчатковым выніку выпрацаваная здзелка можа прывесці да пагаднення аб асацыяцыі, якое не так моцна адрозніваецца ад поўнага членства ў ЕС.

З іншага боку за сталом перамоваў будуць еўрапейскія лідары, якія імкнуцца дамагчыся заключэння здзелкі з брытанцамі. не так спрыяльна для перабежчыкаў, што гэта можа спрыяць сепаратыстам у іншых краінах.