Паведамленне Еўрапейскай камісіі аб ролі пераўтварэння адходаў у энергію ў #CircularEconomy

ЭСВЕТ вітае публікацыю паведамлення, паколькі мы лічым, што палітыка кіравання адходамі, каб прынесці карысць усім грамадзянам ЕС, павінна грунтавацца на эфектыўных і ўстойлівых рашэннях. Адходы ў энергію (г.зн. рэкуперацыя адходаў цеплавой энергіяй) з'яўляецца адным з іх: ён дапаўняе кругавую эканоміку, маючы справу з адходамі, непрыдатнымі для перапрацоўкі, якія ў адваротным выпадку былі б выкінутыя на сметнік. З іншага боку, гэта таксама крыніца надзейнай мясцовай энергіі, якую можна выкарыстоўваць у нашых дамах або ў прамысловасці. Нарэшце, гэта дапамагае аднаўляць важныя матэрыялы (металы і мінералы).  

Патэнцыял пераўтварэння адходаў у энергію

У Паведамленні гаворыцца, што правілы паасобнага збору і больш амбіцыйныя мэты па перапрацоўцы «чакаюць зніжэння колькасці адходаў, патэнцыйна даступных для працэсаў ператварэння адходаў у энергію, такіх як спальванне і сумеснае спальванне».

Аднак, паводле нядаўняга даследавання тэхнічнага патэнцыялу Waste-to-Energy падрыхтаваны Сумесным даследчым цэнтрам ЕС (JRC) у рамках гэтага паведамлення, мы можам чакаць, што ў ЕС будзе стабільная або нават павялічваецца колькасць сыравіны для працэсаў ператварэння адходаў у энергію.

«(…) нягледзячы на ​​існуючы патэнцыял прадухілення ўтварэння адходаў і памяншэння ўтварэння гэтых патокаў [бытавых і падобных адходаў] за кошт лепшага і больш шырокага раздзеленага збору адходаў, рэкуперацыя энергіі, хутчэй за ўсё, павялічыцца, каб падтрымаць неабходнае масавае адвядзенне ад смецця. Больш за тое, больш высокія паказчыкі перапрацоўкі іншых тыпаў адходаў могуць прывесці да далейшага павелічэння адукацыі рэшткаў сартавання, калі не палепшыцца якасць матэрыялаў, якія збіраюцца асобна ў крыніцы.[1]"

ESWET хацеў бы зразумець, наколькі гэтыя два сцвярджэнні сумяшчальныя.

Ёмістасць адходаў у энергію

рэклама

У паведамленні таксама падкрэсліваецца, што магутнасці па спальванні нераўнамерна размеркаваны ў ЕС. Сапраўды, 13 дзяржаў-членаў па-ранейшаму выкідваюць больш за 50% сваіх камунальных адходаў на палігоны, і яны не маюць або маюць вельмі невялікі патэнцыял перапрацоўкі адходаў у энергію. Такім чынам, ESWET лічыць, што ў гэтых рэгіёнах ёсць магчымасць для комплексных планаў кіравання адходамі, уключаючы новыя ўстаноўкі па тэрмічнай рэкуперацыі. Такім чынам, фінансавая падтрымка павінна быць прадастаўлена для рэалізацыі такіх комплексных стратэгій кіравання адходамі, у тым ліку новыя ўстаноўкі тэрмічнага аднаўлення.

Нарэшце, важна таксама заўважыць, што статыстыка адходаў, якая выкарыстоўваецца для ацэнкі магутнасці спальвання, не ўлічвае камерцыйныя і прамысловыя адходы, якія таксама апрацоўваюцца на ўстаноўках па рэкуперацыі цеплавой энергіі. Як згадваецца ў даследаванні аб магутнасцях спальвання (таксама падрыхтаваным для падтрымкі гэтага паведамлення)[2] цяжка вызначыць долю змешаных камунальных адходаў і камунальных адходаў на прадпрыемствах. Такім чынам, магутнасць вытворчасці камунальных адходаў і перапрацоўкі адходаў у энергію - гэта лічбы, якія цяжка параўнаць. Такім чынам, ESWET раіць быць асцярожнымі, кажучы пра рызыку залішняй магутнасці.

Іерархія адходаў

Вялікая ўвага ў Паведамленні надаецца анаэробнаму зброджванню. Гэтая тэхналогія мае свае відавочныя перавагі - яна працуе з біяадходамі і забяспечвае пастаўкі ўгнаенняў для сельскай гаспадаркі - калі сыравіна не забруджаная. Аднак ён прыдатны толькі для часткі адходаў. 

Тэрмічнае аднаўленне з'яўляецца адзіным выбарам пры апрацоўцы пэўных відаў адходаў, такіх як пластык, які не падлягае перапрацоўцы. Акрамя таго, ён таксама выконвае важную дэзінфікуючую ролю: працэс спальвання выдаляе таксічныя рэчывы з экацыкла. У гэтым кантэксце хочацца адзначыць, што забруджаныя біяадходы не павінны выкарыстоўвацца для вытворчасці кампоста, а тэрмічная апрацоўка з'яўляецца відавочнай альтэрнатывай.

Падаткі на спальванне

Увядзенне падаткаў на спальванне адходаў або мараторый на будаўніцтва новых аб'ектаў не абавязкова будзе спрыяць пераходу да эканомікі кругавога цыклу. Паколькі ўстаноўкі па рэгенерацыі цеплавой энергіі працуюць з адходамі, непрыдатнымі для перапрацоўкі, хуткасць спальвання залежыць ад магчымасці перапрацоўкі прадуктаў. Такім чынам, падаткі на спальванне адходаў, уведзеныя разам з высокімі зборамі за палігон, проста павялічаць выдаткі для грамадзян. 

Падаткі на спальванне аказаліся неэфектыўнымі нават у краіне-члене з добра развітой стратэгіяй перапрацоўкі адходаў – Швецыі. Краіна ўвяла падатак на спальванне бытавых адходаў у 2006 годзе, але адмяніла яго ў 2010 годзе. Было заўважана, што падатак не аказаў істотнага ўплыву на павышэнне ўзроўню перапрацоўкі. Такім чынам, узнікае пытанне, ці павінны іншыя дзяржавы-члены прайсці праз падобны вопыт, ці яны маглі б атрымаць урокі з гэтага?

 Аптымізацыя працэсаў ператварэння адходаў у энергію

Як гаворыцца ў паведамленні, Waste-to-Energy таксама ўносіць свой уклад у стратэгію Энергетычнага саюза і Парыжскае пагадненне. Аднак варта адзначыць, што гэты ўклад адбываецца не толькі ад анаэробнага пераварвання, але галоўным чынам ад рэкуперацыі цеплавой энергіі. Перанакіраванне рэшткавых адходаў са звалкі (без ачысткі звалковага газу) на аднаўленне цеплавой энергіі і перапрацоўку металу з попелу можа забяспечыць эканомію да 1.75 тоны CO2-экв/т рэшткавых адходаў. 

Перапрацоўка металу з попелу коратка згадвалася ў паведамленні, але мы лічым, што гэта заслугоўвае большай увагі. Тэрмаэнергетычная апрацоўка дазваляе аднаўляць 80 кг металаў з 1 тоны рэшткавых адходаў, якія ў іншым выпадку былі б пахаваны на звалцы. 

Больш за тое, у Паведамленні адзначаецца, што дзякуючы выкарыстанню найбольш эфектыўных тэхналогій, такіх як камбінаванае вытворчасць цяпла і электраэнергіі, колькасць энергіі, якая аднаўляецца ў працэсах Waste-to-Energy, можа павялічыцца на 26%. Гэтая лічба таксама паходзіць з даследавання JRC, згаданага вышэй. У паведамленні не згадваецца, што, паводле гэтага даследавання, найбольшая доля гэтага патэнцыялу ляжыць на рэгенерацыі цеплавой энергіі адходаў... 

Больш падрабязная інфармацыя

www.eswet.eu

Падзяліцеся гэтым артыкулам: