Стажыер, які радуецца, што Еўрапарламент сумны!

Джэк Харвел, які працуе стажыстам карэспандэнт ЕС да канца красавіка 2017 года, прадстаўляе свае думкі аб працы ў палітычных інстытутах ЕС.

Я пачаў сваю стажыроўку ў якасці рэпарцёра ў Еўрапейскім саюзе ў адзін з найвялікшых перыядаў крызісу з моманту яго стварэння. Правыя сілы, якія растуць, перавярнулі ліберальны парадак, які доўгі час падтрымліваўся Еўрапейскім саюзам, і я б атрымаў месца ў першым шэрагу, каб адбыцца гістарычны зрух у мысленні.

Як амерыканец, гэта быў адзін з нямногіх выпадкаў, калі людзі ў штаце нават былі знаёмыя з праблемамі, якія стаяць перад Еўрапейскім саюзам. Тым не менш, нават у гэты бурны перыяд праца ЕС застаецца вельмі бюракратычнай.

Так, Еўрапарламент сумны. Але так і павінна быць. Гэта 28 штатаў, 23 мовы і велізарнае мноства культур і выбаршчыкаў, якія працуюць над дасягненнем пагадненняў. Зацягнуты працэс - менавіта тое, што неабходна, каб утрымаць яго на плаву. Не тое каб гэта не стомна і занадта складана, але пры прыняцці законаў, якія прымяняюцца да людзей ад Ірландыі да Славеніі, гэта павінна быць.

Аднак я разумею, які гонар для мяне быць тут. Яшчэ ў Штатах, будучы студэнтам, я асвятляў мясцовыя праблемы ў горадзе Калумбія, штат Місуры. Гэта была мясцовая розніца ў выдатках на адукацыю, у тым, як маці-адзіночкі выкарыстоўваюць дзяржаўныя субсідыі, і мясцовыя з'езды коміксаў. Тут я кажу пра міжнародныя наступствы пратэкцыянізму з лідэрамі вольнага свету. Большасць з іх думаюць пра адно і тое ж — расце хваля еўраскептыцызму і правага пратэкцыянізму.

Шчыра кажучы, прыехаўшы ў Еўропу, я спадзяваўся сысці ад бясконцай плыні навін пра Дональда Трампа. На жаль, уцячы ад яго немагчыма. Нават тут ён не проста дамінуе ў навінах, ён дамінуе ў размове. Часта першае, што мяне тут пытаюць, гэта ці галасаваў я за Трампа. Далей ідзе звычайна тырада супраць новага галоўнакамандуючага.

Але звычайна я хацеў бы павярнуць гэта і нагадаць ім, што Трамп з'яўляецца часткай сусветнага феномену. Да яго далучаюцца палітыкі-аднадумцы ў Францыі, Вялікабрытаніі, Нідэрландах і за іх межамі. Гэтыя рухі - не толькі амерыканская ці еўрапейская праблема.

У Брусэлі больш, чым у Вашынгтоне, праблема стрыманая. Ёсць сацыялісты, зялёныя, дэмакраты і кансерватыўныя палітыкі, якія ўсе выступаюць супраць новай хвалі пратэкцыяністаў. Калі б у мяне быў толькі асабісты досвед, я б не зразумеў, наколькі вялікая пагроза. Калі б у навінах было столькі ж членаў сацыялістаў і дэмакратаў, зялёных і асноўных кансерватараў, колькі членаў UKIP і National Fronte, нам было б сумна займацца звычайнай справай.

У сваім першым інтэрв'ю я размаўляў з нямецкім хрысціянскім дэмакратам Дэвідам Макалістэрам у парламенце. Інтэрв'ю тычылася крытыкі Трампа Еўрасаюза і НАТА. Нягледзячы на ​​свае рознагалоссі, ён усё яшчэ хацеў перадаць шлях, які лічыў правільным. Ён не перайшоў на крытыку іншага боку і не замоўчваў тое, што лічыў сучаснымі праблемамі ЕС.

Падчас тэлефоннага званка на наступны дзень мая маці спытала: «Чаму ў ЗША не можа быць такога палітыка? Хтосьці спакойны, ураўнаважаны і дыпламатычны».

Адказ у тым, што адзінства з'яўляецца неабходнасцю для большасці еўрадэпутатаў. Яны павінны быць прагматычнымі, таму што знаходзяцца ў плюралістычнай палітычнай сістэме. Макалістэр павінен дасягнуць кампрамісу з некалькімі партыямі розных краін. Яны павінны знаходзіць залатую сярэдзіну як з айчыннымі, так і з замежнымі калегамі. Здаецца, такая разнастайнасць меркаванняў цягне палітыкаў да сярэдзіны.

Усё гэта - як я ўжо казаў - сумна ў працэсе. І гэта не гарантуе, што экстрэмісцкія партыі не могуць паўплываць на мэйнстрым. Вы можаце паглядзець на нацыяналізм у Францыі, Галандыі і Вялікабрытаніі, каб убачыць узрослую прымальнасць «дамарослых каштоўнасцяў», як мы б іх назвалі ў штатах. Але тут, у Еўропе, трэба падняцца на больш круты пагорак.

Але экстрэмізм пакуль не з'яўляецца мэйнстрымам у Еўропе. І не падобна, што ўльтраправыя могуць пераняць кансерватараў, як гэта было ў Амерыцы. Вам трэба падзякаваць за гэта доўгім, стомленым і нудным працэсам ЕС.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: