Звязацца з намі

Абароны

#Defence: Дэпутаты Еўрапарламента заклікаюць дзяржавы-члены праявіць палітычную волю і аб'яднаць свае сілы

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

абароны ЕСПавышэнне абароннага супрацоўніцтва ў ЕС у цяперашні час у большай ступені залежыць ад палітычнай волі, каб гэта адбылося, чым на юрыдычных меркаванняў, скажам, дэпутаты Еўрапарламента ў рэзалюцыі, ухваленай парламентам у чацвер (16 сакавіка). Яны падкрэсліваюць, што дзяржавы-члены могуць і павінны выкарыстоўваць дагаворныя інструменты на месцы, каб пабудаваць сапраўды агульную абаронную палітыку. 

Еўрадэпутаты хочуць Еўрапейскае абароннае агенцтва (EDA) і Пастаянны структураванае супрацоўніцтва (Pesco) варта разглядаць як своеасаблівы інстытуты ЕС, як Службы дзеянняў ЕС Знешняя і фінансуецца за кошт канкрэтнага падзелу ў бюджэт Саюза.

садакладчыку Эстэбан Гансалес Понс (EPP, ES) ад імя Камітэта па канстытуцыйных пытаннях заявіў: "Гэта амбіцыйная і стратэгічная справаздача, якая паступіць у зручны момант, бо Саюз бяспекі і абароны стане адным з галоўных прыярытэтаў у Рымскай дэкларацыі на наступным тыдні. Існуе таксама агульная згода, што дасягнуць агульнай абароны зараз больш неабходна, чым калі-небудзь. У непрадказальным міжнародным клімаце нам патрэбна агульная абаронная палітыка, якая ўмацоўвае адзінства, стратэгічную аўтаномію і інтэграцыю з мэтай садзейнічання міру і бяспецы ўнутры Саюза і ў свет".

садакладчыку Майкл Галер (EPP, DE) для Камітэта па замежных справах заявіў, што "дзяржавы-члены пастаянна ігнаруюць той факт, што фінансаванне адміністрацыйных і аперацыйных расходаў на EDA і PESCO з бюджэту Саюза з'яўляецца адзіным варыянтам у адпаведнасці з Дамовамі. Рашэнне ад 6 сакавіка пачатак ваеннага патэнцыялу планавання і правядзення (МПКК) быў, аднак, важным этапам на шляху да Еўрапейскага саюза абароны. Устанавіўшы гэты новы ваенны патэнцыял, дзяржавы-члены нарэшце рэагавалі на адно з даўніх патрабаванняў парламента, якое мы паўтарылі ў наш даклад ”.

Рэзалюцыя, зацверджаная 360 галасамі супраць 212 пры 48 тых, хто ўстрымаўся, падкрэслівае, што развіццё агульнай абароннай палітыкі ЕС залежыць, перш за ўсё, ад палітычнай волі дзяржаў-членаў, улічваючы, што Лісабонскі дагавор ужо забяспечвае дастатковую аснову для пабудовы сапраўдна адзінага абароннай палітыкі.

Паляпшэнне інстытуцыйных рамак

Еўрадэпутаты выказаліся за стварэнне "міністраў абароны" фармат сустрэчы ў рамках Савета міністраў ЕС. Яны таксама заклікаюць да палітычнай падтрымкі і рэсурсаў EDA, каб умацаваць, а таксама заахвочваць краіны ЕС далучыцца да Pesco як мага хутчэй.

рэклама

У рэзалюцыі сцвярджаецца, што сістэма ЕС павінна баявая быць пастаўлена пад Pesco, разам са стварэннем пастаяннага грамадзянскага і ваеннага штаба. Гэта будзе спрыяць павышэнню ваенна-грамадзянскага супрацоўніцтва і здольнасць ЕС аператыўна рэагаваць на крызісныя сітуацыі, кажуць дэпутаты Еўрапарламента.

Павелічэнне абаронных выдаткаў

Парламент таксама лічыць неабходным павялічыць выдаткі на нацыянальную абарону на 2% ВУП, падкрэсліўшы, што гэта азначала б знайсці дадатковы 100 млрд € для абароны да канца мае быць дзесяцігоддзі. Дадатковыя грошы павінны быць накіраваны на даследаванні і распрацоўкі, а таксама стратэгічных праграм супрацоўніцтва, у якіх ЕС мог бы дапамагчы, тэкст дадае.

Будучыя адносіны паміж ЕС і Вялікабрытаніі

І, нарэшце, у рэзалюцыі падкрэсліваецца неабходнасць далейшых разважанняў аб будучых адносінах паміж ЕС і Вялікабрытаніі, у прыватнасці, у галіне ваеннага патэнцыялу, Вялікабрытаніі варта прыняць рашэнне выйсці з Саюза.

Фон

Гэтая рэзалюцыя закліканая высветліць пазіцыю Еўрапарламента адносна будучыні абароннай палітыкі ЕС, у часе для 60th гадавіны Рымскай дамовы. Яна даследуе магчымасці для паглыблення агульнаеўрапейскага супрацоўніцтва ў галіне абароны ў рамках Дамовы аб бягучым Лісабоне.

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.

Актуальныя