#Russia: Алег Дзерыпаска наносіць зваротны ўдар на AP праз злучэнне Пол Манафорта

Самая апошняя частка спрэчкі аб Рашагейт, якая ахапіла Злучаныя Штаты, звязана з нядаўняй гісторыяй, апублікаванай AP раней у сакавіку. У справаздачы сцвярджалася, што Пол Манафорт, даўні лабіст і нядоўга старшыня прэзідэнцкай кампаніі Дональда Трампа, спрабаваў у 2005 годзе падпісаць піяр-кантракт з Алегам Дзерыпаскам, адным з найбагацейшых людзей Расіі і ўладальнікам алюмініевай кампаніі UC Rusal. Цытуючы шэраг неправераных паведамленняў і канфідэнцыйных крыніц, AP сцвярджае, што Манафорт прапанаваў прасоўваць і «перафакусаваць» палітыку «ўрада Пуціна» ў некалькіх заходніх краінах у рамках камунікацыйнай кампаніі, ухваленай Дзерыпаскам, піша Джэймс Дрю.

Запальвальныя абвінавачванні прывялі да жорсткай рэакцыі Дзерыпаскі, які нанёс адказ на AP, забраўшы месца для рэкламы ў Wall Street Journal і Washington Post. Назваўшы справаздачу "забойствам персанажа", алюмініевы магнат прапанаваў даць паказанні перад Кангрэсам, каб абвергнуць заявы, зробленыя інфармацыйнай арганізацыяй. Дзерыпаска адмаўляў падпісанне кантракту і заклікаў інфармацыйнае агенцтва прадставіць доказы працы, якую Манафорт нібыта выконваў ад яго імя.

«Я ніколі не браў на сябе ніякіх абавязацельстваў або кантрактаў з абавязацельствамі або мэтай таемнага прасоўвання або прасоўвання інтарэсаў «урада Пуціна» дзе-небудзь у свеце», — напісаў Дзерыпаска. Больш за тое, «фактычная кампанія больш за 10 мільёнаў даляраў па лабіяванні расейскіх інтарэсаў ва ўсім свеце пакіне нейкі след, мноства неназваных крыніц, субпадрадчыкаў і вынікі працы». У адваротным выпадку «меркаваная прапанова кансультанта (калі яна наогул існуе) не з'яўляецца фактычнай асновай ні для чаго». Усё, што змагла AP, - гэта сказаць, што "фактычна выкананая праца незразумелая".

Нягледзячы на ​​тое, што Манафорт і Дзерыпаска пацвердзілі сумесную працу, яны настойвалі на тым, што іх дзелавыя адносіны былі сканцэнтраваны толькі на аказанні інвестыцыйных кансультацыйных паслуг. Замест гэтага Дзерыпаска сцвярджае, што ён быў уцягнуты ў якасці «пабочнай шкоды» ва «ўсё больш пранізлівым і супярэчлівым тэатры амерыкана-расейскіх адносін» і што прэтэнзіі, што расейскі ўрад звярнуўся да яго для правядзення медыйнай кампаніі, з'яўляюцца недарэчнымі. Цікава, што Андэрс Аслунд, паважаны старэйшы навуковы супрацоўнік Атлантычнага савета, стаў на бок Дзерыпаскі ў спрэчцы, заявіўшы, што «ёсць шэраг людзей, якіх падазраюць у тым, што яны з'яўляюцца пасярэднікамі Пуціна, што трымаюць актывы Пуціна, але ніхто не думае, што Дзерыпаска сярод іх».

Сутнасць ліста за подпісам Дзерыпаскі распавядае пра тое, як быў заснаваны «Русал» у адказ на сцвярджэнні AP, што ён «расейскі мільярдэр, блізкі да прэзідэнта Уладзіміра Пуціна», які разбагацеў дзякуючы Крамлю. Магнат адзначае, што ўдзельнічаў у хвалі прыватызацыі, якая пракацілася ў пачатку 1990-х гадоў, купіўшы акцыі алюмініевага завода ва Усходняй Сібіры — яшчэ тады, калі будучы прэзідэнт працаваў у мэрыі Санкт-Пецярбурга. Кіраўнік «Русала» таксама не пагадзіўся са сцвярджэннем АП аб тым, што ён «набыў актывы за мяжой спосабамі, якія, як мяркуецца, прыносілі карысць інтарэсам Крамля», указаўшы на тое, што для выплаўлення алюмінію неабходныя баксіты, запасаў якіх у Расеі мала. Вырашэнне пытання, пісаў Дзерыпаска, азначала інвестыцыі ў Гвінею, афрыканскую краіну, якая можа пахваліцца трацінай сусветных запасаў баксітаў.

Яшчэ трэба будзе даведацца, як будзе разгортвацца гісторыя, але, як паказвае гэты апошні эпізод спрэчкі аб Russiagate, да падзей варта ставіцца з доляй солі.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: