#EAPM: Mayday! Ахова здароўя прызначана для многіх, а не для некалькіх, Тэрэза

Прэм'ер-міністр Вялікабрытаніі Тэрэза Мэй, магчыма, забіла самы буйны аўтагол у сезоне, улічваючы вынікі выбараў на гэтым тыдні,

Ідучы да нацыі праз пазачарговае апытанне на аснове мантры «моцнага і стабільнага кіраўніцтва», з планам даць сабе важкі мандат на перамовы аб «жорсткім Brexit», Мэй паклала мяч у свае ўласныя вароты, скараціўшы сваю большасць і аб'яднаўшыся з Дэмакратычнай юніянісцкай партыяй Паўночнай Ірландыі - наўрад ці ўлюбёнай нацыяй.

З дзесяццю месцамі ў DUP і вялікай колькасцю добрай волі і абмену яна магла б справіцца. Ці не.

«Моцны і стабільны»? «Слабы і хісткі» бліжэй.

Лейбарысцкая партыя Джэрэмі Корбіна дасягнула неверагоднага выніку, улічваючы абставіны, і торы, якія выступаюць за тое, каб застацца, цяпер могуць пачаць выказваць свой голас - хаця з-за таго, што перамовы аб Brexit пачнуцца 19 чэрвеня, іх, верагодна, прымусяць захоўваць маўчанне.

Такі вось свет палітыкі. У Мэй ёсць мандат (яе партыя выйграла), але не той, які яна хацела (менш месцаў азначае меншую падтрымку жорсткага Brexit).

Вядома, нягледзячы на ​​ўвесь хаос, маючыя адбыцца перамовы з ЕС знаходзяцца ў авангардзе бізнесу, які рухаецца наперад. Але, каб мы не забывалі, ахова здароўя і, у прыватнасці, фінансаванне NHS былі ў цэнтры кампаніі Brexit.

Адкрытая хлусня ўдзельнікаў бітвы "Сыход" аб тым, што дадатковыя 350 мільёнаў фунтаў стэрлінгаў штотыдзень укладваюцца ў службу аховы здароўя, была выкрыта і стала ясна ўсім неўзабаве пасля рэферэндуму, і, магчыма, місіс Мэй за гэта заплаціла у нейкай ступені.

Справа ў тым, што не важна, хто ва ўладзе і ў якой краіне. Насельніцтва ЕС старэе, узровень нараджальнасці занадта нізкі, пенсійны абрыў, і кожная з цяперашніх 28 краін-членаў ЕС мае крызіс у сваіх сістэмах аховы здароўя. Не хапае грошай, перагружаны персанал, не хапае ложкаў, не хапае лекаў… Спіс можна працягваць.

Проста нельга дапусціць, каб гэта працягвалася. Палітыкі могуць сварыцца паміж сабой, абзываць адзін аднаго брыдкімі імёнамі і паводзіць сябе як баксёры на прэс-канферэнцыі перад паядынкам... Нацыянальныя газеты могуць выбіраць бок, а даўнія сябры могуць сварыцца ў сацыяльных сетках. Нішто з гэтага не мяняе той факт, што нагрузка на сістэмы аховы здароўя па ўсёй Еўропе невыносная.

Гэта не палітычнае пытанне.

Brexit, Frexit, Grexit, давайце забудзем-xit. Людзі жывуць даўжэй і пакутуюць ад спадарожных захворванняў, якіх ніколі раней не было, і праблема не вырашаецца належным чынам ні на ўзроўні ЕС, ні на ўзроўні дзяржаў-членаў.

Ва ўсім ЕС ахова здароўя з'яўляецца нацыянальнай кампетэнцыяй, хоць заканадаўства ЕС па пытаннях, якія ўплываюць на здароўе, напрыклад, правілы аб IVD, абароне даных, клінічных выпрабаваннях і трансгранічнай медыцынскай дапамозе, усё было распрацавана для прымянення ў 28 краінах-членах.

Такім чынам, як Brexit (хто б ні вёў перамовы аб гэтым - унёсак DUP, хто-небудзь?) паўплывае на Вялікабрытанію і яе наднацыянальныя адносіны з іншымі органамі аховы здароўя па ўсёй Еўропе? (Каб мы не забываліся, Брытанія з часам страціць уплывовае Еўрапейскае агенцтва па леках.)

У якасці прыкладу, з заканадаўчага пункту гледжання, Рэгламент ЕС аб ​​клінічных выпрабаваннях накіравана на тое, каб ператварыць сучасныя састарэлыя мадэлі выпрабаванняў у тыя, што падыходзяць для выкарыстання ў медыцынскім асяроддзі, у якім хутка з'явілася персаналізаваная медыцына.

Ён прадстаўляе агульнаеўрапейскую базу даных і значна большае супрацоўніцтва і гармонію - усё на карысць даследаванняў і, такім чынам, у канчатковым выніку пацыентаў. Гэта таксама скарачае (або імкнецца паменшыць) бюракратыю і спрашчае працэс «ад лаўкі да ложка» ў многіх выпадках інавацыйных лекаў і метадаў лячэння, звычайна калі разгляданы медыцынскі прадукт нясе меншы рызыка.

Калі Вялікабрытанія адступіць ад заканадаўства пасля Brexit, яна сутыкнецца з дадатковымі праблемамі адміністравання пры правядзенні судоў у краінах ЕС. Гэта непазбежна.

Ты слухаеш, Тэрэза?

Што тычыцца належнай вытворчай практыкі, Вялікабрытанія прытрымліваецца дырэктыў ЕС і мае стандарт, які дазваляе экспартаваць і імпартаваць якасныя лекавыя сродкі ў межах Еўрапейскай эканамічнай зоны. Аднак гэта будзе прымяняцца толькі да таго часу, пакуль стандарты Вялікабрытаніі застаюцца эквівалентнымі стандартам ЕС.

Пасля Brexit, Вялікабрытанія будзе мець доступ да меншыя наборы даных, чым у Саюз. Мала таго, ЕС можа прайграць дадзеныя з Вялікабрытаніі. Гэта фактычна азначае менш супрацоўніцтвапраца і абмен інфармацыі. Гэты сцэнар абяцае паўплываць на пацыентаў менш эфектыўна і больш дорага.

Гэта можа абярнуцца поўнай катастрофай, але на дадзеным этапе мы гэтага не ведаем. Мы ведаем, што Тэрэза Мэй мае намер працягваць перамовы. Ці можа яна сапраўды апраўдаць накіраванне на «жорсткі Brexit», застаецца ў паветры, цяпер, калі «людзі зноў выказаліся», але, здаецца, перадумалі.

На гэтым этапе шмат неспазнанага. Журы па-ранейшаму не разглядае трансгранічнае медыцынскае абслугоўванне і догляд за брытанскімі эмігрантамі, якія пражываюць у краінах ЕС, а таксама грамадзянамі ЕС, якія жывуць у Брытаніі.

У рэшце рэшт, Еўрапейскі альянс персаналізаванай медыцыны (EAPM), які базуецца ў Брусэлі, лічыць, што насельніцтва Вялікабрытаніі будзе значна лепш абслугоўвацца стандартызаванымі і надзейнымі правіламі аховы здароўя, перадавой практыкай, супрацоўніцтвам і супрацоўніцтвам, якія адбываюцца ў Еўропе .

Пакуль трэба высветліць, што, калі што, можна выратаваць з абломкаў пасля абломкаў, хоць EAPM будзе працягваць узаемадзейнічаць з зацікаўленымі бакамі персаналізаванай медыцыны ў Вялікабрытаніі.

У сутнасці, Тэрэзе Мэй варта было б памятаць, што ахова здароўя павінна быць «для многіх, а не для нямногіх», як, па іроніі лёсу, выказаліся лейбарысты.

Гульня ідзе. Больш ніякіх аўтагалоў, прэм'ер-міністр.