Мова варожасці і #FakeNews: рэпрэсіі працягваюцца

Праз год пасля таго, як Еўракамісія стварыла онлайннормы паводзін»для чатырох найбуйнейшых інтэрнэт-кампаній свету расісцкія і ксенафобскія настроі ў інтэрнэце не паказваюць прыкмет запаволення. Ці, прынамсі, гэта тое, што Еўрапейскі орган выявіў праз год пасля яго прыняцця. Twitter, у прыватнасці, не змог выканаць стандарты EC па выдаленні мовы нянавісці ў Інтэрнэце на працягу 24 гадзін, прымаючы меры менш чым у 40 працэнтах выпадкаў, калі кантэнт быў пазначаны. Наадварот, Google і Facebook дасягнулі поспеху ў знішчэнні па меншай меры, 50 адсотка пазначанага кантэнту. "Што яшчэ горш, націск мовы нянавісці ў інтэрнэце спалучаецца з уздымам ультраправых і "фальшывых навін", якія часцей за ўсё выкарыстоўваюцца для суправаджэння ненавіснага кантэнту ў сацыяльных сетках, - піша Колін Стывенс

Рост крайне правых галасоў, як онлайн, так і афлайн, ва ўсёй заходняй палітыцы, прынамсі, часткова вінаваты ў сумным стане анлайн-дэбатаў. Абранне прэзідэнта Трампа супала з а падымацца у выпадках расісцкага або антысеміцкага вандалізму і гвалту ў ЗША, прычым многія звязваюць гэтыя дзеянні з занадта знаёмай рыторыкай Трампа ў Twitter. У тым жа сэнсе прымяненне артыкула 50 Brexit у Вялікабрытаніі выклікала шып у мове нянавісці ў Інтэрнэце, з паліцыяй па ўсёй краіне нарошчваюць збор разведданых і павышэнне абароны ўразлівых суполак у чаканні нападаў у рэальным жыцці. Адзін вяшчальнік у Вялікабрытаніі быў зняты са сваёй пасады на радыёстанцыі пасля яе онлайн-закліку да «канчатковага рашэння» пасля тэракту на Манчэстэр-Арэне; Аб'ява аб яе выдаленні была сустрэта як апладысментамі, так і раскаяннем за ўяўны ўдар па свабодзе слова.

Сярод спрэчак мова нянавісці - гэта толькі палова справы: распаўсюджанасць так званых «фальшывых навін» стаіць па той бок медаля, які зараз атручвае калодзеж інтэрнэт-дыскусій. Невялікі македонскі горад Велес стаў зоркай Інтэрнэту, калі інфармацыйныя выданьні даведаліся пра тое, што тут разьмешчана больш за 100 вэб-сайтаў, якія падтрымліваюць Трампа, многія зь якіх размяшчаюць фальшывыя навіны – напрыклад, артыкулы, якія нібыта даказваюць, што Барак Абама нарадзіўся ў Кеніі або што Хілары Клінтан хацела, каб Трамп балатаваўся, таму што ён «сумленны і яго нельга купіць». Тэндэнцыя фальшывых навін прабілася ў Белы дом, а сам Трамп назваў шэраг крытычных гісторый у СМІ «фальшывымі навінамі»; На фоне паведамленняў аб унутраных канфліктах у адміністрацыі Трампа і здагадак аб непрыемных сувязях паміж сям'ёй Трампа і расейскімі ўладнымі агентамі, Трамп неаднаразова звяртаўся ў Twitter, каб абвясціць «фэйкавыя навіны» «ворагам», робячы онлайн-дэбаты немагчымымі і дыскрэдытуючы крытыкаў адным махам.

Нават буйныя медыя-карпарацыі не змаглі пазбегнуць спрэчак. У красавіку 2017 года гісторыя пра інцыдэнт паміж расійскім ваенным самалётам і эсмінцам ВМС ЗША з'явілася на расійскім сатырычным сайце, і хутка распаўсюджвацца праз Facebook. На працягу некалькіх тыдняў інфармацыйныя арганізацыі і вэб-сайты па ўсім свеце падхапілі гэтую гісторыю, у тым ліку брытанскія выданні The Sun і The Daily Star сенсацыйныя загалоўкі распаўсюджваць навіны пра інцыдэнт, пра які паведамлялася, пакуль ён у канчатковым выніку не будзе заўважаны FoxNews.com. Інцыдэнт, хоць і быў заснаваны на падобнай падзеі ў 2014 годзе, ніколі не адбываўся.

The Washington Post трапіла ў цэнтр увагі ў канцы 2016 года пасля таго, як распаўсюдзіла гісторыя пра «фальшывыя навіны» ЗША, якія прапагандуюць расейскі парадак дня падчас прэзідэнцкіх выбараў - гісторыя, якую хвалілі як ашаламляльнае выкрыццё некаторымі, і кепская журналістыка іншымі. Некалькі месяцаў праз тая ж гандлёвая кропка запусціла a гісторыя аб пранікненні расійскіх хакераў у электрычную сетку ЗША, што хутка распаўсюдзілася праз сусветныя СМІ, перш чым The Post была вымушана адмовіцца на працягу дзвюх гадзін пасля зыходнага паведамлення.

Абвінавачванні ў «фальшывых навінах» дайшлі да залы суда з расійскім алюмініевым магнатам Алегам Дзерыпаскам падаў у суд на Associated Press за паклёп. Інфармацыйнае агенцтва абвінавачваюць у паклёпе на яго, апублікаваўшы ў сакавіку матэрыял, у якім сцвярджаецца, што ў 2005 годзе Пол Манафорт зрабіў Алегу Дзерыпаску бізнес-прапанову, якая абяцала спрыяць інтарэсам «урада Пуціна» і падарваць антырасейскую апазіцыю ў Еўропе. і былых савецкіх рэспублік. Інфармацыйнае агенцтва не прадставіла ніякіх доказаў сапраўднай працы, у выніку чаго Дзерыпаска апублікаваў серыю адкрытых лістоў на старонках Wall Street Journal, асуджаючы асвятленне AP. Судовая бітва зараз разгортваецца ў ЗША. Інфармацыйнае агенцтва нядаўна папрасіла суд даць больш часу, каб адказаць на пазоў, выклікаючы пытанні аб тым, ці з'яўляюцца яго прэтэнзіі такімі неабгрунтаванымі, як сцвярджалася ў сакавіцкім артыкуле.

Праз гады пасля з'яўлення першых «фальшывых навін» гэтая з'ява не паказвае ніякіх прыкмет запаволення. Хаця Google і Facebook працягваюць пашырыць меры для барацьбы з яго распаўсюджваннем, такіх як увядзенне тэгаў «праверкі фактаў» у выніках пошуку і падкрэсліванне неабходнасці праніклівасці ў інтэрнэце, простага рашэння няма. Далей, як еўрапейскія ўрады рухацца да прыняцця закона Штрафуючы тэхналагічныя кампаніі за бяздзейнасць, Кітай, здаецца, гатовы выкарыстоўваць парасон «фальшывых навін» перазапіс гісторыя плошчы Цяньаньмэнь. І вось у чым заключаецца сутнасць дыскусіі: свабода выказвання ў інтэрнэце, безумоўна, павінна быць прызнана адметнай рысай дэмакратычнай палітыкі. Тым не менш, калі ілжывасці ўсё больш засланяюць праўду – часам з драматычнымі наступствамі – свабода выказвання больш не павінна ўспрымацца як належнае.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: