Ўсход павінен дапамагчы Захаду зразумець #OBOR

З нагоды святкавання і адлюстравання атрыманых урокаў і вопыту пасля вяртання Ганконга ў Кітай 20 гадоў таму было шмат абмеркаванняў мінулых падзей, сучасных тэндэнцый і прадбачання таго, як падрыхтавацца да будучыні. Шмат было сказана, у прыватнасці, аб развіцці міжнародных адносін паміж Усходам і Захадам, - піша Ін Чжан, прафесар і намеснік дэкана Ратэрдамскай школы менеджменту Універсітэта Эразма

Ратэрдам з яго важнай стратэгічнай роляй у гандлі і міжнародных адносінах паміж Азіяй і Еўропай з'яўляецца важным голасам, які варта пачуць. 30 чэрвеня 2017 г. Ганконгская бізнес-асацыяцыя Нідэрландаў, Ганконгскае эканамічнае і гандлёвае бюро ў Бруселі і Ганконгскі савет па развіцці гандлю сумесна арганізавалі тён семінар пра «Адзін пояс-адзін шлях».

Ін Чжан, прафесар і намеснік дэкана Ратэрдамскай школы менеджменту Універсітэта Эразма

Пасля ўдзелу ў шматлікіх форумах аб OBOR, маё агульнае назіранне такое: для Захаду OBOR звычайна ўспрымаецца як выдатная ідэя. але тэма выклікае шмат пытанняў. Здаецца, ніхто не разумее, што OBOR можа функцыянаваць толькі як сумесны праект усіх удзельнікаў. OBOR як ініцыятыва, прапанаваная Кітаем, з'яўляецца глабальным і стогадовым праектам па дапамозе ў аднаўленні лепшага сусветнага парадку, аднак права ўласнасці на OBOR належыць усім удзельнікам, а не толькі Кітаю. Гэта становіцца відавочным, калі вы паглядзіце на даччынскі праект OBOR ---- AIIB (Азіяцкі банк інфраструктурных інвестыцый). Гэты праект заўсёды называўся «краўдфандынгавым, краўдфандынгавым».

Адказваючы на ​​такую ​​занепакоенасць, я лічу, што акрамя таго, што Усход патрабуе больш цярпення і намаганняў, каб дапамагчы Захаду зразумець OBOR, у тым ліку яго мінулыя доказы, цяперашнюю рэальнасць і прапанаваны росквіт у будучыні, больш зацікаўленых бакоў павінны далучыцца і падтрымліваць больш актыўна дызайн праекта. Я адчуваю, што большая частка цяперашняй аўдыторыі па-ранейшаму блытаецца аб абгрунтаванні гэтага і не можа адрозніць формулу эканамічна-сацыяльна-экалагічнага OBOR ад цяперашніх формул, якія кожная з іх выкарыстоўвалася для барацьбы з бягучым парадкам. свету; гэта азначае, што розныя бакі прытрымліваюцца розных разлікаў для OBOR, альбо адчайна імкнучыся прыцягнуць кітайскія інвестыцыі, альбо варожа вінавацячы незбалансаваны гандаль з Кітаем. Аб'ектыўна кажучы: усе гэтыя адносіны не паважаюць факты, з трыма аргументамі: па-першае, што тычыцца сусветнага парадку ў мінулым, калі прыняць прынцып канкурэнтнай перавагі, гэтае меркаванне не павінна падтрымлівацца, бо павага да абгрунтавання канкурэнцыі перавага і прызнанне наступствам канкурэнтнай перавагі для кожнага ўдзельніка з'яўляецца ўмова свабоднага рынкавага рынку; Па-другое, што тычыцца сусьветнага парадку ў будучыні, то ўмовай таксама зьяўляецца прыняцьце цягі зьменаў і наступстваў перагляду сусьветнага парадку. Па-трэцяе, што тычыцца цяперашняга моманту, умовай для наступнага раунда падрыхтоўкі да глабальнага інклюзіўнага росту з'яўляецца прыняцце краін, якія развіваюцца, такіх як Кітай, якія вяртаюцца (ці кажуць, што даганяюць) і нават лідзіруюць, асабліва з пункту гледжання эканомікі.

Гэтыя тры ўмовы, якія праходзяць праз факт мінулага, цяперашняга і будучага, сфармулявалі будучы парадак: мы павінны ставіцца адзін да аднаго паводле прынцыпу Разуменне-Давер-Падтрымка-Сумеснае развіццё. Гэты прынцып дзейнічае для ўсіх бакоў. Прычына простая: ва ўмовах глабальных эканамічных, сацыяльных і кліматычных змен эксклюзіўнасць не з'яўляецца варыянтам вырашэння ўсіх праблем нашага чалавека. Адсутнасць уважлівых паводзін для выхавання адказна ўстойлівага грамадства, эканомікі і навакольнага асяроддзя будзе дзеяннем самавымірання, а не гэтай планеты. Шчыра кажучы, з такога пункту гледжання быць больш інклюзіўным - гэта адзіны спосаб выратаваць наш свет. Далей я хацеў бы выказаць некаторыя свае думкі:

(1) Канцэптуальна OBOR ініцыяваны Кітаем, і гэта выдатная ідэя. Ён мае важнае значэнне для паслання ААН аб стварэнні грамадства ўстойлівага развіцця і пабудове новага інклюзіўна ўпарадкаванага свету для нашай эканомікі, грамадства і навакольнага асяроддзя;

(2) Канцэптуальна праект OBOR павінен належаць усім удзельнікам. Патрэбны большы ўклад як з Усходу, так і з Захаду, каб сумесна распрацоўваць і планаваць для нашага пакалення і нашых нашчадкаў.

(3) Усход і Захад павінны ўсведамляць, што OBOR - гэта не толькі сусветная ініцыятыва, але і перагляд сусветнага парадку. Гісторыя мінулага дае пробліск таго, як мог бы функцыянаваць гэты новы сусветны парадак з сусветным гандлёвым парадкам і культурнай камунікацыяй, заснаваным на Шаўковым шляху. Гістарычна склалася, што гэты парадак падштурхоўваў глабальны дабрабыт і цывілізацыю на сотні гадоў. Адно павінна быць ясна: OBOR не варта называць толькі кітайскім праектам, замест гэтага гэта глабальны і ўсёабдымны праект.

(4) Для Захаду пасля сотняў гадоў капіталізму і тэхналагічнага развіцця столь капіталізму была дасягнута. Максімізацыя капіталу не павінна заставацца галоўнай мэтай, замест гэтага ідэалам павінна быць барацьба з крыніцай дылемы капіталістаў шляхам прысвяціць сябе супольнасці сацыяльна-эканамічнай роўнасці. Гэта датычыць і Захаду, і асабліва Ўсходу. І з гэтага сэнсу OBOR ініцыюецца ў патрэбны момант, калі мы сумняваемся і чакаем чагосьці новага, каб зрабіць наш свет яшчэ лепшым.

(5) З пункту гледжання рэакцыі і адказаў, якія я бачыў, я лічу, што Захад павінен быць больш ініцыятыўным і з большым энтузіязмам адносна сацыяльна-эканамічнага развіцця, удзельнічаючы ў гэтым глабальным праекце стагоддзя, і не павінен упускаць гэтую магчымасць. Чакаць і бачыць, безумоўна, не з'яўляецца правільным стаўленнем, замест гэтага больш эфектыўным будзе ўдзел у якасці акцыянера. «Прачнуцца і рухацца хутчэй» - гэта паведамленне, якое я хачу перадаць тым, хто ўсё яшчэ прытрымліваецца пункту гледжання «пачакай і паглядзі»...

Што тычыцца Усходу, дыскусія таксама выклікае шмат праблем, якія, я думаю, абодва бакі (Захад і Усход) не павінны выпускаць з-пад увагі. Абодва бакі павінны быць больш уважлівымі, каб сінхранізаваць і дзейнічаць адзін з адным. Усходнія пытанні знаходзяцца больш на практычным і выканальніцкім узроўні і патрабуюць шмат дыскусій з боку пошуку рашэнняў. Як правіла, яны развіваюцца вакол пытанняў аб тым, як ліквідаваць абарончы і канкурэнтны менталітэт і стварыць мысленне аб супрацоўніцтве для будучага парадку дня; пытанні аб тым, як скласці сістэматычную дарожную карту для сумеснага бачання і пабудаваць інклюзіўную супольнасць праз уклад удзельнікаў OBOR; пытанні аб тым, як больш стратэгічна рухацца наперад, каб дасягнуць грамадства, арыентаванага на роўнасць як для асобных бакоў, так і для калектываў; і пытанні аб тым, як уключыць сацыяльныя і экалагічныя патрабаванні ў OBOR і яго эканамічныя праекты, што найбольш важна падчас перамоў і супрацоўніцтва...

OBOR - выдатная ідэя. Гэта заслугоўвае большага абмеркавання і ўкладу. Ваша разуменне заўсёды вельмі вітаецца ў любы час!

У любым выпадку гэты семінар вельмі праніклівы і даў мне выдатную магчымасць павучыцца ў тых, хто шмат гадоў працуе на мяжы з рынкамі і кліентамі тут і там. Незалежна ад прычын, іх выклікі і клопаты таксама з'яўляюцца маімі праблемамі і клопатамі. Яны значна адрозніваюцца ад тых, хто на палітычным узроўні, і яны заслугоўваюць таго, каб мы іх вывучалі і дапамагалі.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: