Звязацца з намі

Галоўная

#Украінскі ПрыватБанк: нацыяналізаваны ці захоплены?

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

 

 

 

 

 

 

рэклама

 

 

Занадта вялікі, каб збанкрутаваць банк, які бярэ ваду падчас эканамічнага крызісу, нацыяналізуецца дзеля большага дабрабыту эканомікі; калі ўсё пойдзе добра, фінансавая сістэма стабілізуецца, і МВФ узнагародзіць урад выратаваннем, каб трымаць свет. За апошняе дзесяцігоддзе ў некалькіх еўрапейскіх краінах разыграліся розныя варыянты гэтай агульнай гісторыі, у тым ліку зусім нядаўна ва Украіне. Толькі тут, у адрозненне ад такіх краін, як Ірландыя ці Партугалія, тупая праца па нацыяналізацыі банка адбывалася на фоне варагуючых алігархаў, паўсюднай карупцыі і паўстання, якое падтрымліваецца Расіяй. Гэта прывяло да скажонага палітычнага ландшафту, у якім нічога не было так проста, як здавалася.

Сапраўды, новыя дакументы, трапілі ў распараджэнне EuReporter, выкрываюць ценявую палітыку, якая стаяла за нацыяналізацыяй ПрыватБанка ў 2016 годзе, і ставяць пытанне: ці гэта была спроба выратаваць сістэмна важны банк ад банкруцтва, ці банк быў перашкоджаны ўрадам, каб яны маглі мець справу удар па яго магутнаму ўладальніку ў рамках захопу палітычнай улады?

Да моманту нацыяналізацыі ў снежні 2016 года ПрыватБанк быў найбуйнейшым камерцыйным крэдыторам Украіны з больш чым адной трацінай прыватных дэпазітаў у краіне, 36% рынкавай долі рознічных кліентаў і 20% усіх актываў банкаўскага сектара. Яго ўладальнікам Ігару Каламойскаму і Генадзю Багалюбаву ўдалося павялічыць яго да такога памеру на фоне эканамічнага росту Украіны пасля 2010 года. Нават калі эканоміка рэзка ўпала з пачаткам канфлікту ў 2014 годзе паміж урадам і сепаратыстамі, якія падтрымліваюцца Расеяй, ПрыватБанк ішоў лепш, чым большасць крэдытораў. У той год, нават калі баявыя дзеянні рэзка скарацілі ўкраінскую банкаўскую дзейнасць, ПрыватБанк усё роўна атрымаў прыбытак, хоць і на 60% ніжэй, чым у папярэднім годзе. У 2015 годзе яна была адной з нямногіх, хто атрымаў нязначны прыбытак у галіны, якая панесла агульныя страты ў 80 млрд грн. Аднак у наступным годзе яна зафіксавала каласальныя страты ў памеры 135 млрд грн.

Як і ўсе тагачасныя крэдытныя арганізацыі ў краіне, у ПрыватБанка, вядома, былі праблемы. Аднак у жніўні 2015 года ўладальнікі банка забяспечылі трохгадовае падаўжэнне пагашэння яго еўрааблігацый - пастанова, якая была добра ўспрынятая міжнароднымі аналітыкамі - і яшчэ за два месяцы да яго нацыяналізацыі прэзідэнт Украіны Пятро Парашэнка заявіў, што банк меў дастатковая ліквіднасць.

Тым не менш, пасля таго, што Алег Гарахоўскі, намеснік старшыні ПрыватБанка, пазней ахарактарызуе як серыю «інфармацыйных атак», у 2016 годзе з'явілася чарада навін, у якіх сцвярджалася, што банку патрэбна значна большая рэкапіталізацыя, чым лічылася раней, што ён багаты махлярствам і саспела для захопу ўлады. У жніўні, у тым жа месяцы, калі Парашэнка пацвердзіў, што «ПрыватБанк» знаходзіцца ў добрым стане, СМІ пачалі расказваць аб суме рэкапіталізацыі, якую патрабуе банк. ПрыватБанк, са свайго боку, падлічыў, што яму неабходныя 10 мільярдаў грывен капіталу, але гэта было менш, чым агучаныя ў СМІ лічбы ў 30-80 мільярдаў грывен. Мінфін пайшоў яшчэ далей, палічыўшы неабходныя 117-148 млрд грн, што ў 10-15 разоў больш, чым паведамляў сам банк. Падобнае павелічэнне колькасці адбылося ў дачыненні да аб'ёму крэдытаў звязаных асоб у кнігах банка. Згодна з аўдытам PwC у канцы 2015 года, пазыкі, выдадзеныя звязаным асобам, склалі 17.7% ад агульнага крэдытнага партфеля банка, у той час як аўдыт EY год пазней выявіў, што пазыкі звязаным асобам складаюць толькі 4.7% - лічбы, што абодва будуць адпавядаюць крытэрам Міжнародных стандартаў фінансавай справаздачнасці. Аднак гэтыя факты былі замоўчаны каментарамі СМІ, якія называлі ПрыватБанк «пыласосам для зберажэнняў мясцовага насельніцтва». Валерыя Гонтарава, тагачасны прэзідэнт Нацыянальнага банка Украіны (НБУ), нават сцвярджала, што колькасць крэдытаў звязаных асоб набліжаецца да 99-100%, што значна перавышае ранейшыя ацэнкі ў 4-18%.

Калі прыняць сцвярджэнне Гарохоўскага аб тым, што гэтыя заявы складаюць інфармацыйную вайну супраць ПрыватБанка, то роля Гонтаравай у гэтым працэсе заслугоўвае сур'ёзнай праверкі.

Да таго, як Пятро Парашэнка прызначыў яе кіраўніком НБУ, Гонтарава ўзначальвала фінансавую групу Investment capital Ukraine (ICU). У гэтай якасці яна працавала фінансавым мэнэджарам Парашэнкі, курыруючы продаж Roshen, яго кандытарскай карпарацыі, якую Панамскія дакументы паказалі як прадуманую спробу стварыць афшорную кампанію, каб замаскіраваць сваю ўласнасць.

Улічваючы яе папярэднюю працу з Roshen, Гонтарава лічылася блізкай даверанай асобай прэзідэнта, якая дазваляла яму трымаць пад жорсткім кантролем палітыку НБУ. Непасрэдна перад тым, як яна сышла са сваёй пасады ў банку ў траўні, Нацыянальнае антыкарупцыйнае бюро (НАБУ) пачало расследаваць абвінавачанні ў карупцыйных дзеяннях высокапастаўленых чыноўнікаў НБУ, якія працавалі пад кіраўніцтвам Гонтаравай - практык, якія ўключалі няправільнае накіраванне сродкаў на замежныя рахункі, якія было выдзелена на рэфінансаванне ўкраінскіх банкаў. Па словах кіраўніка НАБУ Арцёма Сітніка, «такія рашэнні прымаліся не без узгаднення з кіраўніцтвам НБУ».

Наша даследаванне паказвае, што, улічваючы цесныя адносіны Парашэнкі і Гонтаравай і абвінавачанні ў карупцыі, якія цягнуцца да іх абодвух, «інфармацыйныя атакі» цалкам маглі адбыцца з палітычных махінацый урада, а не з чыста эканамічных праблем. Ці мог Парашэнка, які працуе праз сваю давераную асобу ў НБУ Гонтареву, атрымаць што-небудзь ад пераходу ПрыватБанка пад дзяржаўны кантроль?

З аднаго боку, гэта быў эфектыўны спосаб нейтралізаваць яго палітычнага суперніка Каламойскага. Акрамя суўладальніка ПрыватБанка, Каламыйскі нядоўга займаў пасаду губернатара Днепрапятроўскай вобласці, дзе ён фінансаваў апалчэнне, якое паспяхова стрымлівала сепаратысцкія паўстанні, якія ўкараніліся ў суседнім Данецку. Па іроніі лёсу, менавіта ўрад першапачаткова заахвочваў бізнесменаў фінансаваць гэтыя апалчэнцы - што пазней стала разглядацца як пагроза.

Такім чынам, нядаўна знойдзеныя доказы сведчаць аб тым, што нацыяналізацыя ПрыватБанка была значна менш звязаная з эканамічнай справядлівасцю, чым з кампаніяй па захапленні аднаго магутнага алігарха на карысць іншага. Справа таксама выклікае сур'ёзную заклапочанасць наконт ступені захопу дзяржавы ў банкаўскай сістэме і адсутнасці інстытуцыйнай незалежнасці, што дазволіла ўраду арганізаваць кампанію супраць канкурэнта ў прэзідэнты. Ачысціўшы эмблему МВФ і зірнуўшы на нацыяналізацыю ў жудасным святле ўкраінскай палітыкі, становіцца ясна, што гэта такое: голы захоп улады.

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.
Украіна5 дзён таму

Кампанія PMI, прызнаная Украінай «спонсарам» вайны, працягвае працаваць у Расеі і карыстаецца ўкраінскімі падатковымі льготамі

UK5 дзён таму

Прынцэса Уэльская кажа, што праходзіць курс лячэння ад раку

Зялёны курс4 дзён таму

Цеплавыя помпы маюць вырашальнае значэнне для экалагічнага пераходу для сталеліцейнай і іншых галін прамысловасці

Аўтамабілі2 дзён таму

Fiat 500 супраць Mini Cooper: падрабязнае параўнанне

Horizon Europe2 дзён таму

Навукоўцы Суёнсі атрымалі грант Horizon Europe у памеры 480,000 XNUMX еўра на падтрымку новага даследчага і інавацыйнага праекта

Lifestyle2 дзён таму

Пераўтварэнне вашай гасцінай: погляд у будучыню забаўляльных тэхналогій

Багамскія а-вы2 дзён таму

Багамскія астравы падалі ў Міжнародны суд прававыя заявы аб змене клімату

бізнес22 гадзін таму

Кампаніі працягваюць карыстацца перавагамі 5G, калі Wipro і Nokia супрацоўнічаюць

Кітай-ЕС4 гадзін таму

 La « fin de la chinoise croissance » ? Non au conformisme aveugle

бізнес22 гадзін таму

Кампаніі працягваюць карыстацца перавагамі 5G, калі Wipro і Nokia супрацоўнічаюць

Багамскія а-вы2 дзён таму

Багамскія астравы падалі ў Міжнародны суд прававыя заявы аб змене клімату

Lifestyle2 дзён таму

Пераўтварэнне вашай гасцінай: погляд у будучыню забаўляльных тэхналогій

Horizon Europe2 дзён таму

Навукоўцы Суёнсі атрымалі грант Horizon Europe у памеры 480,000 XNUMX еўра на падтрымку новага даследчага і інавацыйнага праекта

Аўтамабілі2 дзён таму

Fiat 500 супраць Mini Cooper: падрабязнае параўнанне

Зялёны курс4 дзён таму

Цеплавыя помпы маюць вырашальнае значэнне для экалагічнага пераходу для сталеліцейнай і іншых галін прамысловасці

Украіна5 дзён таму

Кампанія PMI, прызнаная Украінай «спонсарам» вайны, працягвае працаваць у Расеі і карыстаецца ўкраінскімі падатковымі льготамі

Актуальныя