«Сур'ёзная занепакоенасць» выклікана незалежнасцю судовай сістэмы #Romania

Былы кіраўнік аддзела па барацьбе з тэрарызмам высокага ўзроўню ў Румыніі выказаў «сур'ёзную занепакоенасць» незалежнасцю судовай сістэмы краіны і «ўмяшаннем» яе спецслужбаў, піша Марцін Бэнкс.

Выступаючы ў Бруселі у сераду (24 студзеня), Даніэль Драгамір (на фота) сказаў, што ЕС павінен разгледзець магчымасць прымянення карных мер супраць Румыніі, калі гэтыя і іншыя актуальныя праблемы не будуць вырашаны. Ён сказаў: «ЕС павінен прыняць усе неабходныя меры пакарання, але асабліва павінен пачаць з таго, каб румынскія ўлады не хлусілі. У Еўропе, заснаванай на свабодзе, немагчымы саюз, пакуль румыны не свабодныя».

Драгамір быў намеснікам кіраўніка румынскага падраздзялення па барацьбе з тэрарызмам у 2001-2013 гадах, але пакінуў пасаду, таму што, па яго словах, быў «расчараваны» «неканстытуцыйным» спосабам працы службаў бяспекі.

Ён сказаў на сустрэчы, арганізаванай правамі чалавека без межаў (HRWF), што ён хацеў павысіць дасведчанасць, асабліва на ўзроўні ЕС, аб асноўных праблемах дзяржавы-члена, якая рыхтуецца ўзяць на сябе старшынства ў ЕС.

Адна з іх уключае павелічэнне «змовы» паміж службамі бяспекі і судовай сістэмай у Румыніі, якая, паводле яго слоў, закліканая «ліквідаваць» апазіцыю і ўсе галасы нязгодных. Гэта могуць быць сродкі масавай інфармацыі, грамадскія дзеячы і прадстаўнікі грамадскасці.

Ён назваў гэтую тэндэнцыю «Секурытатэ 2.0», ускоснай спасылкай на былую жудасную дзяржаўную паліцыю краіны, чыя практыка, на яго думку, цяпер усё часцей выкарыстоўваецца ў Румыніі

«Гэтая змова адбываецца, нават калі румынскае заканадаўства гэта забараняе», — сказаў ён на канферэнцыі ў Брусэльскім прэс-клубе. Яшчэ адной «вялікай» праблемай, якая выклікае заклапочанасць, паводле яго слоў, з'яўляецца вярбоўка службамі бяспекі - часам шляхам шантажу - суддзяў і пракурораў. «Гэта нагадвае пра тое, што можа адбывацца ў Расеі, а не ў краіне-члене ЕЗ», — сказаў ён.

рэклама

Драгамір, выпускнік ваеннай акадэміі, які хутка падняўся па службовай лесвіцы, таксама параўноўвае ўмовы зняволення на радзіме з ГУЛАГам, дзяржаўнай установай, якая адказвала за сістэму савецкіх прымусовых працоўных лагераў. Ён прадэманстраваў фотаздымкі затрыманых у румынскіх турмах, некаторых утрымлівалі па восем чалавек у камеры плошчай менш за 10 квадратных метраў.

Яшчэ адной праблемай, сказаў ён на сустрэчы, было «няправільнае выкарыстанне» румынскімі ўладамі чырвоных паведамленняў Інтэрпола і еўрапейскага ордэра на арышт, часта проста па «палітычна матываваных» прычынах. Румынія, адзначыў ён, займае трэцяе месца пасля Турцыі і Расіі па колькасці заявак на такія апавяшчэнні/ордэры.

Тое, што ён называе «шырокамаштабным» назіраннем, у тым ліку фізічным і электронным, за насельніцтвам, таксама звычайная з'ява ў Румыніі, сказаў ён. У якасці прыкладу «сур'ёзных недахопаў» у крымінальнай і судовай сістэме ён прывёў уласную справу, заявіўшы, што неўзабаве пасля сыходу з пасады ў контртэрарыстычным падраздзяленні ён быў арыштаваны і заключаны пад варту на адзін год па «сфабрыкаваным» абвінавачванні.

Пазней пяць абвінавачанняў былі знятыя, а па другіх ён быў асуджаны ўмоўна. Яго жонка таксама была арыштаваная, але не затрыманая. «Гэта азначае, што я застаюся пад прэвентыўным кантролем і павінен раз на тыдзень адзначацца ў паліцыі ў Бухарэсце», — сказаў ён. Нягледзячы на ​​тое, што ён рашуча адмаўляе сваю віну і абскарджвае прысуд, на яго па-ранейшаму дзейнічаюць абмежаванні на паездкі.

Ён сцвярджаў, што ЕС павінен адыграць «ключавую ролю» ў забеспячэнні таго, каб улады Румыніі вырашалі пастаўленыя пытанні. Адна з прапаноў заключаецца ў мараторыі на экстрадыцыю ў Румынію падазраваных «да таго часу, пакуль Еўрапейскі суд па правах чалавека, або ЕСПЧ, не палічыць, што румынская крымінальна-выканаўчая сістэма цалкам адпавядае стандартам ЕС».

Брусэль, паводле яго слоў, павінен таксама разгледзець магчымасць пераацэнкі на ўзроўні ЕС і краін-членаў афіцыйных адказаў на еўрапейскія ордэры на арышт, ініцыяваныя ў Румыніі. «Асцярогі, якія я сёння выказаў, — гэта не нейкая фантазія, а факт паўсядзённага жыцця Румыніі», — сказаў ён.

Выступаючы на ​​тым жа мерапрыемстве, Вілі Фотрэ, дырэктар HRWF, казаў пра «адсутнасць справядлівых судоў і жаласныя ўмовы ў турмах» у Румыніі. Фотрэ таксама ўзняў справу румынскага бізнэсмэна Аляксандра Адамеску, які знаходзіцца ў Лондане і сутыкаецца з еўрапейскім ордэрам на арышт за тое, што ён нібыта з'яўляецца саўдзельнікам у справе аб махлярстве, абвінавачванне, якое ён адмаўляе.

Ён сказаў: «Вялікабрытанія (у працэсе Brexit) не павінна дэпартаваць Адамеску на падставе дрэннай гісторыі Румыніі ў плане справядлівых судоў і жаласных умоў утрымання пад вартай, якія былі пацверджаны новымі еўрапейскімі справаздачамі. Тым больш, што ён гучна і ясна кажа, што ён невінаваты і што гэта палітычна-фінансавае зьвядзеньне рахункаў».

Фотрэ заявіў на сустрэчы, што «міжнародныя інстытуты ўсё часцей прызнаюць абвастрэнне некаторых фундаментальных праблем. Ён адзначыў, што ў лістападзе 2017 года Франс Тымерманс, віцэ-прэзідэнт Камісіі, заявіў у «Справаздачы Камісіі аб прагрэсе ў Румыніі ў рамках механізму супрацоўніцтва і праверкі»: «Выклікі незалежнасці судовай сістэмы з'яўляюцца сур'ёзнай крыніцай турботы. »

Фотрэ сказаў, што Камісія адзначыла, што агульны імпульс рэформаў на працягу 2017 года спыніўся, што запаволіла выкананне астатніх рэкамендацый і з рызыкай паўторнага адкрыцця пытанняў, якія ў справаздачы за студзень 2017 года лічыліся закрытымі.

Фотр, які базуецца ў Брусэлі, дадаў: «Гэта негатыўнае становішча спраў таксама неаднаразова падымалася Еўрапейскім судом у некалькіх рашэннях». Ён таксама спаслаўся на каментарыі Цімерманса, зробленыя нядаўна ў лістападзе, калі галандскі чыноўнік сказаў: «Румынія выканала некаторыя з нашых рэкамендацый, але пакуль недастаткова прагрэсу ў іншых. Выклікі незалежнасці судовай сістэмы выклікаюць сур'ёзную заклапочанасць».

Падобную заклапочанасць выказаў іншы дакладчык, Дэвід Кларк, палітычны эксперт па Усходняй Еўропе і былы спецыяльны дарадца МЗС Вялікабрытаніі з 1997 па 2001 год. Ён сказаў, што нядаўні рост правых папулістаў у Венгрыі і Польшчы выклікаў трывогу. пра будучыню дэмакратыі ў Еўропе, паколькі канстытуцыйныя гарантыі, плюралізм СМІ і грамадзянская супольнасць падвяргаюцца пастаяннай атацы.

Але хаваецца іншая пагроза: злоўжыванне антыкарупцыйнымі законамі ў Румыніі, краіне, якую часта ўсхваляюць як прыклад паспяховых рэформаў у Цэнтральнай і Усходняй Еўропе. Але, «заплюшчваючы вочы» на гэта, ён папярэджвае, што Еўрапейскі саюз рызыкуе заахвоціць іншыя краіны ў рэгіёне рушыць услед прыкладу Румыніі, выкарыстоўваючы «барацьбу з карупцыяй» як дымавую завесу для паслаблення дэмакратычных стандартаў. Гэта асяроддзе, якое забяспечвае ідэальную глебу для таго тыпу паўзучага аўтарытарызму, які мы назіраем у Венгрыі і Польшчы, адзначае Кларк.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: