Звязацца з намі

Галоўная

Еўрапейскія каштоўнасці ў пытанні з (аb) выкарыстання гандлёвых прэферэнцый на карысць #Pakistan?

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

У 1971 годзе Еўрапейская супольнасць увяла Агульную схему прэферэнцый (GSP), гандлёвыя субсідыі, прапаноўваючы яе 176 краінам. У 2012 годзе, пасля ўзмацнення жорсткасці крытэрыяў прыдатнасці, колькасць краін, якія маюць права на ўдзел, была скарочана да 89. Далейшыя змены прывялі да прыпынення некалькіх краін з схемы па розных прычынах, піша Анры Малос, былы прэзідэнт Еўрапейскага эканамічнага і сацыяльнага камітэта.

Таксама ў 2012 годзе Еўропа прыняла GSP+. Плюс (+) - гэта дэлегаваны рэгламент, накіраваны на спрашчэнне механізму ўваходжання для забеспячэння празрыстасці і прадказальнасці працэсу. Калі стандартны бенефіцыяр GSP запытвае статус GSP+, краіна павінна ўзяць на сябе абавязковыя абавязацельствы ратыфікаваць і эфектыўна выконваць 27 асноўных канвенцый Арганізацыі Аб'яднаных Нацый (ААН) і Міжнароднай арганізацыі працы (МАП) у такіх галінах, як правы чалавека, працоўныя правы, належнае кіраванне і экалагічная справядлівасць.

Пакістан быў дададзены ў спіс бенефіцыяраў GSP + у 2014 годзе з-за разбуральных паводак. Яна ратыфікавала Канвенцыі GSP+, але іх рэалізацыя была далёкая ад эфектыўнай. З тых часоў, нягледзячы на ​​доказы відавочных парушэнняў многіх канвенцый; нягледзячы на ​​просьбы некалькіх дзяржаў-членаў аб правядзенні расследаванняў; нягледзячы на ​​рэзалюцыю 2016 года, прапанаваную Еўрасаюзам Камітэту па правах чалавека ААН, каб раскрыць сур'ёзнасць сітуацыі ў краіне; Еўрапейская камісія, у прыватнасці Генеральны дырэктарат, які адказвае за гандаль, усё яшчэ разглядае магчымасць захавання GSP + для Пакістана без усялякага расследавання або сур'ёзнай праверкі.

Па словах Генеральнага дырэктарата па гандлі, GSP + заклікае Пакістан прыкласці вялікія намаганні для прыняцця міжнародных канвенцый. Сапраўды, Пакістан прыняў некалькі новых законаў, але рэалізаваў мала. Міжнародныя назіральнікі і пакістанскія няўрадавыя арганізацыі, у тым ліку прафсаюзы, адзначаюць пагаршэнне сітуацыі з жанчынамі, працай і правамі чалавека. Рэлігійныя меншасці, уключаючы хрысціян, індуістаў і будыстаў, нават ісламскіх шыітаў, суфіяў і ахмадзістаў, пераследуюцца і становяцца ахвярамі нападаў, пагроз і пазбаўлення волі ў адпаведнасці з законамі аб блюзнерстве. Блюзнерства, як і 28 іншых злачынстваў, караюцца смерцю ў Пакістане, што ставіць краіну на першае месца ў сусветным спісе па колькасці пакараных смерцю і асоб, якія сядзяць у камеры смяротнікаў. Гэтыя законы супраць свабоды слова таксама робяць тэрыторыю небяспечнай для журналістаў.

ЕС шануе справядлівы, шматбаковы і заснаваны на правілах парадак у гандлёвых дамоўленасцях, таму краіны-бенефіцыяры павінны выконваць на практыцы ключавыя канвенцыі ААН па правах чалавека і Міжнароднай арганізацыі працы. Але гэты заснаваны на правах падыход да гандлю ігнаруецца Генеральным дырэктаратам па гандлі, паколькі ён лічыць, што прыпыненне GSP+ дэстабілізуе эканоміку, асабліва тэкстыльную прамысловасць, і тыя, хто застаўся без працы, могуць сутыкнуцца з сур'ёзнымі цяжкасцямі. Сапраўдную занепакоенасць павінна выклікаць тое, што Пакістан сканцэнтраваў свой экспарт у тэкстыльным сектары з недарагімі работнікамі без правоў прафсаюзаў, сацыяльных і працоўных правоў. Асабліва жанчыны атрымліваюць зарплату ніжэйшую за мінімальныя стандарты і не маюць ніякіх правоў з-за сістэмы правасуддзя з уласцівай гендэрнай няроўнасцю. Хаця нельга аспрэчваць, што некаторыя кампаніі атрымліваюць выгаду ад субсідый GSP+, асабліва блізкія да ўрада, без сумневу, гэтыя перавагі не заўважаюцца ні працоўнымі, ні большасцю насельніцтва Пакістана.

Самая супярэчлівая прычына, названая Генеральным дырэктаратам па гандлі для захавання GSP+, заключаецца ў тым, што без гэтага ЕС аддасць той невялікі ўплыў, які яны маюць у рэгіёне, Кітаю. Прыраўноўваць субсідыю GSP+ да інвестыцый Кітая ў праграму «Адзін шлях і адзін пояс» наіўна. Пакістан даў Кітаю істотны эканамічны калідор з доступам для суднаходства праз порт Гвадар - здзелка, у выніку якой Кітай прыцягнуў уласных ахоўнікаў і будаўнічых работнікаў, нягледзячы на ​​тое, што пакістанскі ўрад атрымаў саступкі на 40 гадоў свабоднай ад падаткаў імпартнай і экспартнай зоны.

рэклама

Адкрыццё GSP і GSP+ для найменш развітых краін, такіх як Бангладэш, Шры-Ланка, Арменія або Калумбія, не абмяркоўваецца пры ўмове, што яны адпавядаюць крытэрам. Такім краінам, як Беларусь і Шры-Ланка, былі адменены субсідыі за невыкананне патрабаванняў, што стала прыкладам для іншых. Такім чынам, дзіўна даведацца, што Ісламская Рэспубліка Пакістан, магутная краіна з ядзернай зброяй, якую неаднаразова называлі «дзяржавай тэрарызму» пад ваенным кіраваннем, уключана ў спіс атрымальнікаў GSP+. Сапраўды, ЗША былі нашмат больш гучнымі, чым Еўрапейскі саюз, калі справа даходзіць да занепакоенасці Пакістанам, асабліва ў дачыненні да яго ролі ў прытулку, навучанні і падтрымцы радыкальных ісламісцкіх рухаў, некаторыя з якіх патэнцыйна ўваходзяць у Еўропу.

Генеральны дырэктарат па гандлі прызнае, што GSP + - гэта добрая здзелка для нешматлікіх еўрапейскіх краін, якія экспартуюць машыны або імпартуюць прадукцыю з Пакістана, забываючыся на агульны негатыўны ўплыў на вытворчасць і працоўныя месцы ў Еўропе. Ігнаруюцца думкі аб краінах-партнёрах Еўрапейскага саюза ў Магрыбе або такіх краінах, як Шры-Ланка, якія спрабуюць па-сапраўднаму ліквідаваць папярэднія парушэнні правоў чалавека. Як ні дзіўна, менавіта Камбоджа зараз знаходзіцца ў цэнтры ўвагі Еўракамісіі з пункту гледжання магчымага расследавання і прыпынення прывілеяў, а не Пакістан.

Еўрапейскі саюз звязаны артыкулам 207 Дамовы аб функцыянаванні Еўрапейскага саюза, агульная камерцыйная палітыка ЕС павінна праводзіцца «ў кантэксце прынцыпаў і мэтаў знешніх дзеянняў Саюза», і што, у адпаведнасці з артыкулам 3 Дагавора аб Еўрапейскім саюзе, ён павінен спрыяць, між іншым, устойліваму развіццю, выкараненню галечы і абароне правоў чалавека. Гандаль — не самамэта.

У 1976 годзе Пол Тран Ван Тхінь, былы амбасадар ЕС у Жэневе, які цяпер лічыцца бацькам GSP, пісаў: «Мэтай застаецца паляпшэнне якаснага і колькаснага выкарыстання прэферэнцый Супольнасці, асабліва на карысць краінам, якія маюць рэальную патрэбу, без празмернага павелічэння цяжару для еўрапейскай прамысловасці. Гэта палітычная мэта, якая не павінна мець эканамічна невыноснага ўздзеяння на прамысловасць Супольнасці».

З першапачатковых добрых намераў Еўрапейская камісія сёння сутыкаецца з пытаннямі абгрунтавання сваёй гандлёвай палітыкі і палітыкі развіцця, якія, здаецца, маюць гнуткія крытэрыі. Крытэрыі прыдатнасці схемы GSP+, як яны былі першапачаткова вызначаны, цяпер, здаецца, не маюць значэння. Тым не менш, у той час, калі праект ЕС і сам Брусель знаходзяцца пад мікраскопам, ці могуць грамадзяне Еўропы па-ранейшаму верыць у Камісію, якая маўчыць супраць рэжымаў, якія пастаянна грэбуюць еўрапейскімі каштоўнасцямі?

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

Актуальныя