Звязацца з намі

Галоўная

Пахвала за #Romanian «разгонам» па карупцыі беспадстаўныя

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

Паважаная праваабарончая група асудзіла Еўрапейскую камісію за тое, што яна пахваліла румынскі «падаўленне» карупцыі, заявіўшы, што заява беспадстаўная.

Human Rights Without Frontiers International (HRWF) кажа, што «відавочна», што паказчыкі «паспяховасці» Нацыянальнага ўпраўлення па барацьбе з карупцыяй (DNA), галоўнага антыкарупцыйнага агенцтва Румыніі, «не сведчаць аб паспяховай антыкарупцыйнай кампаніі».

Леа Перакрэстс, намеснік дырэктара HRWF, якая базуецца ў Брусэлі, сказала гэтаму вэб-сайту: «HRWF крытычна ставіцца да Камісіі за яе пахвалу, таму што яны не могуць зазірнуць далей за лічбы - каб убачыць, як менавіта ДНК дасягае такіх высокіх рэкордаў».

У барацьбе з карупцыяй у Румыніі, якую ўзначальвае DNA, была выстаўлена рэкордная колькасць арыштаў, абвінавачанняў і прысудаў

Еўрапейская камісія праз свой «Механізм супрацоўніцтва і праверкі» высока ацаніла вялікую колькасць арыштаў, нягледзячы на ​​тое, што HRWF лічыць «добра задакументаванымі асцярогамі з нагоды парушэнняў», звязаных з рэпрэсіямі.

CVM служыць для аказання дапамогі Румыніі ў дасягненні вяршэнства права праз судовую рэформу і барацьбу з карупцыяй, а нядаўна апублікаваная справаздача аб ходзе работы Камісіі за 2017 год выказвае агульную хвалу менавіта DNA.

рэклама

У ім гаворыцца: «Уражваючыя паслужныя спісы ўсяго Нацыянальнага ўпраўлення па барацьбе з карупцыяй (DNA) і Высокага касацыйнага суда павінны быць захаваны».

У новай важнай справаздачы HRWF, незалежнага органа, па правах чалавека ў Румыніі гаворыцца: «Падтрымліваючы гэтую рыторыку ў студзені, прэзідэнт Еўрапейскай камісіі Жан-Клод Юнкер адзначыў: «Вяршэнства права дасягнула значнага прагрэсу ў Румыніі, і гэта непрымальна або прадугледжана, што вяршэнства права, дасягнутае да гэтага часу, можа пайсці назад. Я цалкам давяраю румынскай сістэме правасуддзя».

DNA, незалежная судовая структура, можа пахваліцца павелічэннем абвінаваўчых актаў на 50% за апошнія пяць гадоў, узроўнем абвінаваўчых прысудаў у 92% і тым, што HRWF называе «бязлітасным падаўленнем карупцыі ва ўсім свеце».

У справаздачы Камісіі гаворыцца, што гэтая статыстыка з'яўляецца «прыкметай незалежнасці і прафесіяналізму судовых устаноў».

З моманту прызначэння Лауры Кодруа Кевесі галоўным пракурорам DNA дасягнула большай колькасці замарозак актываў, арыштаў і прысудаў, чым любая іншая аналагічная ўстанова ў ЕС.

З 2006 года DNA накіравала да суда больш за 70 дэпутатаў румынскага парламента, адной з самых гучных спраў з'яўляецца справа былога прэм'ер-міністра Віктара Понты, якога ў верасні 2015 года абвінавацілі ў падробцы дакументаў, адмыванні грошай і ўхіленні ад выплаты падаткаў.

У справаздачы HRWF, апублікаванай на гэтым тыдні, гаворыцца, што ДНК «сумна вядома» выставіла абвінавачанні дэпутатам, сенатарам, мэрам, дырэктарам дзяржаўных устаноў і іншым чыноўнікам за апошні год.

Агітацыйная група сцвярджае, што нядаўняе з'яўленне запісаў, якія нібыта паказваюць двух пракурораў ДНК, якія падрабляюць доказы і шантажуюць сведак, ілюструе няўдачы, а не поспех, намаганняў Румыніі па барацьбе з карупцыяй.

Раней у гэтым годзе ў СМІ былі апублікаваныя дзве стужкі, якія паказваюць, як пракуроры DNA падрабляюць доказы і дакументы, падкладаюць доказы ў аўтамабілі і дамы людзей, змяняюць паказанні сведак, падрабляюць афіцыйныя пратаколы і шантажуюць сведак.

Перахрэсьц сказаў, што гэты выпадак, у прыватнасці, падкрэслівае «сур'ёзнасць» сітуацыі і «выяўляе маштабы карупцыі».

У 18-старонкавым дакладзе HRWF гаворыцца: «У той час як DNA і Еўрапейскі Саюз лічаць стварэнне арганізацый і статыстыку судзімасці трафеямі ў барацьбе з карупцыяй, HRWF выявіла шэраг праблем адносна тактыкі, якая выкарыстоўваецца для дасягнення такіх лічбаў.

Цяпер стала відавочным, што хвалебныя паказчыкі «поспеху» DNA не сведчаць аб паспяховай антыкарупцыйнай кампаніі».

HRWF звяртае ўвагу на пастанову Канстытуцыйнага суда Румыніі ў лютым 2016 года аб тым, што выкарыстанне ДНК доказаў праслухоўвання тэлефонных размоў SRI з'яўляецца неканстытуцыйным нават пры наяўнасці ордэра. Праз месяц урад Румыніі выдаў надзвычайны ўказ, які адмяніў пастанову. Некалькі былых чыноўнікаў з Румыніі з тых часоў паставілі пад сумнеў практыку DNA і SRI - разведслужбы краіны.

Далейшыя доказы пагаршэння судовых стандартаў, паводле HRWF, з'явіліся ў канцы лютага, калі Тударэл Тоадэр, міністр юстыцыі Румыніі, прадставіў 36-старонкавы крытычны даклад аб дзейнасці Лауры Кодрута Кевесі, самага высокапастаўленага з чатырох пракурораў ДНК.

HRWF кажа: «Для таго, каб галоўны пракурор па барацьбе з карупцыяй быў дапытаны наконт карупцыі, сапраўднасці і ўмяшання ў судовыя працэсы, у Румыніі павінна быць толькі чырвоным сцягам».

Іншыя, у тым ліку Нацыянальны саюз румынскіх суддзяў, таксама выказалі падобную занепакоенасць і папрасілі дзяржаўныя ўстановы ўключыць SRI ў судовую сістэму.

Была таксама выказана занепакоенасць у сувязі з меркаваным злоўжываннем румынскімі ўладамі Еўрапейскага ордэра на арышт, важнага інструмента ў барацьбе з сур'ёзнай трансгранічнай злачыннасцю.

Некалькі дэпутатаў Еўрапарламента, у тым ліку брытанскі сацыяліст Клод Мораес, які ўзначальвае камітэт па грамадзянскіх свабодах, спрабавалі папярэдзіць Еўрапейскую камісію аб «нявольным саўдзеле ў несправядлівым судовым працэсе», у які краіны-члены ЕС «могуць быць небяспечна ўцягнутыя», калі яны аўтаматычна прымуць меры. запыт Румыніі аб выдачы меркаванага злачынца.

У парламенцкім пытанні Мораес спытаў Камісію аб запытах аб экстрадыцыі, як яна плануе «рэалізаваць гарантыі для прадухілення злоўжыванняў сістэмай EAW».

 

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.

Актуальныя