Яны таксама пытаюцца, чаму брытанцы, з іх шматвяковай гісторыяй сусветнага ўплыву і прыгод, цяпер так пільна засяроджваюцца на дробязных дэталях унутрыеўрапейскага гандлю і рэгулявання і ігнаруюць той факт, што геапалітычная карціна мае большае значэнне .
Добрыя пытанні. Брэксіт асляпляе ўсю Еўропу, а не толькі брытанцаў, тым, што яны больш не бачаць лесу за дрэвамі. Але нават калі нядобразычліўцы ЕС думаюць, што справа ў валакіце, еўрапейскі праект насамрэч - гэта агульная карціна. Цяпер як 21-е стагоддзе ўступае ў свой пачатак, як ніколі відавочна, што працяг эканамічнай і палітычнай інтэграцыі ЕС мае вырашальнае значэнне для абароны інтарэсаў яго краін-членаў у свеце, які глабалізуецца.
Акцэнт Brexit на дробязях - гэта непатрэбнае адцягненне ўвагі ад больш надзённых праблем, з якімі Еўропа, у тым ліку Вялікабрытанія, павінна сутыкнуцца. Ні адна еўрапейская нацыя не мае рэсурсаў і ўплыву, каб самастойна супрацьстаяць Кітаю, Амерыцы або Расіі, таму адзінства мае вырашальнае значэнне для бяспекі і дабрабыту Еўропы.
Небяспечна непрадказальныя ініцыятывы адміністрацыі Трампа патрабуюць цвёрдых і адназначных адказаў з боку ЕС. Няхай гэта будзе гандлёвая вайна Трампа з Кітаем або яго пагроза сарваць ядзерную здзелку з Іранам, ЕС-27 будзе вымушаны вызначыць сваю пазіцыю ў адносінах да гэтых асноўных пытанняў.
Таму Brexit варта разглядаць як карысны трывожны званок. Большасць краін ЕС прызвычаіліся адставаць ад Лондана, Парыжа і пазней Берліна ў пытаннях знешняй палітыкі. Цяпер абставіны ў асобе Трампа, Пуціна і Сі высоўваюць на першы план вялікія геапалітычныя праблемы, і ЕС больш не можа адмаўляцца ад сваёй пазіцыі.
Калі Вялікабрытанія прагаласавала за выхад з ЕС, некаторыя прыхільнікі Brexit лічылі, што выхад Вялікабрытаніі падштурхне іншыя краіны пайсці за імі. Замест гэтага гэта прывяло да аднаўлення настрою салідарнасці сярод урадаў-членаў, бо, нягледзячы на еўраскептычны папулізм у шэрагу краін, каштоўнасць сяброўства ў ЕС падкрэсліваецца Brexit. Ёсць таксама адчуванне, што цяпер ЕС павінен быць вызвалены ад брытанскага цягання, ён можа рухацца наперад, каб супрацьстаяць самым вялікім праблемам. Гэта, аднак, лягчэй сказаць, чым зрабіць.
Канфлікт і рост нестабільнасці на Блізкім Усходзе, напорыстасць Расіі, якая становіцца ўсё больш ваяўнічай, і памнажэнне нявызначанасці ў палітыцы ЗША - гэта не адзіныя надзённыя цяжкасці ЕС. Неабходна тэрмінова працягнуць кіраванне еўразонай з новымі палітычнымі асновамі, але з больш шырокімі даўгавымі абавязацельствамі, хаця пакуль мала прыкмет таго, што прэзідэнт Францыі Эмануэль Макрон і канцлер Германіі Ангела Меркель могуць прымірыць рознагалоссі паміж сваімі краінамі.
Ціск у мэтах падзелу ЕС на двухузроўневую структуру, якая складаецца з адданых федэралізму краін і іншых, па-ранейшаму моцны, яшчэ больш узмацняючыся адмовай чатырох краін Вышаградскай групы – Польшчы, Венгрыі, Славакіі і Чэхіі – прытрымлівацца лініі ЕС. па розных пытаннях ад грамадзянскіх правоў да размеркавання цяжару мігрантаў.
У дадатак да гэтых пытанняў, якія выклікаюць рознагалоссі, ёсць пытанне пра будучыню ЕС. Ці варта раздаваць вышэйшыя пасады ў цяперашняй непразрыстай манеры, ці надышоў час пераўтварыць разбураную структуру ЕС у паслядоўную дэмакратычную ўстанову ‒ нават калі гэта можа падарваць аўтарытэт яго дзяржаў-членаў?
Усе гэтыя праблемы павінны звесці пытанні, звязаныя з Brexit, да дробнага шрыфта ў парадку дня Бруселя. Замест гандлёвых дамоўленасцей куды важней тое, як брытанскі ўрад з яго хісткай парламенцкай пазіцыяй зможа супрацоўнічаць з ЕС па геапалітычных пытаннях.
Да гэтага часу гэтыя пытанні не былі выкрышталізаваны ў выразны палітычны наратыў з боку ЕС і, вядома, не з боку брытанскага ўрада. Надышоў час, калі яны былі.