Прэс-канферэнцыя прэм'ер-міністра на # Сірыя: 14 красавіка 2018 г.

Прэм'ер-міністр Тэрэза Мэй:

Мінулай ноччу брытанскія, французскія і амерыканскія ўзброеныя сілы нанеслі скаардынаваныя і мэтанакіраваныя ўдары, каб пагоршыць магчымасці сірыйскага рэжыму па хімічнай зброі і стрымаць яе выкарыстанне.

З боку Вялікабрытаніі чатыры ракеты RAF Tornado GR 4 запусцілі ракеты storm shadow па ваенным аб'екце прыкладна ў 15 мілях на захад ад Хомса, дзе, паводле ацэнак, рэжым захоўвае хімічную зброю ў парушэнне абавязацельстваў Сірыі ў адпаведнасці з Канвенцыяй аб забароне хімічнай зброі.

Пакуль поўная ацэнка забастоўкі працягваецца, мы ўпэўненыя ў яе поспеху.

Дазвольце мне патлумачыць, чаму мы прынялі гэты крок.

У мінулую суботу да 75 чалавек, у тым ліку маленькіх дзяцей, былі забітыя ў выніку гнюснага і варварскага нападу ў Думе, а яшчэ каля 500 чалавек пацярпелі.

рэклама

Мы працавалі з нашымі саюзнікамі, каб высветліць, што адбылося. І ўсё паказвае на тое, што гэта была атака з выкарыстаннем хімічнай зброі.

Мы бачылі жахлівыя вобразы мужчын, жанчын і дзяцей, якія ляжалі мёртвыя з пенай на роце.

Гэта былі ні ў чым не вінаватыя сем'і, якія ў той час, калі была запушчана гэтая хімічная зброя, шукалі прытулку пад зямлёй, у падвалах.

З першых вуснаў няўрадавых арганізацый і гуманітарных работнікаў падрабязна апісваюцца самыя жудасныя пакуты, у тым ліку апёкі вачэй, удушша і змяненне колеру скуры з пахам, падобным на хлор, які акружае ахвяр.

І Сусветная арганізацыя аховы здароўя атрымала паведамленні аб тым, што сотні пацыентаў прыбылі ў сірыйскія медыцынскія ўстановы ў суботу ўвечары з «прыкметамі і сімптомамі, якія адпавядаюць уздзеянню таксічных хімічных рэчываў».

Нам таксама ясна, хто нясе адказнасць за гэтае зверства.

Значны аб'ём інфармацыі, у тым ліку выведкі, паказвае, што сірыйскі рэжым нясе адказнасць за гэтую апошнюю атаку.

Я не магу сказаць вам усё. Але дазвольце мне прывесці прыклад некаторых доказаў, якія прыводзяць нас да такой высновы.

У адкрытых крыніцах сцвярджаецца, што для дастаўкі хімікатаў выкарыстоўвалася бочкавая бомба.

Шматлікія паведамленні з адкрытых крыніц сцвярджаюць, што верталёт рэжыму быў заўважаны над горадам Дума вечарам 7 красавіка.

Апазіцыя не кіруе верталётамі і не выкарыстоўвае бочковыя бомбы.

А надзейныя дадзеныя разведкі паказваюць, што сірыйскія ваенныя чыноўнікі каардынавалі тое, што здаецца выкарыстаннем хлору ў Думе 7 красавіка.

Ніякая іншая групоўка не магла здзейсніць гэтую атаку. Сапраўды, ДАІШ, напрыклад, нават не прысутнічае ў Думе.

І факт гэтай атакі нікога не павінен здзіўляць.

Мы ведаем, што сірыйскі рэжым мае вельмі агідны вопыт выкарыстання хімічнай зброі супраць уласнага народа.

21 жніўня 2013 года больш за 800 чалавек загінулі і тысячы атрымалі раненні ў выніку хімічнай атакі таксама ў Гуце.

Да таго лета было яшчэ 14 хімічных нападаў меншага маштабу.

У Хан-Шэйхуне 4 красавіка мінулага года сірыйскі рэжым выкарыстаў супраць свайго народа зарын, забіўшы каля 100 чалавек і яшчэ 500 пацярпеўшы.

І зыходзячы з нязменнай мадэлі паводзінаў рэжыму і сукупнага аналізу канкрэтных інцыдэнтаў, мы лічым вельмі верагодным тое, што сірыйскі рэжым з тых часоў працягваў і будзе працягваць выкарыстоўваць хімічную зброю.

Гэта трэба спыніць.

Мы імкнуліся да гэтага па ўсіх магчымых дыпламатычных каналах.

Але нашы намаганні неаднаразова зрываліся як на месцы, так і ў ААН.

Пасля атакі з зарынам ва ўсходнім Дамаску ў жніўні 2013 года сірыйскі рэжым паабяцаў згарнуць сваю праграму хімічнай зброі, і Расія паабяцала забяспечыць, каб Сірыя зрабіла гэта пад наглядам Арганізацыі па забароне хімічнай зброі.

Але гэтыя абавязацельствы не былі выкананыя.

У нядаўняй справаздачы Арганізацыі па забароне хімічнай зброі гаворыцца, што дэкларацыя Сірыі аб сваёй ранейшай праграме хімічнай зброі з'яўляецца няпоўнай.

Гэта сведчыць аб тым, што яна працягвае захоўваць незадэклараваныя запасы нервова-паралітычнага рэчыва або хімічных рэчываў-прэкурсораў - і, верагодна, працягваецца вытворчасць некаторай колькасці хімічнай зброі.

Інспектары АЗХЗ расследавалі папярэднія напады і чатыры разы вырашылі, што адказнасць сапраўды нясе рэжым.

І кожны раз, калі мы бачылі ўсе прыкметы прымянення хімічнай зброі, любая спроба прыцягнуць вінаватых да адказнасці была блакіравана Расіяй у Радзе Бяспекі ААН з шасцю такімі вета з пачатку 2017 года.

Толькі на гэтым тыдні расейцы наклалі вета на праект рэзалюцыі, якая прадугледжвае правядзенне незалежнага расследавання гэтай апошняй атакі - нават зрабіўшы гратэскнае і абсурднае сцвярджэнне, што яна была «арганізавана» Брытаніяй.

Такім чынам, у нас няма іншага выбару, акрамя як зрабіць выснову, што дыпламатычныя дзеянні самі па сабе не будуць больш эфектыўнымі ў будучыні, чым гэта было ў мінулым.

На працягу апошняга тыдня ўрад Вялікабрытаніі інтэнсіўна працаваў з нашымі міжнароднымі партнёрамі, каб стварыць карціну доказаў і разгледзець, якія меры мы павінны прыняць, каб прадухіліць і стрымаць будучыя гуманітарныя катастрофы, выкліканыя нападамі з выкарыстаннем хімічнай зброі.

Падчас пасяджэння кабінета міністраў у чацвер мы разгледзелі парады генеральнага пракурора, дарадцы па нацыянальнай бяспецы і начальніка штаба абароны - і мы атрымалі абноўленую інфармацыю аб апошняй ацэнцы і карціне разведкі.

І грунтуючыся на гэтай радзе, мы пагадзіліся з тым, што было і правільна, і законна распачаць ваенныя дзеянні разам з нашымі бліжэйшымі саюзнікамі, каб палегчыць далейшыя гуманітарныя пакуты шляхам пагаршэння патэнцыялу сірыйскага рэжыму ў галіне хімічнай зброі і стрымлівання яе выкарыстання.

Гаворка не ішла пра ўмяшанне ў грамадзянскую вайну.

І гаворка не ішла пра змену рэжыму.

Як я абмяркоўваў з прэзідэнтам Трампам і прэзідэнтам Макронам, гэта быў абмежаваны, мэтанакіраваны і эфектыўны ўдар з выразнымі межамі, які відавочна імкнуўся пазбегнуць эскалацыі і зрабіў усё магчымае, каб прадухіліць ахвяры сярод мірнага насельніцтва.

Разам мы дасягнулі канкрэтнага і абмежаванага набору мэтаў. Гэта былі склад і вытворчасць хімічнай зброі, ключавы навукова-даследчы цэнтр хімічнай зброі і ваенны бункер, які ўдзельнічаў у атаках з выкарыстаннем хімічнай зброі.

Нанясенне удараў па гэтых цэлях сіламі, якія мы разгарнулі, значна пагоршыць здольнасць сірыйскага рэжыму даследаваць, распрацоўваць і разгортваць хімічную зброю.

Год таму, пасля зверства ў Хан-Шэйхуне, ЗША нанеслі ўдар па аэрадроме, з якога адбылася атака. Але Асад і яго рэжым не спынілі выкарыстанне хімічнай зброі.

Такім чынам, мінулай ноччу ўдары ЗША, Вялікабрытаніі і Францыі былі значна больш маштабнымі, чым дзеянні ЗША год таму, і былі спецыяльна распрацаваны, каб аказаць большы ўплыў на магчымасці і жаданне рэжыму выкарыстоўваць хімічную зброю.

І гэтыя калектыўныя дзеянні пасылаюць ясны сігнал аб тым, што міжнародная супольнасць не будзе стаяць у баку і мірыцца з выкарыстаннем хімічнай зброі.

Я таксама хачу ясна сказаць, што гэтыя ваенныя дзеянні па стрымліванні выкарыстання хімічнай зброі не адны.

Мы павінны заставацца прыхільнымі вырашэнню канфлікту ў цэлым.

Найлепшай надзеяй для сірыйскага народа застаецца палітычнае рашэнне.

Нам патрэбныя ўсе партнёры - асабліва рэжым і яго прыхільнікі - каб забяспечыць доступ гуманітарнай дапамогі да тых, хто адчайна мае патрэбу.

І Вялікабрытанія будзе працягваць імкнуцца да абодвух.

Але гэтыя ўдары накіраваны на стрымліванне варварскага выкарыстання хімічнай зброі ў Сірыі і за яе межамі.

І таму для дасягнення гэтай мэты таксама неабходна прыкласці больш шырокія дыпламатычныя намаганні - уключаючы ўвесь спектр палітычных і эканамічных рычагоў - для ўмацавання глабальных нормаў, якія забараняюць выкарыстанне хімічнай зброі, якія дзейнічалі амаль стагоддзе.

Ужыванне нервова-паралітычнага рэчыва на вуліцах Вялікабрытаніі ў апошнія тыдні, хоць і мае значна меншы парадак, з'яўляецца часткай схемы ігнаравання гэтых нормаў.

Такім чынам, хаця гэтая акцыя накіравана менавіта на стрымліванне сірыйскага рэжыму, яна таксама пашле выразны сігнал усім, хто лічыць, што можа беспакарана выкарыстоўваць хімічную зброю.

Няма больш сур'ёзнага рашэння для прэм'ер-міністра, чым накіраваць нашы сілы ў бой - і гэта першы раз, калі мне давялося гэта зрабіць.

Як заўсёды, яны служылі нашай краіне з найвялікшым прафесіяналізмам і адвагай - і мы ў вялікім даўгу ім удзячнасці.

Мы б аддалі перавагу альтэрнатыўнаму шляху.

Але з гэтай нагоды няма.

Мы не можам дапусціць нармалізацыі выкарыстання хімічнай зброі - ні ў Сірыі, ні на вуліцах Вялікабрытаніі, ні ў іншых месцах.

Мы павінны аднавіць глабальны кансенсус аб тым, што хімічную зброю нельга выкарыстоўваць.

Гэтая акцыя цалкам адпавядае нацыянальным інтарэсам Брытаніі.

Урок гісторыі заключаецца ў тым, што калі глабальныя правілы і стандарты, якія забяспечваюць нашу бяспеку, аказваюцца пад пагрозай, мы павінны заняць пазіцыю і абараніць іх.

Так заўсёды рабіла наша краіна.

І гэта тое, што мы будзем працягваць рабіць.