Заганны круг: Як фінансаванне ад МВФ і іншых фінансавых інстытутаў сілкуе карупцыю ў #Ukraine сельскагаспадарчым сектары

Нядаўна New York Times нядаўна заявіў, што Ўкраіна наўмысна замарозіла расьсьледаваньне чатырох спраў, зьвязаных з Полам Манафортам — былым кіраўніком выбарчай кампаніі Дональда Трампа. Як піша The New York Times, украінскія чыноўнікі баяцца пакрыўдзіць Трампа і страціць як фінансавую дапамогу з ЗША, так і пастаўкі амерыканскай зброі. Але падобна на тое, што ўкраінскія чыноўнікі не да канца разумеюць, якія фактары вызначаюць фінансавую дапамогу Украіне. Замест таго, каб выдумляць складаныя дыпламатычныя ходы, Украіне варта тэрмінова навесці парадак у шэрагу ключавых галін нацыянальнай эканомікі - піша Роберт Льюіс, з WISC24: навіны ад Вісконсіна да Нью-Ёрка.Украінскі аграрны сектар як прыклад знітоўкі ўлады і бізнесу:

З'яўляючыся адным з самых перспектыўных украінскіх рынкаў, аграрны сектар краіны з'яўляецца тыповым прыкладам знітоўкі ўлады і бізнесу. Украіна ўваходзіць у лік вядучых экспарцёраў сельскагаспадарчай прадукцыі. Украінскія кампаніі маюць шэраг важкіх канкурэнтных пераваг, у прыватнасці, блізкасць да спажывецкіх рынкаў і вялікія аб'ёмы вытворчасці. Некаторыя з гэтых кампаній паспяхова прайшлі IPO. Аднак светлыя перспектывы ўкраінскага аграрнага сектара сур'ёзна тармозяцца тым, што сёння ён знаходзіцца пад кантролем некалькіх уладальнікаў буйных аграхолдынгаў. Яны выкарыстоўваюць увесь набор палітычных інструментаў (нават самых карупцыйных), каб чыніць перашкоды зямельнай рэформе (зямлі сельскагаспадарчага прызначэння ва Украіне па-ранейшаму нельга свабодна прадаваць і купляць), дыктуюць умовы іншым удзельнікам рынку, а галоўнае – паспяхова красці сродкі з дзяржбюджэту Украіны, які падтрымліваецца МВФ і іншымі міжнароднымі фінансавымі арганізацыямі.

Усе гэтыя групы ствараюць свае ўласныя палітычныя крылы і выдаткоўваюць значныя карпаратыўныя бюджэты, каб зрабіць іх шырокімі і ўплывовымі. Каб выйграць парламенцкія выбары і стаць народным дэпутатам, трэба выдаткаваць каля 5-7 мільёнаў долараў у залежнасці ад таго, мажарытарная акруга ці спіс палітычнай партыі. Пры гэтым аграхолдынгі вядуць перамовы, каб атрымаць падтрымку з боку іншых дэпутатаў, а таксама наўпрост фінансаваць выбраныя імі палітычныя партыі. У выніку ўсе яны маюць у сваім распараджэнні як мінімум 3-6 дэпутатаў, і гэтыя дэпутаты прадстаўляюць у першую чаргу аграрны і падатковы камітэты ўкраінскага парламента. Гэтыя камітэты маюць вырашальнае значэнне для іх дзейнасці - першы размяркоўвае субсідыі, а другі прадастаўляе льготы і вызваляе ад падаткаў.

Шэраг украінскіх аграхолдынгаў з'яўляюцца публічнымі кампаніямі, іх акцыі гандлююцца на Лонданскай і Варшаўскай біржах. Калі прыгледзецца да іх структуры, то заўсёды ўбачыш там афшорныя кампаніі, а бенефіцыяры гэтых холдынгаў атрымліваюць дывідэнды на афшорныя рахункі, не плацячы падаткаў ва Украіне. Адсюль фінансуецца раскошнае жыццё – у тым ліку раскошныя маёнткі, яхты, прыватныя самалёты і, што часцей за ўсё, – палітычная карупцыя ва Украіне ў цэлым. Пры гэтым большасць уладальнікаў украінскіх аграхолдынгаў не жывуць у сваёй краіне — яны зарэгістраваныя і пражываюць у такіх краінах, як Швейцарыя, Германія ці Аўстрыя.

Канфлікт інтарэсаў ва ўкраінскіх дэпутатаў, якія прадстаўляюць аграрны камітэт украінскага парламента (паводле дадзеныя сабраныя Грамадскім рухам “Чесно”):

• 29 дэпутатаў прадстаўляючы аграрны камітэт
• 21 дэпутатаў мець як мінімум 1 кампанію, звязаную з аграрным бізнесам
• 150 кампаній знаходзяцца ў дэпутатаў, якія прадстаўляюць аграрны камітэт
• 100 такіх фірмаў належаць да аграрнага сектара
• 7 дэпутатаў маюць прамую сувязь з аграрнымі гаспадаркамі

Праблема РЕР і празмерная паблажлівасць міжнародных фінансавых інстытутаў:

Ці варта дапамагаць Украіне? Вядома, мы павінны. Ужо некалькі гадоў краіна супрацьстаіць расейскім амбіцыям рэгіянальнага дамінавання і дэкларуе еўрапейскія дэмакратычныя каштоўнасці. Тым не менш, перагляд механізму кантролю за выкарыстаннем фінансавання, якое прадастаўляецца Украіне, вельмі важны, паколькі яго цяперашняя слабасць дае волю шматлікім аграрным «нуварышам» і карумпаваным чыноўнікам. Акрамя таго, складваецца адчуванне, што ва Украіне фінустановы таксама займаюць менш прынцыповую пазіцыю ў спробах кантраляваць выкананне патрабаванняў, якія звычайна прад'яўляюцца да атрымальнікаў фінансавання.

рэклама

У сакавіку 2015 года Міжнародны валютны фонд зацвердзіў чатырохгадовую праграму крэдытавання 17.5 млрд даляраў для садзейнічання ўкраінскай эканоміцы. У рамках гэтай праграмы Украіна ўжо атрымала чатыры траншы крэдыту на агульную суму 8.7 млрд даляраў. Пяты транш на агульную суму 1.9 мільярда даляраў паступіць у трэцім квартале 2018 года. Пры гэтым МВФ не спяшаецца прэтэндаваць на Украіну ў невыкананні двух ключавых патрабаванняў, неабходных для працягу супрацоўніцтва з МВФ. У прыватнасці, ва Украіне не створаны Антыкарупцыйны суд і не ўведзена аўтаматычнае прывядзенне тарыфаў на газ да рынкавага ўзроўню.

Яшчэ адным прыкладам з'яўляецца тое, што па аб'ёмах фінансавання ЕБРР Украіна займае трэцяе месца ў свеце пасля Турцыі і Егіпта. Паводле апошняй справаздачы ЕБРР, у мінулым годзе агульны аб'ём фінансавай дапамогі Украіне склаў 581 мільён еўра. Але што мы назіраем у навінах з Украіны? З-за адсутнасці прынцыповага закона аб кіраванні дзяржаўнымі банкамі ЕБРР да гэтага часу не можа ўдзельнічаць у конкурсе на куплю 20% дзяржбанка «Ашчадбанк», хоць Украіна паабяцала выканаць гэтую ўмову да сярэдзіны года. 2018 год. Апошнім часам ЕБРР амаль тры гады спрабаваў спагнаць заклад у выглядзе вагонаў, якія кампанія-банкрут не хацела вяртаць, нягледзячы на ​​адмову выконваць крэдытныя абавязацельствы. А з-за скандалу з шасцю недабудаванымі пунктамі пропуску на мяжы з ЕС Еўрасаюз увогуле спыніў фінансаванне Украіны па Мытнай праграме і цяпер патрабуе справаздачы аб растраце сродкаў.

IFC ужо інвеставала больш за 3,2 млрд даляраў у 90 украінскіх праектаў. Яшчэ 1 мільярд даляраў быў выдзелены Украіне ў рамках глабальнай праграмы фінансавання гандлю IFC. Але, да прыкладу, з-за фінансавых праблем аграхолдынгу «Мрия» IFC была вымушана купіць і кіраваць трыма элеватарамі, якія раней належалі «Мрии» і былі забраныя для рэструктурызацыі запазычанасці. У той час як у сувязі з чарговым рашэннем выдаць 95 мільёнаў даляраў кампаніі Kernel (якая належыць аграрным магнатам Андрэю Вярэўскаму і Віталю Хамутынніку), некалькі галіновых асацыяцый звярнуліся з адкрытым лістом да IFC і ​​ЕБРР, заявіўшы, што іх супрацоўніцтва з Kernel недарэчнае.
Гэтых прыкладаў шмат, але ЕБРР і іншыя фінансавыя інстытуты паблажліва працуюць з украінскімі кампаніямі – у некаторых выпадках фінансавая дапамога аказваецца кампаніям, якія кіруюцца палітычна вядомымі асобамі (PEP).

У адпаведнасці са сваімі ўнутранымі правіламі і працэдурамі ЕБРР мае права адмовіцца ад іх фінансавання, а таксама адмовіцца ад падтрымкі арганізацый, якія падазраюцца ў карупцыі або адмыванні грошай. У Палітыцы ЕБРР адносна рызыкі добрасумленнасці прама гаворыцца: «У выпадку, калі Банк атрымлівае любую інфармацыю аб махлярстве, карупцыі, змове, прымусе, штучным умяшанні, крадзяжы або злоўжыванні рэсурсамі Банка ў ходзе яго бягучых аперацый або яго праектаў, Банк павінны кіравацца прынцыпамі міжнародных фінансавых інстытутаў як часткі інтэграванай сеткі па прадухіленні і барацьбе з махлярствам і карупцыяй». Таму калі ЕБРР адкрывае фінансаванне для кампаній, якія адкрыта кіруюцца ўкраінскімі РЕР, ён наўпрост парушае свае ўнутраныя стандарты. Іншымі словамі, ва Украіне ЕБРР і іншыя міжнародныя фінансавыя інстытуты пакутуюць ад праблем, якія стварылі самі.

Будні ўкраінскіх аграхолдынгаў:

Такім чынам, цалкам натуральна, што ўладальнікі найбуйнейшых аграрных груп Украіны сумяшчаюць працу ў органах улады з удзелам у сямейным бізнэсе. Гэта дае ім шырокія магчымасці выкарыстоўваць дзяржбюджэт для заробку, не плацячы падаткаў, атрымліваючы бюджэтныя субсідыі і выводзячы грошы за мяжу. Каб зразумець маштаб гэтай праблемы, варта прааналізаваць вынікі найбольш рэзанансных расследаванняў украінскіх журналістаў, прасачыць за заявамі профільных экспертаў і мясцовых кантралюючых органаў.

Прадстаўнікі аграрнага сектара сярод найбагацейшых людзей Украіны ў 2016 годзе, крыніца: Forbes Украіна

Аграхолдынг «Мрия». У жніўні 2014 года аграхолдынг «Мрія», адзін з найбуйнейшых вытворцаў сельскагаспадарчай прадукцыі Украіны, абвясціў аб тэхнічным дэфолце. Тады кампанія мела амаль 300,000 тысяч гектараў сельгасугоддзяў, экспартавала сельгаспрадукцыю ў 20 краін свету, мела чатыры элеватары агульным аб'ёмам 380,000 тысяч тон і выпусціла еўрааблігацыі на агульную суму 400 мільёнаў долараў. Але пазней высветлілася, што агульная сума яго доўгу склала 1.3 млрд даляраў. Генеральны дырэктар Rothschild & Cie Banque у Расіі і СНД, фінансавы дарадца Камітэта трымальнікаў еўрааблігацый «Мрыя» Джавані Сальвеці так пракаментаваў прычыны банкруцтва гіганта: «Кампанія пазычыла занадта шмат грошай. У яго было больш даўгоў, чым ён мог справіцца. Гэта адна з прычын. Тады кампанія магла даць недакладныя фінансавыя дадзеныя і завысіць сваю рэнтабельнасць у папярэднія перыяды. Калі паведаміць аб большай рэнтабельнасці, можна прыцягнуць больш крэдытаў… Так, у 2013 годзе «Мрия» паведаміла пра 260 мільёнаў даляраў EBITDA. А фактычныя лічбы былі меншымі за заяўленыя”.

Праз чатыры гады пасля аб'яўлення дэфолту аграхолдынгу «Мрия» яго асноўныя крэдыторы так і не вярнулі страты. На іхняе здзіўленне, у красавіку 2018 года «Нямецкая хваля» апублікавала жорсткую публікацыю даследаванне паказаць на тое, што сям'я былога ўладальніка «Мрыі» Івана Гуты купіла самую дарагую вілу ў Германіі! «Кошт маёнтка — амаль 13 мільёнаў еўра. Люстры ў стылі ракако вянчаюць залітыя святлом залы, мармуровыя падлогі выпраменьваюць атмасферу Палаца італьянскай шляхты. Прэтэнзіі ўладальніка гэтай вілы відавочна перасягнулі нават вілу яго найбагацейшага суседа па Гарміш-Партэнкірхене — расейскага мільярдэра Рамана Абрамовіча, які валодае гістарычнай вілай Leitenschlöss», — адзначае выданне.

Ва Ўкраіне Івана Гуту падазравалі ў вывадзе з холдынгу больш як 200 мільёнаў даляраў. Летась ён прайграў справу аб экстрадыцыі ва Украіну, а ўрад Швейцарыі адмовіў яму ў прытулку.

Villa Glori, самая дарагая віла на нямецкім рынку, коштам 13 мільёнаў еўра, набыла ўкраінскі магнат Іван Гута, уладальнік аграхолдынгу «Мрыя», паведамляе «Нямецкая хваля». Скрыншот Villa Glory, прапанаваны Sotheby's

Холдынг «Кернел». У лістападзе 2017 года Transparency International апублікавала вынікі расследавання, праведзенага пры падтрымцы Агенцтва ЗША па міжнародным развіцці (USAID), якія паказвалі на тое, што другі па велічыні саўладальнік холдынгу «Кернел» Віталь Хамутыннік (пасля заснавальніка «Кернел» Андрэя Вярэўскага) мае канфлікт інтарэсаў. Аўтары расследавання сцвярджалі, што Віталь Хамутыннік сумяшчаў працу ўкраінскага дэпутата з лабіраваннем бізнес-інтарэсаў Kernel. Тут варта адзначыць, што іншы буйны ўладальнік Kernel, Андрэй Вярэўскі, чатыры разы быў дэпутатам украінскага парламента і сёння таксама ўваходзіць у лік найбагацейшых украінскіх бізнэсоўцаў (як і Віталь Хамутыннік).

Ва Ўкраіне Віталя Хамутынніка лічаць «падатковым гуру». Яго спецыялізацыя ў парламенце - падатковае заканадаўства. Таксама ён мае значны ўплыў на парламенцкі падатковы камітэт – галоўны камітэт, які размяркоўвае льготы і субсідыі сярод аграрыяў і кампаній з іншых сектараў эканомікі Украіны. Эксперты сцвярджаюць, што менавіта Хамутыннік нядаўна ініцыяваў папраўкі ў Падатковы кодэкс, якія адмяняюць вяртанне ПДВ дробным экспарцёрам нафтапрадуктаў. Па іх словах, калі «папраўкі Хамутынніка» застануцца ў сіле, то ў 2018 годзе іх страты складуць 230 мільёнаў даляраў, а даходы Kernel вырастуць на 16.7%. Гэты факт лёгка зразумець, паколькі Кернел з'яўляецца найбуйнейшым перапрацоўшчыкам алейных культур ва Украіне, і ён атрымае прамыя выгады, калі іншыя вытворцы будуць вымушаныя скараціць экспарт алейных культур і пастаўляць іх у якасці недарагога сыравіны на заводы Кернел. Дробныя і сярэднія вытворцы моцна пацярпелі ад «паправак Хамутынніка» і ў сакавіку нават пратэставалі супраць іх.

Таксама Віталя Хамутынніка часта называюць спецыялістам па вяртанні ПДВ: напрыклад, у 2017 годзе холдынг «Кернел», якім кіруюць Вяреўскі і Хамутыннік, стаў лідарам па вяртанні ПДВ сярод аграрных кампаній. Кампанія атрымала з дзяржбюджэту амаль 350 мільёнаў даляраў. Вяртанне ПДВ традыцыйна лічыцца адным з самых карумпаваны бізнес ва Украіне – экспарцёры вымушаныя неафіцыйна плаціць да 25-30% ад сумы кампенсаваных сродкаў чыноўнікам, якія прымаюць рашэнні аб кампенсацыі ПДВ.

,en памер зямельнага банка якія належаць асобным украінскім аграхолдынгаў у 2017 г., га (1 га = 2.5 соткі):

Навіны пра цяперашнюю дзейнасьць кампаніі (602,500 тысячы гектараў зямлі, экспартныя пастаўкі ў 60 краінаў сьвету, Варшаўская фондавая біржа гандлюе сваімі акцыямі з 2007 году) таксама ўражваюць вялікай колькасьцю дробных і буйных парушэньняў заканадаўства, за якія, як бачым, уладальнікі кампаніі не нясуць адказнасці.

Вось некалькі гісторый з украінскіх СМІ. У лютым 2018 года ўкраінская паліцыя раскрыла схему нелегальнага экспарту збожжа ў краіны Балтыі і Узбекістан. Высветлілася, што сельгаспрадукцыя рэалізоўвалася за наяўны разлік без афармлення дакументаў па падаткаабкладанні і бухгалтарскаму ўліку. Гэтая схема раскрыла супрацьпраўную дзейнасьць элеватараў «Кернэл Трэйд» і «Нібулон», якія належаць іншай сям’і аграрных алігархаў, пра якую пойдзе гаворка далей — сям’і Вадатурскіх. У снежні 2017 года Дзяржаўная фіскальная служба Украіны выявіла злачынны вывад грошай за мяжу з холдынгу «Кернел». Як высветліла следства, схема была арганізавана наўмысна, каб пазбегнуць забароны Нацбанка Украіны на вывад валюты за мяжу. Падобна на тое, што «Кернэл» будзе працягваць рэгулярна прадастаўляць новыя інфармацыйныя зачэпкі для ўкраінскіх СМІ.

Самалёт Gulfstream G280 (каля 20 мільёнаў даляраў) і яхта Apostrophe (каля 21.5 мільёна даляраў) належаць дэпутату і акцыянэру Kernel Віталю Хамутынніку

Тым часам вядомая ўкраінская журналістка Крысціна Бярдзінскіх падлічыла, што, паводле афіцыйных звестак бухгалтэрыі, за 2011-2014 гады Хамутыннік павялічыў свае даходы ў 30 разоў і ў 2015 годзе стаў самым багатым дэпутатам Украіны. У нардэпа ёсць прыватны самалёт Gulfstream G280 коштам каля 20 мільёнаў долараў і 40-метровая яхта "Апостраф", будаўніцтва якой па індывідуальнай замове вялося 5 гадоў. «Восенню 2014 года Moran Yacht & Ship прапанавала «Апостраф» за 24 мільёны долараў. Крыніцы ўкраінскага часопіса «Новое время» сцвярджаюць, што яго набыў Хамутыннік. Аднак вы не ўбачыце гэтай яхты ў яго афіцыйнай падатковай дэкларацыі, бо яна зарэгістраваная ў афшоры Кайманавых выспаў», — напісаў Бердзінскі.

Кампанія «Нібулон». На думку ўкраінскіх журналістаў, цяпер гэтая кампанія бліжэй за ўсё падзяляе сумны лёс «Мрії», і ад банкруцтва яе ратуюць толькі новыя пазыкі ў міжнародных фінансавых арганізацыях, а таксама ўхіленне ад выплаты падаткаў і, як у выпадку з Кернел, лабісцкая дзейнасць кампаніі. Дэпутат Андрэй Вадатурскі, які разам са сваім бацькам Аляксеем валодае «Нібулонам» і яго даччынымі кампаніямі (82,500 тысячы гектараў зямлі, амаль 50 судоў, 25 элеватарных комплексаў і тэрміналаў на найбуйнейшых рэках Украіны, экспартныя пастаўкі ў 64 краіны, манаполія ў галіне рачнога водазабеспячэння. грузавыя перавозкі).

Эксперты рынку сцвярджаюць, што ўся гісторыя эканамічнага ўздыму «Нібулона» склалася з-за таго, што кампанія гадамі выкарыстоўвала незаконныя схемы, каб мінімізаваць выплату падаткаў на тэрыторыі Украіны і атрымаць выгаду ад кожнай украінскай улады. Характэрны прыклад: фальшывы абмен лістамі і накладанне штрафу за нібыта затрымку паставак паміж Вадатурскім-старэйшым як уладальнікам матчынай кампаніі ва Украіне і Вадатурскім-малодшым як кіраўніком яе швейцарскай філіі. У выніку перапіскі двух бізнэсоўцаў, якія фактычна сядзелі ў суседніх пакоях аднаго офісу толькі для таго, каб стварыць выгадныя ўмовы для вываду грошай, у тым годзе ўкраінскі «Нібулон» заплаціў падаткаў на мізэрныя 15 мільёнаў даляраў, але атрымаў кампенсацыю ПДВ амаль на 50 мільёнаў. даляраў.

Аграрны магнат Аляксей Вадатурскі добра сябе адчувае пры любой украінскай уладзе – на фота ягоныя сустрэчы з былым прэзыдэнтам Віктарам Януковічам і цяперашнім прэзыдэнтам Пятром Парашэнкам

У цэлым уладальнікі «Нібулона» заўсёды ўмелі паспяхова дамаўляцца з украінскімі ўладамі. У 2010-2011 гадах, якія мясцовы бізнес называе перыядам «закручвання гаек» экс-прэзідэнтам Украіны Віктарам Януковічам, «Нібулон», напрыклад, здолеў атрымаць адну з самых вялікіх экспартных квот на пастаўкі сельгаспрадукцыі за мяжу. У той час размеркаванне экспартных квот звычайна называлі першым маштабным карупцыйным праектам новаабранага прэзідэнта Януковіча, і пра гэта шмат пісалі ўкраінскія СМІ. У 2010 годзе «Нібулон» стаў найбуйнейшым экспартным пастаўшчыком кукурузы (20.7%), трэцім — пшаніцы (9%) і чацвёртым — ячменю (13.5%). Для параўнання, у тым годзе нават такія міжнародныя гіганты, як Cargill, Louis Dreyfus, Alfred Toepfer і Soufflet Group, мелі даволі сціплыя гандлёвыя магчымасці ва Украіне.

Аб'ём выдзеленых экспартных квот у 2010 годзе, тыс.т

Пры цяперашняй уладзе ва Украіне стасункі «Нібулона» з украінскімі высокапастаўленымі асобамі таксама даволі добрыя. У 2016 годзе «Нібулон» быў дзевятым украінскім прадпрыемствам па аб'ёме кампенсацыі ПДВ на суму 80 млн даляраў. У 2017 годзе кампаніі таксама ўдалося ўвайсці ў дзесятку вядучых кампаній з агульным аб'ёмам вяртання ПДВ у 145 мільёнаў долараў. Украінскія журналісты падазравалі, што «Нібулон» атрымаў бесперашкоднае вяртанне ПДВ дзякуючы неафіцыйнай падтрымцы Віталя Хамутынніка, які выкарыстаў гэтую справу для вывучэння дзейнасці ўкраінскіх аграхолдынгаў, а затым вырашыў набыць долю ў «Кернел».

Летась схемы «Нибулона» сталі прадметам маштабнага расследавання вядомых украінскіх журналістаў. Так, украінскія СМІ высветлілі, што «Нібулон» экспартаваў збожжа ў свае дачкі ў Швейцарыю і Нідэрланды па цане 176 даляраў за тону, хоць для параўнання экспартная цана дзяржаўнага збожжа была роўная 213.2 даляра за тону. Паводле іх ацэнак, з-за гэтага зніжэння коштаў дзяржбюджэт штогод страчваў не менш за 50 мільёнаў долараў падаткаў. «Гэта вельмі прыбытковы рэжым працы. Кампанія вядзе сваю дзейнасць праз свае даччыныя кампаніі за мяжой. Калі збожжа экспартуецца з Украіны ў Швейцарыю і Нідэрланды, кошт на яго штучна зніжаецца. І калі яго прадаюць даччыныя прадпрыемствы, яго кошт адпаведна расце. Часта гэта прыводзіць да сітуацыі, калі ўкраінскія кампаніі дэкларуюць страты, а іх замежныя дачкі, наадварот, маюць добрыя фінансавыя паказчыкі», - канстатавалі эксперты.

Гэта назіранне можна пацвердзіць звесткамі з адкрытых украінскіх рэестраў: «Нібулон» настойвае на тым, што яго экспартныя пастаўкі ахопліваюць 64 краіны свету, хоць адкрытыя рэестры паказваюць, што спачатку яго экспартныя пастаўкі былі накіраваны выключна ў краіны, дзе былі заснаваныя яго замежныя даччыныя кампаніі, а менавіта ў Швейцарыю і Нідэрланды. . Аднак праца «Нибулона» ў Швейцарыі ледзь не прывяла да чарговага буйнога скандалу, хоць украінскія СМІ, здаецца, не заўважаюць гэтага. У 2016 годзе кіраўніком даччынай кампаніі «Нібулон» у Швейцарыі стаў Дэвід Кларк. нечакана звольнены пасля таго, як падчас міжнароднага афшорнага скандалу, вядомага як Panamagate, ён быў згаданы як кіраўнік яшчэ некалькіх афшорных кампаній расейскіх збожжатрэйдараў.

 

Выкарыстанне бізнес-схемы, якая дазваляе пераводзіць грошы за мяжу і плаціць менш падаткаў ва Украіне, моцна паўплывала на фінансавыя паказчыкі «Нибулона». «Нібулон», у адрозненне ад «Кернел», адмаўляецца раскрываць фінансавую справаздачнасць, спасылаючыся на тое, што кампанія не з'яўляецца публічнай. Аднак у Дзяржаўнай фіскальнай службе журналістам далі інфармацыю аб фінансавых паказчыках прадпрыемства. З яго вынікае, што нягледзячы на ​​тое, што ўладальнік «Нібулона» Аляксей Вадатурскі шмат гадоў уваходзіў у дзесятку найбагацейшых украінцаў, яго кампанія заставалася стратнай і працавала стратна. Напрыклад, у 2017 годзе страты кампаніі перавысілі 20 мільёнаў даляраў, а агульная сума крэдытаў дасягнула 360 мільёнаў даляраў. Для параўнання, у 2016 годзе яго пазыкі склалі амаль 100 мільёнаў даляраў — іншымі словамі, запазычанасць «Нібулона» расла. Аб'ём кароткатэрміновых банкаўскіх крэдытаў у мінулым годзе дасягнуў 257 мільёнаў долараў, а доўгатэрміновых — каля 217 мільёнаў долараў. У апошнія гады «Нібулон» пазычаў грошы ў ЕБРР, Еўрапейскага інвестыцыйнага банка, Private Export Funding Corp., BNP Paribas, ING Bank, шэрагу швейцарскіх і галандскіх банкаў.

У лютым 2017 года StockWorld апублікаваў артыкул, у якім гаварылася, што «Нібулон» можа апынуцца пад дэфолтам, бо не зможа вярнуць грошы ЕБРР. «У 2016 годзе агульная сума абавязацельстваў «Нібулона» дасягнула 474.3 млн даляраў. А сума бягучых абавязацельстваў да пагашэння за год дасягнула 316.5 млн долараў. Яшчэ 157 мільёнаў долараў — доўгатэрміновая запазычанасць. Агульная выручка кампаніі за 9 месяцаў 2016 года склала мізэрныя 363 мільёны даляраў, і ўсё. Варта таксама адзначыць, што ў 2014 і 2015 гадах «Нібулон» дэманстраваў шматмільённыя страты пры вельмі высокай выручцы… У 2014 годзе яго страты перавысілі 240 мільёнаў даляраў і амаль у 4 разы перавышалі аперацыйны прыбытак. У 2015 годзе выручка ўпала ў два разы да 540 мільёнаў даляраў, а страты кампаніі склалі 92 мільёны даляраў. Відавочна, што такія фінансавыя паказчыкі сведчаць аб тым, што кампанія не ў стане выканаць свае кароткатэрміновыя крэдытныя абавязацельствы і існуе пагроза непазбежнага дэфолту», - прызналі журналісты.

Магчыма, дрэнныя фінансавыя паказчыкі «Нибулона», у тым ліку, неяк звязаныя з гісторыяй, распаведзенай нашай крыніцай у BNP Paribas Bank. Крыніца сцвярджала, што некалькі гадоў таму Андрэй Вадатурскі скарыстаўся вопытам аграхолдынгу «Мрыя» і схаваў страты «Нібулона» на агульную суму 100 мільёнаў даляраў. Гэты факт стаў прычынай пазачарговага сходу некалькіх найбуйнейшых крэдытораў кампаніі. Яны настойвалі, каб Вадатурскі-малодшы больш не працаваў у «Нібулоне». Магчыма, таму Аляксей Вадатурскі вырашыў дэлегаваць свайго сына ва ўкраінскі парламент — узначаліць групу з некалькіх лаяльных дэпутатаў. На замену Вадатурскага-малодшага кампанія наняла аднаго з фінансавых кансультантаў з BNP Paribas.

Кампанія «Укрлендфармінг». (па стане на 2018 год зямельны банк скараціўся да 570,000 тысяч гектараў, другія па велічыні элеватарныя магутнасці ва Украіне — 2.66 мільёна тон, валодае найбуйнейшым яечным холдынгам у Еўразіі, які паспяхова прайшоў IPO на Лонданскай біржы). Нядаўна Нацыянальны банк Украіны падлічыў, што агульны доўг акцыянера Ukrlandfarming Алега Бахмацюка перавысіў 1.5 млрд даляраў. Акрамя даўгоў, выкліканых яго аграрнымі кампаніямі — «Авангардам» і «Укрлендфармінгам», запазычанасць назапасілі і два афіляваныя банкі — банк «Фінансавая ініцыятыва» і VAB Банк, якія былі прызнаныя неплацежаздольнымі. У выніку страцілі грошы больш за 400,000 тысяч укладчыкаў, а агульны ўрон, нанесены Алегам Бахмацюком банкаўскай сістэме, перавысіў 500 мільёнаў долараў.

Акрамя скандалаў з крэдытамі, Алег Бахмацюк стаў прычынай шэрагу буйных міжнародных скандалаў. Некалькі гадоў таму Бахматюк прасіў крэдыт на будаўніцтва птушкафабрыкі ў Херсонскай вобласці, але праз тры гады высветлілася, што гэтая фабрыка так і не была пабудавана, і грошы зніклі. У 2012 годзе Бахмацюк узяў крэдыт пад гарантыі ўрада Германіі для будаўніцтва яшчэ адной птушкафабрыкі ў Херсонскай і Хмяльніцкай абласцях. Гэты праект быў спынены пасьля таго, як 1300 нямецкіх фэрмэраў падалі пэтыцыю аб тым, што будаўніцтва гэтых заводаў не адпавядае патрабаваньням ЭЗ, а Бахмацюк браў эўрапейскія грошы, каб атрымаць неканкурэнтныя перавагі перад эўрапейскімі вытворцамі. Раней Бахмацюк набыў дзьве амэрыканскія кампаніі («Omtron USA» і Townsend) толькі для таго, каб давесьці іх да банкруцтва і атрымаць скаргу ад 130 пастаўшчыкоў курынага мяса з Паўночнай Караліны, якія паказвалі на невыкананьне ўмоваў кантракту, паводле якога яны павінны былі вырошчваў птушку для кампаніі Бахмацюка тры гады, але замест гэтага страціў грошы.

Ва Ўкраіне Алег Бахмацюк выкарыстоўваў такія ж схемы. У 2006-2008 гадах ён узяў крэдыт на агульную суму 5 мільёнаў даляраў на рэканструкцыю Чарнабаеўскай птушкафабрыкі і нават атрымаў кампэнсацыю ад дзяржавы, але ўзвесьці названыя ў праекце аб’екты не здолеў. У 2010 годзе холдынг Бахмацюка «Авангард» выпусціў еўрааблігацыі на агульную суму 200 млн даляраў і таргаваў іх на Лонданскай фондавай біржы пад гарантыі акцый «Авангарда», але з тых часоў не пагасіў гэтыя еўрабонды.

Алег Бахмацюк і Віктар Януковіч

Кампанія «Райз», якая належыць Алегу Бахмацюку, у 2010 годзе парушыла кантракт на пастаўку сыравіны і праз 4 гады была вымушана выплаціць 22 мільёны даляраў у якасці кампенсацыі запазычанасці. У 2011 годзе Ukrlandfarming атрымала 600-гадовы сіндыкаваны крэдыт на агульную суму 2012 млн даляраў ад Deutsche Bank і Ашчадбанка Расіі на будаўніцтва новых птушкафабрык. На гэтыя сродкі былі набыты некаторыя іншыя сельгаспрадпрыемствы, і гэтую запазычанасць Бахмацюк не пагасіў. Нарэшце, у 2013-500 гадах Ukrlandfarming выпусціў еўрааблігацыі амаль на XNUMX мільёнаў даляраў, але не пагасіў іх, ператварыўшы гэтую запазычанасць у доўг «Фінансавай ініцыятывы» і VAB Banks, якія пасля былі прызнаныя банкрутамі.

ААТ «Міронаўскі хлебапрадукт». (30 прадпрыемстваў, 28,000 64 супрацоўнікаў, 86% украінскага рынку мяса птушкі і 35% украінскага экспарту мяса птушкі, 2014% кампаніі свабодна гандлюецца на Лонданскай фондавай біржы). У XNUMX годзе ўладальнік кампаніі Юрый Касюк быў прызначаны першым намеснікам кіраўніка Адміністрацыі прэзідэнта Украіны па пытаннях ваеннага блока. Сёння ён па-ранейшаму мае значны ўплыў на падатковы камітэт украінскага парламента – галоўны камітэт, які забяспечвае бесперабойную працу яго кампаніі.

Яхта Ace мільярдэра Юрыя Касюка згадвалася ў расследаванні вядомага ўкраінскага журналіста Сяргея Лешчанкі

У нашы дні ён па-ранейшаму адчувае сябе вельмі добра.

«Нягледзячы на ​​крызіс і вайну, кампанія штоквартальна выплаціла сваім акцыянерам 50 мільёнаў даляраў дывідэндаў. І калі вы спадзяецеся, што частка гэтага плацяжу паступае ў дзяржаўны бюджэт у выглядзе падаткаў, то цалкам памыляецеся. Падаткі, спаганяемыя з гэтых сродкаў, будуць спаганяцца ў дзяржаўны бюджэт Люксембурга. А падаткі на плацяжы па пагашэнні еўрабондаў, выпушчаных «Мироновским хлебопродуктом» у 2007 годзе на Лонданскай фондавай біржы на суму 249 мільёнаў даляраў, падтрымалі б эканоміку Вялікабрытаніі. У той час як ва Украіне кампанія паведамляла пра страты, спасылаючыся на забароненыя пастаўкі мяса птушкі ў Мытны саюз і спыненне сваёй фабрыкі ў акупаваным Шахтарску», - пішуць украінскія журналісты.

Звычайна называюць шыкоўны маёнтак пад Кіевам, які належаў Юрыю Касюку Украінскі Версаль украінскімі СМІ. У 2016 годзе Юрый Касюк стаў пятым найбагацейшым грамадзянінам Украіны па версіі Forbes, які ацаніў яго багацце ў 1 мільярд долараў.

 

«Украінскі Вэрсаль» уладальніка «Міронаўскага хлебапрадукту» мільярдэра Юрыя Касюка

Вось яскравы прыклад таго, як кампанія можа зарабіць на несумленным доступе да бюджэтных субсідый. У жніўні выканаўчы дырэктар і член праўлення Цэнтра супрацьдзеяння карупцыі Дар'я Каленюк пісала, што Юрый Касюк атрымае большую частку ў 130 мільёнаў долараў, якія былі дадаткова выдзелены на падтрымку ўкраінскіх аграрыяў пасля канфіскаванага «Януковіча». грошай» вернуты ў рэспубліканскі бюджэт-2017.

«Агульнавядома, што большую частку гэтых грошай Касюк атрымаў бы ў выглядзе субсідый. У пастанове ўрада ёсць фармулёўкі, спецыяльна прапісаныя для таго, каб грошы яму дасталіся. У 2016 годзе пад ціскам МВФ Украіна адмяніла падатковыя льготы для аграрыяў, якія шмат гадоў карысталіся асаблівым рэжымам выплаты ПДВ. Паводле статыстыкі МВФ, гэтыя льготы скарачаюць штогадовыя паступленні ў дзяржбюджэт на 200-300 млн даляраў (0.3% ВУП краіны). Пры адмене падатковых ільгот чыноўнікі прыдумалі прамыя бюджэтныя датацыі. Дзяржава сказала аграхолдынгам: «На жаль, з-за патрабаванняў МВФ вы вымушаныя плаціць ПДВ цалкам, але не хвалюйцеся. Мы дамо вам бюджэтныя грошы ў выглядзе датацый, памер якіх будзе залежаць ад памеру ПДВ, які вы заплацілі», – напісаў Каленюк.

Вось словы яшчэ аднаго вядомага ўкраінскага журналіста Сяргея Лешчанкі:

«Калі вы любіце мяса птушкі, то напэўна былі кліентам расце манапаліста Юрыя Касюка, які атрымаў 58 мільёнаў даляраў у выглядзе датацый з дзяржбюджэту-2017. Дадайце яшчэ льготнае падаткаабкладанне і заўважце, што ў яго валоданні ёсць яхты і самалёты, а таксама палац, якому нават Віктар Януковіч лопнуў бы ад зайздрасці».

Яшчэ наперадзе:

Сёння Украіна застаецца адным з найбуйнейшых атрымальнікаў фінансавай дапамогі ад міжнародных фінансавых інстытутаў. Украіна атрымлівае шмат, але нават найменшага прагляду мясцовых навін дастаткова, каб зразумець, чаму донары часта скардзяцца на вельмі нізкую якасць мясцовых рэформаў. Пасля дэфолту «Мрыі» і скандалаў з «Кернел», «Укрлэндфармінг» і «Нібулон» цалкам відавочна, што іх дзейнасць абумоўлівае вялікія штогадовыя страты дзяржбюджэту, якія могуць складаць мільярды даляраў. Таксама гэта тармозіць шэраг надзвычай важных рэформаў. У тым ліку і зямельная рэформа, бо буйным аграхолдынгам больш выгадна браць зямлю ў арэнду практычна бясплатна, чым купляць яе па рынкавым кошце.

Такім чынам, мы выкарысталі такі перспектыўны ўкраінскі рынак, як аграрны, каб паказаць, што міжнародныя фінансавыя інстытуты павінны тэрмінова задумацца над тым, як яны трацяць свае грошы ва Украіне. Злучаныя Штаты і еўрапейскія ўрады павінны ўзмацніць кантроль за здольнасцю і жаданнем Украіны выконваць патрабаванні МВФ і арганізацый, якія змагаюцца з карупцыяй. Калі мы спынім карупцыю ва Украіне, ад гэтага вельмі выйграюць і ЗША, і Украіна.

У наступных публікацыях мы працягнем знаёмства з украінскай эканомікай – у прыватнасці, з яе металургіяй і рынкам прыроднага газу.

Гэты артыкул, аўтар Роберт Льюіс, быў першапачаткова апублікаваны WISC24: навіны ад Вісконсіна да Нью-Ёрка.