Кітай
ЗША ў аднабаковым парадку ініцыявалі #TradeWar без якой-небудзь міжнароднай прававой асновы: эксперт
У заяве, апублікаванай 12 ліпеня, Міністэрства камерцыі Кітая (MOC) адзначыла, што Злучаныя Штаты абвінавацілі контрмеры Кітая ў адсутнасці міжнародна-прававой асновы, але на самой справе гэта аднабаковае ініцыяванне ЗША гандлёвай вайны, якая не мае міжнародна-прававой асновы. наогул. Эксперты лічаць, што падыход ЗША з'яўляецца аднабаковым падыходам, забароненым Пагадненнем СГА аб правілах і працэдурах урэгулявання спрэчак (DSU), і парушае асноўны дух і прынцыпы СГА. Тое, што Кітай быў вымушаны пайсці на супрацьдзеянне, з'яўляецца непазбежным выбарам для абароны нацыянальных інтарэсаў і глабальных інтарэсаў, і гэта цалкам справядліва, разумна і законна.
«Расследаванне па раздзеле 301 было ініцыявана, расследавана, вырашана і выканана самімі Злучанымі Штатамі і мае моцную характарыстыку аднабаковага дзеяння», - сказаў Бай Мін, намеснік дырэктара Міжнароднага інстытута даследаванняў рынку MOC. Улічваючы гэта, раздзел 301 падвяргаўся шырокай крытыцы з моманту яго прыняцця.
«Нядзіўна, што эканамічнае і гандлёвае супрацоўніцтва паміж эканамічнымі дзяржавамі можа быць фрыктыўным. Галоўнае - прыняць разумнае і законнае рашэнне, а не адвольна прытрымлівацца аднабаковага рэжыму і пратэкцыянізму». Бай Мін сказаў.
Раздзел 301 адносіцца да расследавання ў адпаведнасці з раздзелам 301 Закона ЗША аб гандлі 1974 г., закона, які дазваляе прэзідэнту ЗША ў аднабаковым парадку ўводзіць тарыфы ў дачыненні да іншай краіны.
Чад Боўн, старшы навуковы супрацоўнік Інстытута міжнароднай эканомікі імя Петэрсана, аднойчы сказаў метафару: урад ЗША дзейнічаў як паліцыя (выяўляючы злачынства замежнага ўрада), пракурор (прыводзячы юрыдычныя аргументы), прысяжныя (выносячы пастановы на падставе доказаў) , і суддзя (прыгаворваючы замежніка да пакарання ЗША ў адказ).
У жніўні 2017 года ЗША пачалі расследаванне па раздзеле 301 супраць Кітая, нягледзячы на супрацьдзеянне Кітая і міжнароднай супольнасці. У сакавіку 301 года ЗША апублікавалі справаздачу аб расследаванні па раздзеле 2018 і 25 ліпеня ўвялі 34-працэнтныя мыты на кітайскі экспарт у ЗША на суму 6 мільярды долараў, не звяртаючы ўвагі на 91-працэнтную апазіцыю ў атрыманых каментарах. 11 ліпеня ЗША яшчэ больш абвастрылі сітуацыю, абвясціўшы тарыфны спіс кітайскай прадукцыі на 200 мільярдаў долараў ЗША.
Яны з'яўляюцца відавочным парушэннем асноўнага прынцыпу СГА рэжыму найбольшага спрыяння, а таксама асноўнага духу і прынцыпаў міжнароднага права. Акрамя таго, тарыфы з'яўляюцца тыповым аднабаковым рэжымам, пратэкцыянізмам і гандлёвым запалохваннем, сказаў Ван Ціцзян, віцэ-старшыня Кітайскага юрыдычнага таварыства.
ЗША парушылі сваё абавязацельства па свабодным гандлі, і адпаведныя бакі павінны сумесна спыніць гэта і вярнуць на правільны шлях прынцыпаў СГА.
ЗША цалкам адвярнуліся ад структуры глабальнага шматбаковага гандлю, патрабуючы толькі аднабаковага інтарэсу, які не толькі не падпарадкоўваецца прынцыпам глабальнага гандлю, але і наўрад ці атрымае перавагу.
«Справядлівы гандаль», які ЗША сцвярджаюць, з'яўляецца відавочным «пратэкцыянізмам» пад назвай справядлівасці.
Тое, што Кітай быў вымушаны пайсці на супрацьдзеянне, з'яўляецца непазбежным выбарам для абароны нацыянальных інтарэсаў і глабальных інтарэсаў, і гэта цалкам справядліва, разумна і законна. Гэта таксама дэманструе рашучасць і рашучасць Кітая абараняць шматбаковую сістэму СГА і міжнароднае права, сказаў Чжан Монан, даследчык з Кітайскага цэнтра міжнародных эканамічных абменаў. (Жэньмінь жыбаа)
Падзяліцеся гэтым артыкулам:
-
Малдова5 дзён таму
Траянскі конь Крамля на шляху да прэзідэнцтва Малдовы
-
EU4 дзён таму
ЕС і Вялікабрытанія завяршаюць тэхнічныя перамовы для будучага пагаднення аб супрацоўніцтве ў галіне канкурэнцыі
-
Канфлікты4 дзён таму
Іпр: Ніколі не забывайце
-
ўзаемазвязанасць Электрычнасць4 дзён таму
Камісія вітае павелічэнне магутнасцяў экспарту электраэнергіі ва Украіну і Малдову