Звязацца з намі

Галоўная

Адвакаты Уладзімера Кокарава просяць спыніць справу супраць яго і абвінаваціць гішпанскую паліцыю ў падтасоўцы доказаў

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

Хасэ Антоніа Чоклан, адвакат іспанскага прадпрымальніка расійска-габрэйскага паходжання Уладзіміра Кокорава, абвінавачвае іспанскую паліцыю ў маніпуляванні доказамі і просіць суддзю следчага суда Лас-Пальмаса (Іспанія) спыніць справу на падставе адсутнасці пакарання. правапарушэнняў.

«Мы асудзілі і даказалі з дапамогай судова-медыцынскага аналізу, што ІТ-прылады, якія, як сцвярджаюць паліцэйскія агенты, утрымлівалі «доказы», ​​на якіх абвінавачанне грунтавала свае даклады, былі маніпуляваныя агентамі або, як мінімум, абыходзіліся без мінімальнай ланцужкі апекі і знішчаліся ў працэсе», - сцвярджае Чоклан, былы магістрат Высокага суда Мадрыда.

Сям'я Какарэва (Уладзімір, яго жонка Юлія і іх сын Ігар) была арыштаваная ў Панаме ў 2015 годзе і экстрадаваная ў Іспанію па намінальным абвінавачанні ў адмыванні грошай, хоць на гэты момант (прайшло амаль 10 гадоў пасля пачатку расследавання) пракуратура яшчэ не прад'явілі ніякіх афіцыйных абвінавачванняў. Нягледзячы на ​​здагадкі некаторых СМІ, што сям'ю абвінавачваюць у адмыванні грошай на карысць Тэадора Абіянга (прэзідэнта Экватарыяльнай Гвінеі), адвакаты адзначылі не толькі адсутнасць такога абвінавачвання, але і тое, што той жа суд устанавіў адсутнасць доказаў, якія б сям'і на любыя набыцці, зробленыя любымі членамі ўрада Гвінеі або іх сваякамі.

Нягледзячы на ​​адсутнасць абвінавачання, сям'я правяла больш за два гады ў СІЗА ў Лас-Пальмас (Іспанія). Як сцвярджаюць члены сям'і, адзінай прычынай іх зняволення было выбіванне прызнальных паказанняў, у прыватнасці, ціск на самога Уладзіміра Кокорава шляхам зняволення яго старэйшай жонкі (67) і іх сына (36). Трое былі вызваленыя ў 2017 годзе пасля таго, як шэраг зацікаўленых дэпутатаў Еўрапарламента зрабілі шэраг расследаванняў аб неправамернасці іх затрымання іспанскімі ўладамі.

Больш за тое, следчы суддзя Ана Ізабэль дэ Вега абвясціла справу сакрэтнай на 3 гады і 10 месяцаў без магчымасці для абаронцаў атрымаць доступ да матэрыялаў справы. Большую частку гэтага часу іх кліенты заставаліся ў турме.

 

рэклама

СПЕКУЛЯТЫЎНАЕ І ТАЕМНАЕ СЛЕДВАННЕ

«Агенты паліцыі пацвердзілі ў судовым паказанні, што іх адзінай мэтай было «засведчыць» (па словах паліцэйскага інспектара Канарскіх выспаў), што кампанія Уладзіміра Кокорава Kalunga атрымлівала грошы, атрыманыя з незаконных крыніц. Гэта значыць, міліцыя правяла спекулятыўнае расследаванне майго падабароннага і яго сям'і з мэтай звязаць іх з любым відам супрацьпраўнай дзейнасці, стварыўшы некантралюемую міліцэйскую інструкцыю, якая доўжыцца ўжо 10 гадоў, і самападтрымліваючы з надзеяй на адзін дзень можа апраўдаць само сваё існаванне», — заяўляе абарона.

Гэта 10-гадовае расследаванне таксама было няўдалым, як тлумачыць адвакат Кокорева паліцыі не ўдалося атрымаць ніякіх доказаў сувязі сродкаў, атрыманых яго кліентам, з якой-небудзь незаконнай дзейнасцю. Па-ранейшаму няма ніякіх доказаў таго, што Калунга якім-небудзь чынам кантраляваўся членамі ўрада Гвінеі, а не самім Уладзімірам Кокоравым, ні таго, што маёмасць, набытая Кокоравым, насамрэч належала каму-небудзь іншаму, ні доказаў адмывання грошай.

«Паліцыя запытала ордэр на арышт майго кліента і яго сям'і ў 2015 годзе, пасля 6 гадоў сакрэтнага расследавання, якое забаронена артыкулам 118 іспанскага крымінальна-працэсуальнага заканадаўства», яшчэ адзін урывак з загаду, «Агенты паліцыі сфальсіфікавалі справаздачу ЗША Падкамітэт, дадаўшы змесціва, якога не было ў першапачатковым дакладзе, што было пацверджана падчас судовых паказанняў агентаў 8 маяth 2018 «.

 

Сфальсіфікаваны даклад СЭНАТУ ЗША АПРАВДАЎ ОРДЭР НА АРЫШТ КОКАРАВА

Па словах Чоклана, расследаванне Кокорава абгрунтоўвалася дакладам падкамітэта Сената ЗША па прадухіленні адмывання грошай за 2004 год. У справаздачы адзначаецца, што Riggs Bank зрабіў шэраг пераводаў з рахунку Экватарыяльнай Гвінеі на рахунак кампаніі Какарэва Kalunga без належнай працэдуры адпаведнасці.

Нягледзячы на ​​тое, што справаздача падкамітэта ніколі не ўстанаўлівала і не выказвала меркаванняў, што Калунга або яго ўладальнік былі ўцягнутыя ў якую-небудзь незаконную дзейнасць, а толькі папярэджвала Рыгса за невыкананне працэдур захавання, паліцэйскія агенты выкарысталі гэта адзінаццаць гадоў праз, каб запытаць ордэр на арышт Кокорева.

Адзіная прычына, па якой справаздача падкамітэта была выкарыстана для такой крайняй меры, заключаецца ў тым, што падраздзяленне паліцыі Лас-Пальмаса «пераклала» яе на іспанскую мову як сцвярджаючы, што Kalunga належаў прэзідэнту Экватарыяльнай Гвінеі або яго сваякам і выкарыстоўваўся для адмывання грошай. «Няправільны пераклад» быў выяўлены праз два гады пасля арышту Кокорава, бо раней матэрыялы справы былі сакрэтнымі; а супрацоўнікі міліцыі прызналіся ў судзе, што саму справаздачу падкамісіі яны не чыталі, бо «яна была занадта доўгай». Агенты прызналіся, што капіравалі вытрымкі з іншага дакладу, падрыхтаванага некамерцыйнай арганізацыяй «Asociacion Pro Derechos Humanos» (фінансуецца, у сваю чаргу, Фондам Джорджа Сораса Human Rights Watch).

«Ніякіх фактычных падставаў для таго, каб загадаць арыштаваць майго падабароннага, не было, і міліцыянты на той момант гэта цалкам ведалі», — заключае адвакат.

 

СУМНЕЎНАЕ ПАКАЗАННЕ ІСМАЭЛЯ ГЕРЛІ

Адзіным сведкам абвінавачання па справе з'яўляецца Ісмаэль Герлі, былы панамскі адвакат Уладзіміра Кокорава.

Як вынікае з дакументаў, прыкладзеных да позвы аб звальненні, ёсць шэраг электронных лістоў, якія сведчаць аб нянавісці Герлі да сям'і (за сем месяцаў да арышту Кокораў звольніў Герлі). У некалькіх электронных лістах, адрасаваных паліцыі, Герлі апісвае свайго былога кліента як «[лаянка] габрэя». У іншым электронным лісце, адрасаваным паліцыі, Герлі піша, што ён «сляпы ад нянавісці, каб пакрыўдзіць [лаянку] расейцаў».

"Спадар. Герлі выкарыстаў арышты майго кліента і яго сям'і, каб завалодаць іх маёмасцю ў Панаме, у чым яму ўжо прад'явілі абвінавачанне і чакаюць слуханняў», - заяўляе Чоклан.

Са слоў самога Герлі, ён атрымліваў грошы ад «іспанскага правасуддзя» ў траўні і чэрвені 2015 года, за некалькі месяцаў да таго, як даваў паказанні супраць спадара Какорава. Паказанні былі ўзятыя супрацоўнікамі паліцыі ў амбасадзе Іспаніі ў Панаме без прысутнасці судовага чыноўніка. Больш за тое, супрацоўнікі паліцыі прызналі, што яны «ўзгаднялі» паказанні Герлі (само яны складаюць усяго 5 старонак і ў значнай ступені непаслядоўныя) на працягу чатырох дзён, пасля таго як абарона прадставіла ім некалькі чарнавікоў дакумента, выяўленых дзякуючы ІТ-экспертызе.

Герлі адмовіўся зноў даваць паказанні і, такім чынам, ад перакрыжаванага допыту з боку абароны пасля зняцця сакрэтнасці, паводле яго слоў, «паводле парады [маго] адваката».

USB, СТВОРАНЫ ПАЛІЦЫЯЙ

Яшчэ адным доказам, які з'явіўся ў матэрыялах справы неўзабаве пасля затрымання Кокорава, стаў USB, які, па версіі паліцыі, належаў сыну Уладзіміра Кокорава Ігару і быў «адноўлены» Ісмаэлем Герлі. Паводле міліцэйскіх пратаколаў, складзеных у 2015 годзе, у УСБ быў шэраг камерцыйных дакументаў, а таксама тры непадпісаныя дамовы на закупку зброі. Гэтыя дакументы былі выкарыстаны для апраўдання арышту Ігара і дваццаці шасці месяцаў пазбаўлення волі, але паліцыя адмовілася перадаць USB на экспертызу абароне, пакуль Высокі суд Лас-Пальмаса не прымусіць яго ў снежні 2017 года.

Справаздача ІТ-крыміналістыкі паказала, што дэпартамент паліцыі Лас-Пальмаса пасля арышту Какарэва інтэнсіўна маніпуляваў прыладай да такой ступені, што немагчыма было вызначыць, калі большасць файлаў была створана і кім (у дзіўным павароце чарнавікі « альтэрнатыўныя версіі» паказанняў Герлі былі выяўленыя менавіта на гэтай прыладзе). Аналіз таксама прыйшоў да высновы, што тры дамовы аб куплі зброі былі створаны самой паліцыяй, паколькі ў дакументах Word у якасці іх стваральніка пазначана абрэвіятура Дэпартамента паліцыі.

У сваіх паказаннях агенты прызналі, што маніпулявалі прыладай, бо «ніколі не збіраліся выкарыстоўваць яе ў якасці судовага доказу».

Нягледзячы на ​​тое, што «выраб» USB з'яўляецца найбольш відавочным прыкладам маніпуляцый, у позве Чоклана адзначаецца, што астатнія ІТ-прылады, канфіскаваныя паліцыяй падчас расследавання, пацярпелі ад падобных парушэнняў.

«ІТ-экспертыза вызначыла поўную і поўную адсутнасць ланцужка захавання кожнай прылады, а таксама сістэматычныя маніпуляцыі паліцыяй з гэтымі прыладамі», — заключае былы суддзя.

Да загаду дадаецца дадатак на пяці старонках з пералікам гэтых маніпуляцый.

СПРАВА ДЛЯ ЕСПЧ

Па словах Чоклана, працэс супраць Кокорава неаднаразова парушаў Канвенцыю па правах чалавека, і што хадайніцтва аб яго адхіленні ў Іспаніі з'яўляецца першым крокам да перадачы справы ў Еўрапейскі суд па правах чалавека.

Скот Кросбі, брусэльскі адвакат, абвясціў, што будзе абараняць інтарэсы Какарэва ў еўрапейскіх судах, калі яны не атрымаюць справядлівага стаўлення ў Іспаніі.

«Я веру ў сістэму судовай абароны. Калі Какарэвы не атрымаюць сатысфакцыі з боку Іспаніі, яны разгледзяць магчымасць звярнуцца ў Еўрапейскі суд па правах чалавека», — заявіў Кросбі ў інтэрв'ю іспанскай газеце. «У такім выпадку яны будуць дамагацца пастановы аб тым, што шэраг правоў, абароненых Еўрапейскай канвенцыяй па правах чалавека, былі парушаныя Іспаніяй. Яны таксама могуць патрабаваць кампенсацыі шкоды».

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.

Актуальныя