Звязацца з намі

Галоўная

#Russia адвакат абвінавачвае суддзю ў фальсіфікацыі ў выпадку вязнем сумлення

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

На 28 лістапада Санкт-Пецярбургскі гарадскі суд адклаў да 6 сьнежня касацыйную скаргу супраць суддзі Яўгена Ісакава ў Санкт-Пецярбургу на абаронцы лідэра царквы саентолагаў, Іван Matsitsky, які ў верасні быў прыняты ў якасці вязня сумлення з камісія ЗША па міжнароднай рэлігійнай свабодзе (КМ), двухпартыйнай федэральныя дзяржаўная ўстанова ў Вашынгтоне, піша Вілі Fautre, дырэктар па правах чалавека без межаў.

Іван Matsistsky з'яўляецца руская саентолог, які быў праведзены ў папярэднім зняволенні 17 месяцаў. На заднім плане тут з'яўляецца рускім «законам аб экстрэмізму», які неаднаразова выкарыстоўваецца і злоўжыванняў з боку ўладаў пераследваць неправаслаўныя рэлігіі меншасцяў і іх член, нават калі яны не падбухторваюць або выкарыстаць гвалт.

Правы чалавека без межаў інтэрв'ю адвакат Яўген тонка, кандыдат юрыдычных навук (PhD), аўтар і сааўтар дзясяткаў кніг па праву, аўтар больш артыкулаў 50 ў навуковых і іншых часопісах.

Якія парушэнні Ці верыў ён быў здзейснены суддзёй Санкт-Пецярбургскага суда Яўген Ісакаў?

«Суддзя зрабіў выгляд, што ён не бачыць фальсіфікацыю следчага, забараніў мне задаваць пытанні следчага і адмовіўся даць ацэнку найбольш важных фактаў у выпадку,» сказаў Яўген тонкі. »Ён пастанавіў падоўжыць арышт без уліку канкрэтных юрыдычных фактаў справы, і адмовіўся ад праверкі следчага нават пасля маёй заявы аб фальсіфікацыі фактаў «.

ПЧБГ спытаў, што зрабіў следчы фальсіфікаваць і чаму гэта так важна для суду?

рэклама

Калі тэрмін захоўвання Івана Matsitsky ў зняволенні дасягнуў максімальнага мяжы, следчы не хоча, каб вызваліць яго з-пад варты.

Затрыманне за межы можа быць падоўжанае толькі пры выкананні наступных трох умоў:

1) расследаванне было завершана, і абвінавачаны і яго адвакаты былі аб'яўлены ў канцы следчых дзеянняў 30 дзён да заканчэння гранічнага тэрміну ўтрымання пад вартай;

2) матэрыялы крымінальнай справы былі прад'яўленыя абвінавачанаму асобе і яго адвакаты не менш 30 дзён да заканчэння гранічнага тэрміну ўтрымання пад вартай, а таксама;

3), калі 30 дзён не хапіла для абвінавачанага і яго адвакатаў азнаёміцца ​​з усімі матэрыяламі крымінальнай справы.

Следчы прадаставіў суддзю з фальсіфікаваным дакументам, якія адбыліся ўсе гэтыя тры акалічнасці. Самая асноўная хлусня ў тым, што сьледчы паведаміў, што ён прадставіў матэрыялы крымінальнай справы Івана Matsitsky і ягоны адвакат. Значыць аб'ёмы 70 ў агульнай складанасці каля 250 лістоў у кожным томе. На самай справе, гэты факт не адбылося, следчы не прадставіў ніводнага тома з крымiнальнай справы або Matsitsky або адвакат. У гэтым выпадку суддзя Ісакаў быў вымушаны адмовіцца ад следчага аб прадаўжэнні арышту. Крымінальна-працэсуальны закон прама гаворыцца, што, калі не адбудзецца, па меншай меры адзін з гэтых трох фактаў або падзей, суд павінен вызваліць абвінавачанага.

Суддзя Ісакаў, выразна разумеючы, што факт прадстаўлення матэрыялаў крымінальнай справы ў Matsitsky не адбылося, замест таго, каб вымаўляць яго вызвалення, працягнулі арышт яшчэ на чатыры месяцы.

ПЧБГ спытаў адвакат Яўген тонка, калі ён лічыць, што суддзя і следчы будзе пакараны за парушэнне?

«Я сумняваюся, што пакаранне іх нагнае, бо суддзя хавае парушэнні следчага, а галоўны суддзя - свае. Гэта называецца "калектыўнай адказнасцю", якая прыводзіць да поўнага правалу сістэмы правасуддзя ".

ПЧБГ спытаў, калі тры суддзі апеляцыйнай інстанцыі Санкт-Пецярбургскага гарадскога суда здольныя на снежань 6, 2018 прыняць рашэнне ў прынцыпе і вызваліць Івана Matsitski? Або яны, як суддзя Яўген Ісакаў, баяцца следчага Федэральнай службы бяспекі (ФСБ)?

«Здаецца, амаль усе суддзі Расіі баяцца следчага ФСБ, але парушэнне Крымінальна-працэсуальнага кодэкса Расійскай Федэрацыі суддзёй Яўгенам Ісакавым настолькі відавочнае і скандальнае, што, мяркую, трое суддзяў апеляцыйнай інстанцыі Гарадскому суду Санкт-Пецярбурга хопіць смеласці і вынесці справядлівае рашэнне ".

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.

Актуальныя