пераканаўчая перамога Zelenskyi з'яўляецца галасаванне за змены. Яна таксама дае ўразлівасць Украіны і дэфіцыт рэформаў. выбаршчыкі Zelenskyi аб'ядноўвалі супраць старой сістэмы, а не вакол агульнай парадку дня пра тое, як дамагчыся пераменаў.
Навуковы супрацоўнік і кіраўнік, Украіна Форум Расія і Еўразія
Сяргей Gerasymchuk
Намеснік Старшыні Праўлення, Украінскі Prism
Уладзімір Zelenskyi святкуе экзіт на 21 красавіка. Фота: Getty Images.

Уладзімір Zelenskyi святкуе экзіт на 21 красавіка. Фота: Getty Images.
Запіс 73% выбаршчыкі скрыні для поўнага палітычнага пачаткоўца ў Уладзіміры Zelenskyi на пасаду прэзідэнта Украіны. Ён згуртаваў выбаршчык супраць старой сістэмы і запрог анты-элітарнае настрой і расчараванне ад нявыкананых абяцанняў пратэстаў 2014.

Больш 60% ад агульнага насельніцтва Украіны прагаласавала, таму што яны лічаць, што іх выбар можа аказаць рэальнае ўздзеянне; 30 адсотка прыхільнікаў Zelenskyi былі моладзь ва ўзросце да 30. Нягледзячы на ​​сцвярджэнні Расіі, што на паўднёвым усходзе Украіны бяспраўнага і не меў ніякага выбару, яўка ў Кіеве кантраляванай Данецкай вобласці павялічылася амаль на 40% у параўнанні з выбарамі 2014. Акрамя таго, многія больш украінцаў прагаласавалі ў Луганскай і Харкаўскай абласцях.

Упершыню з моманту атрымання незалежнасці на паўднёвым усходзе быў рэальны выбар. У першым туры, лідэр былой Партыі рэгіёнаў, а цяпер апазіцыйны блок Юрый Бойка быў узровень-прывязваючы з Zelenskyi. Грамадзяне лічаць, што яны з'яўляюцца неад'емнай часткай нацыянальнага палітычнага працэсу і Zelenskyi выйграў там з-за антыкарупцыйныя настрою, а не на прарасейскі парадку дня.

Карыслівыя інтарэсы і слабасць

Перамога Zelenskyi таксама выстаўляе недахопы ў палітычнай сістэме Украіны. Пры адсутнасці ідэалагічны структураваных партый, а таксама зліцці надзеленых інтарэсаў і палітыкі, прыватныя сродкі масавай інфармацыі стала прыладай палітычнай помсты, а не крыніца інфармацыі. Zelenskyi узламаны гэтая сістэма. Распад рэфарматарскіх партый з-за непапулярнасць рэформаў яны былі штурхання, нароўні з расійскай дэзінфармацыяй, пакінуў дзверы адкрытай для яго.

Гэта адрозніваецца ад любой іншай палітычнай кампаніі ў Украіне на сённяшні дзень. Zelenskyi захоўваў маўчанне ў дачыненні да адчувальных пытанняў, якія маглі б раскалоць яго электарат. У выніку ён атрымаў моцны мандат, каб змяніць кірунак палітыкі Украіны без яўнага выразы меркаваных дзеянняў. Украінцы даверылі кіраўніцтва да чалавека, які зусім непрадказальны. Такая неадназначнасць з'яўляецца рызыкоўнай ў любой палітычнай сістэме, не кажучы ўжо пра далікатнай ўкраінскай дэмакратыі, якая сутыкаецца з агрэсіяй з боку Расеі і люфтам моцных анты-рэфармісцкіх груп.

Украіна з'яўляецца парламенцка-прэзідэнцкай рэспублікай, дзе роля парламента мае важнае значэнне. У бліжэйшыя месяцы, як новы прэзідэнт і яго праціўнікі будуць сканцэнтраваны на парламенцкіх выбарах, прызначаных на кастрычнік. Для таго, каб кіраваць эфектыўна прэзідэнту неабходна аднадумца кааліцыю сіл.

Для таго, каб усталяваць больш роўныя гульнявое поле для новых партый пра рэформу, каб увайсці ў палітыку і абмежаваць уплыў карумпаваных грашовых сродкаў, выбарчая рэформа, таму актуальная. Новы выбарчы кодэкс, які ўводзіць прапарцыйныя спісы адкрытай партыі прагаласавалі ў на першым чытанні ў 2018, але працэс зайшоў у тупік. Прапарцыйная сістэма партыі зробіць яго больш цяжкім для мясцовых магнатаў, каб купіць галасы выбаршчыкаў і маніпуляваць грамадскую думку. Выбаршчыкі змогуць падтрымліваць як партыі і асобных кандыдатаў, вылучаных партыяй з спісу. Гэта спрыяла б умацаванню патэнцыялу грамадзян дэлегаваць прадстаўнікоў, якім яны давяраюць. Парламент павінен узмацніць свой кантроль над выканаўчай. Калі гэта адбудзецца, і новая кааліцыя пра рэформу ўзнікае, то дэмакратычныя рэформы могуць быць выкананы.

Стабілізацыя без росквіту

найбольш эфектыўныя і дзейсныя рэформы Украіны былі ў дэцэнтралізацыі ўлады, у ахове здароўя, у банкаўскім сектары, у новых інфраструктурах па барацьбе з карупцыяй і ў рэканструкцыі грамадзянскай службы. Узброеныя сілы Украіны і новыя паліцэйскія сілы больш здольныя абараніць краіну ад унутраных пагроз і агрэсіі з боку Расеі.

На індывідуальным узроўні аднак, людзі не адчуваюць сябе ў сваёй паўсядзённым жыцці. Павышэнне коштаў на камунальныя паслугі ў, дэвальвацыя валюты і наступствы вайны з Расіяй з суправаджаючымі яго гандлёвых эмбарга патрапілі ў эканоміку. Рэальны рост ВУП 2.8% ня кампенсаваць гэтыя страты. Сацыялагічныя апытанні паказваюць, апетыт да больш папулісцкая парадак дня а не працяг «шокавай тэрапіі».

Што ўкраінская эканоміка мае вострую патрэбу цяпер для надання імпульсу яго росту. Макраэканамічная стабільнасць, у спалучэнні з паляпшэннем інвестыцыйнага клімату, падтрымка малога і сярэдняга бізнесу Украіны, дэрэгуляванне і прытокам даступнага капіталу ў выніку моцнага прававой дзяржавы магло б дапамагчы пакласці канец «эры беднасці», як Zelenskyi абяцаў падчас яго кампаніі. Антыманапольнае і антыманапольнае рэгуляванне павінна абмежаваць кантроль над алігархамі, якія да гэтага часу дамінуюць ў многіх сектарах эканомікі.

Украінцы лічаць, што сістэма сфальсіфікаваная і несправядліва

Асноўнае патрабаванне пратэстаў евромайданны было стварэнне справядлівай палітычнай сістэмы, заснаванай на вяршэнстве закону. Па дадзеных апытання Gallup сакавіка, украінцы маюць адно з Самы нізкі ўзровень даверу у сваіх палітычных інстытутах па ўсім свеце.

запіс тагачаснага прэзідэнта Пётр Парашэнка па рэфармаванні судовай сістэмы была асабліва беднымі слаямі насельніцтва. Адзін кіеўскі суд паслядоўна перашкаджае рэфармісцкіх міністраў і падрывае адзін з самых важных банкаўскіх Ачысткі - нацыяналізацыя Прыват Банка. Ні ў адным з даследаванняў гучных з боку Нацыянальнага антыкарупцыйнага бюро не былi завершаны на справядлівае судовае разбіральніцтва і перакананнях. толькі 16% украінцы давяраюць судам.

Zelenskyi стварыла чакання, што ён можа вырашыць гэтую праблему хутка. На самай справе, рэформа пракуратуры будзе праблематычна; зноў створаны Высокі Антыкарупцыйны суд знаходзіцца ў лепшым становішчы для ўзмацнення падсправаздачнасці. Пастка з'яўляецца тое, што нерэфармаванай суды маглі б быць выкарыстаны для выбарчага пераследу і палітычнай помсты паміж рознымі палітычнымі групамі. Zelenskyi павінны пазбягаць гэтага, каб падтрымліваць курс Украіны дэмакратычных рэформаў.

Chatham House і ўкраінскі Prism працуюць у партнёрстве на Выбары Украіны ў фокусе праекта.