Кандыдаты ад Дэмакратычнай партыі ЗША павінны паставіць дэмакратычныя рэформы на першае месца, каб перамагчы #Трампа

Дзесяць хвілін. Гэта самы магчымы час, калі хто-небудзь атрымае магчымасць выступіць на доўгачаканых дэмакратычных дэбатах на гэтым тыдні. З дзесяццю кандыдатамі на сцэне на кожнае двухгадзіннае мерапрыемства, а таксама пяццю мадэратарамі, а таксама рэкламнымі ролікамі і прома-матэрыяламі, любому будзе цяжка атрымаць слова, піша выканаўчы дырэктар і галоўны саветнік EqualCitizens.US Джэйсан Хароу. 

Менавіта гэта і стала прычынай пачатку маштабнага даследавання праект каб дапоўніць фрагменты інфармацыі, якія кандыдаты раскрываюць на сцэне дэбатаў і падчас сваіх кароткіх выступленняў у кабельных навінах. Праект дасць выбаршчыкам тое, чаго яны патрабавалі, але чаго, здаецца, ніхто не дае: глыбокую інфармацыю аб пазіцыі кожнага кандыдата па мностве пытанняў, важных для здароўя нашай дэмакратыі, а таксама рэзюмэ і адзнаку для платформы кожнага кандыдата .

Кандыдаты з адзнакай «А» прызнаюць, што ўмацаванне дэмакратыі, спыненне карупцыі і памяншэнне масавага ўплыву лабістаў, асаблівых інтарэсаў і багатых донараў з'яўляюцца найважнейшым першым крокам да рэальнага дасягнення ўсяго, што яны хочуць дасягнуць. Хочаце прайсці кантроль над зброяй здаровага сэнсу? Гісторыя паказвае, што вы не можаце зрабіць гэта, не ўзяўшы на сябе структурныя праблемы, якія даюць NRA такі велізарны ўплыў. Цікавіцеся значным заканадаўствам аб змене клімату, студэнцкай запазычанасці або ахове здароўя? Гэта выдатна, але спачатку вам трэба будзе прымусіць Кангрэс прызнаць, што яны ў першую чаргу нясуць адказнасць за звычайных грамадзян, а не за сваіх найбуйнейшых прыхільнікаў кампаніі і Super PAC.

На гэтай ранняй стадыі некаторыя кандыдаты пачынаюць разумець гэтую рэальнасць. Эндру Янг атрымлівае адзнаку «XNUMX плюс», таму што ён сказаў, што «першае, што ён зробіць, гэта верне дэмакратыю ў рукі амерыканскага народа». Кірстэн Гілібранд атрымлівае тыя ж самыя высокія балы, таму што яна ўвяла прынцыповае заканадаўства, якое прадугледжвае дзяржаўнае фінансаванне выбараў, і абяцае паставіць гэтую рэформу на вяршыню свайго парадку дня. Некалькі іншых, такіх як Бета О'Рурк, Эрык Суолэл, Марыян Уільямсан і Майкл Бэнэт, таксама разумеюць, што ім трэба спачатку ўмацаваць нашу дэмакратыю, інакш іх астатнія палітычныя мэты адыдуць на другі план.

Не менш паказальнай з'яўляецца група кандыдатаў, якія яшчэ не ўсвядомілі важнасць гэтых набораў пытанняў. Камала Харыс, напрыклад, падтрымала аўтаматычную рэгістрацыю выбаршчыкаў, але яшчэ не сфармулявала пазіцыю па важных пытаннях, такіх як дзяржаўнае фінансаванне выбараў і спыненне махлярства. Тым часам Джо Байдэн выказаў падтрымку адмене Ситизенс Юнайтэд але яго платформа асабліва расплывістая як адносна таго, наколькі важныя гэтыя пытанні, так і таго, што канкрэтна будуць у яго планах.

А яшчэ ёсць Дональд Трамп. Якую адзнаку яму паставіць? З аднаго боку, яго антыкарупцыйная рыторыка моцная. Памятаеце, як ён абяцаў асушыць балота і высмейваў сваіх апанентаў-рэспубліканцаў за тое, што яны адданыя багатым донарам? Ён мае рацыю: балота трэба асушыць, а палітыкі занадта прывязаныя да асаблівых інтарэсаў. Але да гэтага часу падчас першага тэрміну Трампа ён не толькі не зрабіў нічога для рэфармавання той самай сістэмы, на якую ён напаў, але і агрэсіўна пагоршыў яе, выступаючы супраць любой значнай рэформы, укамплектоўваючы сваю адміністрацыю той самай групай лабістаў, якія жывуць на балоце, і паддаўся ціску самых уплывовых донараў. Увогуле, давайце яму джэнтльменскі D.

Для Байдэна, Харыса і нават Трампа заўсёды ёсць што палепшыць. Гэтыя адзнакі - толькі пачатак, а не фініш. Мы будзем назіраць з гэтага моманту да лістапада 2020 г. Мы спадзяемся, што вы вытрымаеце больш за тыя дзесяць хвілін, якія вы пачуеце падчас дэбатаў, і будзеце сачыць за імі.

рэклама

Падзяліцеся гэтым артыкулам: