#CouncilOfEurope раскрытыкавалі рэзалюцыю па галасаванні і ўліковых дадзеных

На фоне спрэчак аб аднаўленні права голасу Расіі ў Парламенцкай асамблеі Савета Еўропы (ПАРЕ) у канцы чэрвеня сем дэлегацый пакінулі пасяджэнне ў Страсбургу ў знак пратэсту супраць рэзалюцыі, якая мае на мэце скарэктаваць працэс прыняцця рашэнняў у праваабарончым органе адносна галасавання і паўнамоцтваў.

«Безумоўнае аднаўленне правоў расейскай дэлегацыі без выканання Расійскай Федэрацыяй любога са шматлікіх патрабаванняў Асамблеі супярэчыць асноўным каштоўнасцям Рады Еўропы і яе Статуту», — гаворыцца ў сумеснай заяве дэлегацый Эстоніі, Грузіі, Латвіі, Літвы, Польшчы, Славакіі і Украіны, дадаўшы, што «мы жадаем поспеху новаабранаму генеральнаму сакратару і спадзяемся, што яна/ён знойдзе спосаб вырашыць гэты беспрэцэдэнтны крызіс». 

Былыя дэлегаты таксама раскрытыкавалі рэзалюцыю ПАСЕ, якая мае на мэце карэкціраваць Правілы працэдуры шляхам увядзення новага правіла, якое прадухіляе прыпыненне правоў членаў ПАСЕ на галасаванне, выступленне і прадстаўніцтва. «Рэзалюцыя непрымальная, але гэта не першы раз, калі мы бачым такія супярэчлівыя рашэнні Асамблеі, якая не ўхілялася ад санкцый і пакаранняў сваіх дэлегатаў на сфабрыкаваных падставах з абсалютным грэбаваннем прынцыпамі, такімі як недыскрымінацыя, бесстароннасць і роўныя правы», - сказаў былы дэлегат ПАСЕ і азербайджанскі дэпутат Эльхан Сулейманаў.

Нягледзячы на ​​тое, што ў рэзалюцыі не адкідаецца магчымасць унясення ў будучыні змяненняў у правілы арганізацыі для падтрымання яе каштоўнасцяў, у ёй адзначаецца, што ўвядзенне працэдуры аспрэчвання паўнамоцтваў асобных членаў нацыянальных дэлегацый «заслугоўвае далейшага разгляду». Акрамя таго, ён з сімпатыяй ставіцца да ідэі прыняць сумесны механізм рэагавання ў выпадку парушэння краінамі-членамі статутных абавязацельстваў, прапанаванай падчас міністэрскай сесіі Савета Еўропы ў Хельсінкі ў маі мінулага года.

Па словах Сулейманава, даволі іранічна, што ПАРЕ мае намер «прааналізаваць паслядоўнасць, актуальнасць, эфектыўнасць і легітымнасць сваіх працэдур і механізмаў» менавіта цяпер. «Хоць жаданне арганізацыі перагледзець свае механізмы і працэдуры для падтрымання сваіх фундаментальных каштоўнасцяў можа здацца на першы погляд лагодным, гэта выклікае некаторыя пытанні адносна даверу да яе і легітымнасці як прыхільніка гэтых каштоўнасцей на працягу апошніх 70 гадоў», — сцвярджаў ён.

«Ёсць ужо прыклады, калі 14 асобных дэлегатаў ПАРЕ былі пакараныя і іх паўнамоцтвы былі аспрэчаныя ў фарсавым расследаванні. Калі Статут і Рэгламент Асамблеі не дапускаюць такіх меркаванняў, то на якой падставе яны былі зробленыя?», — задаў пытанне азербайджанскі дэпутат у адкрытым лісце ў Савет Еўропы 4 ліпеня. 

Падкрэсліваючы «падвойныя стандарты і прадузятае стаўленне» арганізацыі, якая ў мінулым вылучала Азербайджан у пытанні палітвязняў, Сулейманаў кажа, што «вызначэнне крытэраў у дачыненні да палітвязняў не можа быць даручана аднаму дэпутату. Нядзіўна, што гэты даклад, заснаваны на такіх неаб'ектыўных крытэрыях, быў адхілены Асамблеяй». 

рэклама

Ён асудзіў неабгрунтаваную паклёпніцкую кампанію, распачатую ПАРЕ супраць некаторых яе прадстаўнікоў, якія фактычна вынеслі на першы план факты парушэння правоў чалавека ў Нагорным Карабаху. Тэрыторыя Азербайджана і прылеглыя правінцыі былі акупаваныя Арменіяй, нягледзячы на ​​рэзалюцыі, якія заклікаюць да яе неадкладнага выхаду мноства міжнародных органаў, у тым ліку Рады бяспекі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый і Еўрапейскага парламента.

«Рэгулярная дыскрымінацыя дзяржаў-членаў з'яўляецца звычайнай справай у Асамблеі, што стварае атмасферу недаверу. Відавочна, што да акупацыі Нагорнага Карабаху паставіліся не так далікатна, як да анэксіі Крыма», — сказаў на заканчэнне Сулейманаў.

Яшчэ ў 2014 годзе Рада Еўропы пазбавіла Расеі права голасу ў сувязі з анэксіяй Крыма. Адказам Расіі было спыненне выплаты штогадовага ўзносу ў памеры 32,6 мільёна еўра з 2017 года, што пазбавіла орган, які базуецца ў Страсбургу, значнай часткі свайго бюджэту. Хаця Расія нядаўна пагадзілася аднавіць свой унёсак, крытыкі аспрэчылі аднаўленне краіны, сцвярджаючы, што асноўныя прычыны прыпынення застаюцца нязменнымі.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: