Апошнія выказванні Роберта Стрэйера, намесніка памочніка дзяржсакратара ЗША па пытаннях кібер- і міжнароднай камунікацыі і інфармацыйнай палітыкі, пра Huawei, 5G і кібер-бяспеку прымушаюць мяне адказаць: піша Кацярына Чэн.
Кэтрын Чэн з'яўляецца прэзідэнтам аддзела па сувязях з грамадскасцю і камунікацыях Huawei.
Спадар Стрэйер, вашы думкі і ідэі не маюць падставы ў рэчаіснасці. Як мы ўсе ведаем, 5G тут. Гэта ўжо не проста ідэя, падмацаваная тэхнічным жаргонам. Пра 5G было праліта чарніла, і цяпер гэта папулярнае моднае слова, якое выкарыстоўваюць СМІ, сацыяльныя сеткі і палітыкі.
Для многіх палітычных дзеячаў у ЗША 5G стала важнай тэмай нацыянальнае кіраўніцтва. Я баюся, што містэр Страер прысвяціў сябе састарэламу разуменню мабільных тэхналогій.
Г-н Стрэйер сцвярджае, што паколькі штаб-кватэра Huawei знаходзіцца ў Кітаі, усё абсталяванне 5G Huawei знаходзіцца пад пагрозай уплыву кітайскага ўрада. Ланцужок паставак сучаснай галіны ІКТ з'яўляецца глабальным. Усе ў галіны ведаюць, што гэтыя тэхналогіі з'яўляюцца прадуктамі глабальнай ланцужкі паставак. Каля 30% кампанентаў прадукцыі Huawei распрацоўваюцца і вырабляюцца намі, але таксама і значная частка абсталявання і кампанентаў, вырабленых некітайскімі канкурэнтамі Huawei. Nokia - яскравы прыклад гэтага. Аднак, у адрозненне ад Huawei, людзі не сумняваюцца, калі яе абсталяванне шырока і бяспечна выкарыстоўваецца ва ўсім свеце.
Г-н Стрэйер кажа, што мяжа паміж базавымі і няпрофільнымі сеткамі сціраецца з 5G, таму няма сэнсу рабіць адрозненне паміж імі. Але Камітэт па навуцы і тэхналогіях Палаты абшчын Вялікабрытаніі прыйшоў да высновы, што паміж асноўнымі і няпрофільнымі элементамі ў сетках 5G будуць існаваць значныя адрозненні.
Асноўныя элементы па-ранейшаму з'яўляюцца часткай асноўных сетак, а не базавых станцый, дзе б яны ні былі разгорнуты ў фізічным свеце.
Г-н Стрэйер узбройвае сябе фальшывай упэўненасцю і бясстрашным стаўленнем, смела дзелячыся сваімі дзіўнымі ідэямі на многіх міжнародных пляцоўках. Толькі ў лютым гэтага года спадар Стрэйер узначальваў дэлегацыю ЗША ў Сусветны мабільны кангрэс у Барселоне.
Г-н Стрэйер устаў і праведна выступіў на некалькіх прэс-канферэнцыях падчас мерапрыемства. Можа, лічыў, што выконвае нейкі нацыяналістычны абавязак. Грамадства, здаецца, не было на яго баку.
Нягледзячы на тое, што г-н Стрэйер не мае праблем з тлумачэннем парадаксальных дылем, з якімі мы сутыкаемся, ён не змог даць ніякіх магчымых рашэнняў. Ён мае адмовіўся верыць у вынікі агляду зыходнага кода, нягледзячы на тое, што самі Microsoft і Cisco выкарыстоўваюць іх як адно з найважнейшых тэхнічных сродкаў для ацэнкі рызык бяспекі прадукту ў сферы кібербяспекі.
Г-н Стрэйер вырашыў зрабіць Huawei сваім уласным ворагам, але апісаныя ім пагрозы перабольшаныя. Huawei з'яўляецца толькі пастаўшчыком абсталявання. Ён не кантралюе даныя карыстальнікаў, паколькі гэтыя даныя застаюцца ў руках аператараў сувязі. Па іроніі лёсу Huawei практычна не прысутнічае на рынку ЗША. Гэта азначае, што заявы г-на Стрэйера і адміністрацыі Трампа аб тым, што абсталяванне Huawei падрывае кібербяспеку і нацыянальную бяспеку ЗША, выклікаюць смех.
Калі ісці яшчэ далей, пытанне г-на Стрэйера аб тым, хто вынайшаў 5G, не мае ніякага дачынення да рэальнага свету. Кітайцы вынайшлі порах яшчэ ў IX стагоддзі нашай эры, але менавіта еўрапейскія вайскоўцы і інжынеры прыдумалі, як выкарыстоўваць порах для шырокага прымянення. Карл Бенц з Германіі вынайшаў першы сучасны аўтамабіль, але менавіта Форд з ЗША зрабіў першую зборачную лінію аўтамабіляў, ператварыўшы аўтамабілі ў даступны спажывецкі тавар. Прыняцце або прымяненне тэхналогіі нашмат важней, чым яе вынаходніцтва.
Нарэшце, ЗША ў цяперашні час не маюць пастаўшчыкоў абсталявання 5G і сутыкнуліся ўніз сур'ёзныя праблемы з размеркаваннем спектру 5G і сумесным выкарыстаннем оптавалакна паміж аператарамі. Відавочна, што Вашынгтон збянтэжаны тым, наколькі далёка ЗША адстаюць з пункту гледжання разгортвання 5G. Я лічу, што гэта прымушае іх празмерна рэагаваць. Том Уілер, былы старшыня FCC, сказаў ЗША ніколі не былі першымі, хто разгарнуў бесправадныя сеткі «G», але, тым не менш, заставаліся лідэрам у лічбавым свеце дзякуючы сваёй моцнай экасістэме. Іншымі словамі, дзеянні г-на Стрэйера і іншых амерыканскіх палітыкаў проста дэманструюць іх уласнае пачуццё неадэкватнасці, а не сапраўдную слабасць ЗША.
Я лічу, што г-н Стрэйер у рэшце рэшт зразумее пункты, якія я сказаў вышэй, але гэта можа быць зроблена толькі з перавагай задняга агляду. Разумныя людзі, якія будуць нагадваць містэру Страеру, што свет рухаецца далей; разумныя людзі будуць прымаць свае рашэнні. Напрыклад, Еўропа нядаўна распрацавала сваю Палажэнне аб абароне дадзеных Агульныя. Гэтыя спакойна распрацаваныя і ўніфікаваныя стандарты бяспекі - гэта не тое, што спадар Стрэйер мог бы стварыць. З таго, што мы бачым, яны проста крытыкуюць, не прапаноўваючы ніякіх рашэнняў. У рэшце рэшт, усё гэта азначае, што калі справа даходзіць да 5G, многія еўрапейскія краіны па-ранейшаму выбіраюць Huawei ў якасці пастаўшчыка абсталявання 5G, незалежна ад таго, што кажа г-н Стрэйер.
